Für DRS 1 Hörer: Heutiges Tagesgespräch mit...
Konrad Hummler von der Bank Wegelin zum Thema Bankenkrise.
Besser bekannt sind seine analytischen und (meist sehr) träfen Vergleiche zur Marktsituation in schriftlicher Form.
Vieles was er im heutigen Interview sagte (30 Minuten lang), ist hier schon diskutiert worden.
Dennoch ist seine Aussage zum Interbankenhandel sehr interessant und bemerkenswert, wenn er aktuell "Angst" um einen funktionierenden Zahlungsverkehr zwischen den Grossbanken hat und die Kreditkartenproblematik als "nicht akut" bezeichnet.
Nach seiner Einschätzung trauen sich die Grossbanken gegenseitig nicht mehr über den Weg.
Persönliche Schlussfolgerung meinerseits:
Dieses Misstrauen istd darum so gross, weil jeder bei seiner eigenen Bank weiss, dass noch "More to come" ansteht.
Link für diejenigen, die das Interview hören möchten (vermutlich ab morgen auf dem Netz):
http://pod.drs.ch/tagesgesprach_mpx.xml
Im übrigen: Das "Tagesgespräch" und das "Echo der Zeit" und die "Samstagsrundschau" sind eine der wenigen Sendungen, mit guten Fragern und Recherchierenden beim Schweizer Radio.
Qualitativ ähnliches höre ich sonst meist nur noch auf dem Deutschlandfunk.
An dieser Stelle ein hoch dem Radio.
Gruss
Jacques
gibt's das auch auf deutsch? ;-)) (oT)
- kein Text -
gibt's das auch auf deutsch? ;-)) (oT)
Tja,die Alemannen sind UNS (den Ostschweizern) eigentlich in jeder Beziehung sehr nah und wir verstehen uns sogar sehr gut ...
Aber ich weiss halt nicht, ob nördlich von Stuttgart nun nicht mehr deutsch und nur noch "preussisch" gesprochen wird ...
Gruss
J.
gibt's das auch auf deutsch--------------------ja, ein wenig
Konrad Hummler
SubprimeHypotheken sind 3-klassige H. salopp gesagt H. fuer Gartenhaeuschen
man hat Geld an ein Substrat gegeben was es eigentlich nicht wert war
wir haben es mit einer Abtragung einer riesigen Uebertreibungsmaschine zu tun.
der muss irgendwo aus den Buechern verschwinden
Rezession?
Der Immomarkt macht 5%-7% in USA BIP nachgelagert kommt noch wenige 3%% dazu.
unsere Wirtschaft wird zu 1% betroffen durch allg. Konsum zusaetzlich ist Rueckgang wahrscheinlich.
vor 15 Jahre passierte das gleiche in CH
man lernt nichts dazu
das Bankensystem und Finanzsystem hat Kreditnehmern Hyp. gewaehrt hat was nicht vertretbar war
man traeumt vom risikolosen Gewinn
es geht zuviel Kapital in die Richtung - hat sich eher verschaerft letzte Jahre
1998 haben Notenbanken gezeigt wenn doch mal "etwas vorfaellt im Bankensystem" gibts einen ganz ganz grossen unendlich riechen Onkel der dann schon bereitsteht als Sicherheit - in Form der Notenbankensystem
DAS Fuehrt dazu das Vorgelagerte Banken fast risikolos sind in einer Gewissen weise, und risikolos zu Billigem Geld kommen ...weil der Staat eine Staatsgarantie ausstellt.
Kritisch: claering Transaktionen duerfen nicht zum erliegen kommen was Nationalbanken versuchen abzufangen.
einziger Schaden war dass FInanzmaerkte etwas "schwach waren"
20-30% Verlusst fuer die UBS AKtie z.B. (voruebergehend, aber selbst das ist langfristigen Anlegern egal.
Hauptproblem:
es ist eine Krise der ganz grossen Banken der Welt und das ist schon bedrohlich - wg. Umfang und Bedeutung fuer Weltwirtschaft.
Penionskasse (f. d. kleine Manns Spareinlagen) wg. langfristieger Anlagen eher unbedenklich.
Interbankgeschaeft traut man sich aber im Moment nicht.
einzelne Mitarbeiter haben riesige Verluste in den Banken eingefahren ohne dass man das oben gemerkt hat?
Investmentbanking eigentlich auf dem Ruecken auf sehr gesundem Substrat an einem grossen Rad gedreht haben - ergo viel zu viel Kapital ohne ausreichend Kontrollmechanismen verschoben worden - es fehlen Kontrollmechanismen - was so nicht weiter gehen kann!
die Personen auf denen man aktuell herumhackt, sind nur Teil vom System
John Read, Citi bis 2001:" dem Sog nach Kapital durch das Investmentbanking kann sich das beste System nicht entziehen"
also nicht Personen sondern- Strukturfrage ist primaer
Gedanke: wann hat der Aktionaer vom Investmentbanking genug?
denn UBS waere als EInzelteil gefuehrt ohne Konglomerat 20-30% mehr Wert!
z.B. durch
"glas saegle act"
bis 1999 war es in USA nicht gestattet gewesen Geschaeftsbanken und Investmentbanken unter einem Dach zu fuehren.
das heutige Ergebnis vor Augen war es erkennbar falsch, dieses Verbot 1999 aufzuheben.
"hab ich jetzt richtig zusammengefasst, der Privatbankier Konrad Hummler verlangt mehr Staatsaufsicht?"
weil der Markt es nicht kann - ja!
So wie jetzt, dass die Notenbank als letzter Rettungsanker fundiert und permanent in Anspruch genommen wird, kann es nicht weitergehen!
Weil man so wie derzeit geregelt, voellig sorglos alle 5-6 Jahre eine neue Bankenkrise ausloesen kann.
Der Preis dafuer, Rezession, Arbeitslosigkeit, Soziale Unruhen - ist zu hoch!
