Kann man den bisherigen "Spielregeln" beim CRASH/CHAOS vertrauen?

Hin- und hergerissen zwischen dem Szenario einer Deflation mit folgender Hyperinflation und jenem einer sofortigen Hyperinflation, bleibt m. E. das Vertrauen in bestehende Spielregeln, Vereinbarungen, ja selbst in die Gesetze "unterbelichtet".

Die ZB's akzeptieren quasi bereits "Toilettenpapier" als Sicherheiten (Eichelburg)
@Dottore hat schon mehrmals berichtet, er hätte dies "nicht auf dem Zettel gehabt"; ähnlich äußerst sich @DT
Die mystische Ankündigung von Greenspan: "etwas Unerwartetes werde passieren, dass uns alle umhauen wird".

Müssen wir beim Finden von Crash-/Chaos-Szenarien nicht neue Wege gehen?

Genau das habe ich beim Lesen der Einschätzung Ellis zur Entwicklung des Goldpreises auch gedacht. Auf uns kommt ein Zusammenbruch zu, wie ihn die Welt noch nicht erlebt hat. Es kann schon sein, daß dabei die Spielregeln außer Kraft gesetzt werden.

Schaut euch doch mal nur an was auf politischer Ebene gespielt wird. Wie man z.B. aus der EU kerzengerade eine neue Super-UdSSR fabriziert. Mittels unglaublicher Massen-Manipulation, wie sie seit den Tagen des Unaussprechlichen nicht mehr da war...

Und dann soll mir einer vormachen, der Finanz- und Börsensektor bliebe heil und frei.

Machmal, es tut mir leid, aber manchmal kriege ich eine solche Wut, wenn mir einer erzählen will, dass alles mir echten Dingen zugeht, dass ich den Mann am liebsten auf den Mond schießen will.

Hallo ins neue Forum!
Lese hier schon ein paar Monate mit, aber genau dieser Punkt - Änderung der Gesetze - geht mir auch öfters durch den Kopf. Scheint sogar der entscheidende zu sein.
Nach @dottore, der mir diesbezüglich die Augen geöffent hat, sollte es eine gnadenlose Deflation geben, die *muss* es einfach weltweit geben, wenn die Neuverschuldung zum Erliegen kommt. Dieses Szenario kommt aber nur zwingend, wenn man das benutzt, was dem Geld letztlich seinen Wert gibt - die Waffe.
Deswegen Bundeswehr im Inneren? Lieber doch Gesetze ändern, so langsam wie nötig und so schnell wie möglich? Oder ein großer Knalleffekt?
Und das sehe ich wie @sensortimecom, hinter diesem EU Wahn muss einfach eine klare Zielsetzung stehen, anders ist diese Eile nicht zu erklären. Leider fehlt mir hier noch etwas die Fantasie, aber so ein gutgeplanter, mit etwas Eigenleben garnierter Knall, der alle vor vollendete Tatsachen setzt, das könnte schon sein.

Geniessen wir die Zeit!

dione

- kein Text -

Die Präliminarien vor dem großen Knall

Hallo ins neue Forum!
Lese hier schon ein paar Monate mit, aber genau dieser Punkt - Änderung
der Gesetze - geht mir auch öfters durch den Kopf. Scheint sogar der
entscheidende zu sein.
Nach @dottore, der mir diesbezüglich die Augen geöffent hat, sollte es
eine gnadenlose Deflation geben, die *muss* es einfach weltweit geben,
wenn die Neuverschuldung zum Erliegen kommt. Dieses Szenario kommt aber
nur zwingend, wenn man das benutzt, was dem Geld letztlich seinen Wert
gibt - die Waffe.
Deswegen Bundeswehr im Inneren? Lieber doch Gesetze ändern, so langsam
wie nötig und so schnell wie möglich? Oder ein großer Knalleffekt?
Und das sehe ich wie @sensortimecom, hinter diesem EU Wahn muss einfach
eine klare Zielsetzung stehen, anders ist diese Eile nicht zu erklären.
Leider fehlt mir hier noch etwas die Fantasie, aber so ein gutgeplanter,
mit etwas Eigenleben garnierter Knall, der alle vor vollendete Tatsachen
setzt, das könnte schon sein.

Geniessen wir die Zeit!

dione

Hallo.

Die EU-Machthaber wollen die Demokratie abschaffen. Auch die einzelnen nationalen Regierungen sind im Grunde keine Demokraten, weil sie genau wissen, dass die anstehenden Probleme derart groß sind, dass sie mit demokratischen Instrumentarien nicht zu bewältigen sind. Allein schon die ungeheuren Staatsverschuldungen verlangen nach Abschaffung der Demokratie. Es ging seit 20, 30 Jahren für die Regierungen nur um die Frage, wie bewältige ich die Probleme, wie beschneide ich die Sozialausgaben, wie sag ich`s meinem Kinde, ohne im eigenen Land Aufstände und Chaos zu befürchten. Also musste ein Instrument gesucht werden, auf das man die Verantwortung abwälzen kann; eine Art "Ersatz-Himmel" in dem Gott wohnt, der tabu ist, und der sagt wo es lang zu gehen hat...

Und mit der Eile, mit der die EU-Erweiterungen, die Konvergenz-Kriterien, die €-Einführungen, die Schengen-Erweiterungen usw. durchgepeitscht wurden, ohne dass die Ostländer auch nur annähernde Reife aufweisen, hats natürlich auch was auf sich:
Bereits beim Jelzin-Rücktritt 1999 wussten die EU-Machthaber, dass der Wind aus Moskau in Hinkunft kälter wehen wird. Daher die Eile.

Hi stc,

wer steht hinter dem von Dir entworfenen Szenario, was sind die Motive des-/derjenigen? Ich vermag außer purem Machterhaltsstreben nichts zu erkennen. Denn die Alternative hieße nur Diktatur (wer ist, wo ist der starke Mann?)

Sprichst du von einer militärischen Bedrohung aus dem Osten, der man so europäisch-diktatorisch begegnen will? Das halte ich für Unfug, die EU-Bürokratiebubble ist viel gefährlicher. Und: Energiefragen sind wichtiger...

Russland hat im Gegensatz zu USA imho keine Hegemonialgelüste über seine alten Grenzen hinaus und ist auf Jahre mit sich selbst beschäftigt - wenn es denn keine Bedrohung durch die US-Falken annehmen muß...

By the way; Stalin ist tot

Gruß webmax

Hallo.

Die EU-Machthaber wollen die Demokratie abschaffen. Auch die einzelnen
nationalen Regierungen sind im Grunde keine Demokraten, weil sie genau
wissen, dass die anstehenden Probleme derart groß sind, dass sie mit
demokratischen Instrumentarien nicht zu bewältigen sind. Allein schon die
ungeheuren Staatsverschuldungen verlangen nach Abschaffung der Demokratie.
Es ging seit 20, 30 Jahren für die Regierungen nur um die Frage, wie
bewältige ich die Probleme, wie beschneide ich die Sozialausgaben, wie sag
ich`s meinem Kinde, ohne im eigenen Land Aufstände und Chaos zu befürchten.
Also musste ein Instrument gesucht werden, auf das man die Verantwortung
abwälzen kann; eine Art "Ersatz-Himmel" in dem Gott wohnt, der tabu ist,
und der sagt wo es lang zu gehen hat...

Und mit der Eile, mit der die EU-Erweiterungen, die Konvergenz-Kriterien,
die €-Einführungen, die Schengen-Erweiterungen usw. durchgepeitscht
wurden, ohne dass die Ostländer auch nur annähernde Reife aufweisen, hats
natürlich auch was auf sich:
Bereits beim Jelzin-Rücktritt 1999 wussten die EU-Machthaber, dass der
Wind aus Moskau in Hinkunft kälter wehen wird. Daher die Eile.