Der Terror mit dem Terror

Hellau!

Sogar hier in Unterhupfingen gibt es neuerdings Bombenalarm, wegen mit Bierflaschen bestückten herumliegenden Rucksäcken im Parkhaus.
Vor wenigen Jahren noch hätte der erstbeste Sammler sich den Rucksack einfach geschnappt und gegen Bares auszahlen lassen.
Auf Facebook ist derweil die Hölle los und alle geilen sich gegenseitig auf. Bereue es keine Sekunde, diesen Unsinn nicht mitzumachen.

Es ist verrückt!

Gruß!

--
Lass alle Macht fahren!

Früher wurde der Terror als Einzelereignis wahrgenommen. Diese waren zwar heftig, aber es wurde kein flächendeckender Terror wahrgenommen oder zumindest flächendeckende Terrorgefahr. Im Zuge der Globalisierung wurde auch die Terrorgefahr gleich mitglobalisiert.

Das hat Methode, ist doch das Regieren einer in Angst versetzten Bevölkerung um vieles einfacher.

--
Politik ist so beschaffen, dass faule Früchte nur vom Baum fallen, wenn darunter ein Korb steht, der sie auffängt.

Was dort Terror genannt wird, war aber der Krieg der IRA gegen das Vereinigte Königreich.

Je nachdem, wen du fragst, wird der entweder Terror oder Freiheitskampf sagen.

Analoges gilt für die ETA.

--
It’s a big club, and you ain’t in it.

Mal abgesehen davon, dass jede gestorbene Seele bei diesen Anschlägen eine zuviel ist. Mal abgesehen davon, dass jede Statistik nur so gut ist, wie es die "erhobenen" Zahlen zulassen.

Interessant ist jedoch, was so ganz leise in den Medien am Karfreitag durchgewunken wird:

http://de.reuters.com/article/deutschland-anschl-ge-bundeswehr-idDEKCN0WR0VI

Und hier besonders perfide:
http://www.rp-online.de/politik/deutschland/berlin/heiko-maas-auf-mord-soll-nicht-mehr-...

Man könnte denken, der Wahnsinn hat Methode.

--
.zip

http://de.wikimannia.org/Gerhard_Wisnewski

Hat das mal jemand durchgerechnet, wie viele Hunderte Millionen seit dem Bestehen von Staaten bis zum heutigen Tag durch Staatsterrorismus jämmerlich verreckt sind?

LG

siggi

Erst mal ein paar andere Graphiken:

Die Wahrscheinlichkeit bei einer Terrorattacke ums Leben zum kommen, liegt bei ca. 1:25 Mio: http://www.techjuice.pk/a-data-scientist-explains-odds-of-dying-in-a-terrorist-attack/ Und wie wahrscheinlich ist das im Vergleich zu anderen Todesarten? Richtig, so haeufig wie der Tod durch Bienen.

Wir brauchen also auch dringend Einsaetze der Bundeswehr im Inland gegen Bienen!

Aber warum einfache Loesungen (Personenkontrollen bei der Einreise), wenn es viel teurere Loesungen gibt?

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.

1CBaerFK7x55XdXjdU85SXePYqJi7Xu3Ux

Hi Elli,

das brüssler Event vom 22.03.2016 ist das beste Beispiel, um sich der Tatsache bewusst zu werden, dass es sich bei den großen medialen Events nur um eine echt erscheinende Simulation eines Anschlags handelt. Und wäre die weltweite mediale Berichterstattung heutzutage nicht von einem zentralen Informationsbezug über die großen Agenturen abhängig, gäbe es auch noch Häuser, die Fragen zu diesen psychologisch die Massen umprogrammierenden Events stellen würden.

Es handelt sich um keine Verschwörungen, sondern um alltägliche Instrumente der psychologischen Kriegsführung, zur Steuerung der Innen- und Außenpolitik. Lange im Vorfeld werden diese Übungen mit den Behörden abgestimmt, oftmals auch im Vorfeld schon abgehalten, wird sich wie in fast jedem vertraulichem Berufsfeld eine Verschwiegenheitserklärung der beteiligten Einrichtungen eingeholt, um spätere unkontrollierte Informationsflüsse auszuschließen. Diese Übungen müssen gar nicht zu 100% unter realen Umständen erfolgen (d.h. keine zur Berichterstattung passende Anzahl an Verletzten, fehlende Schwerwiegenheit der Verletzungen, Verhalten der Einsatzkräfte, Einwirkungen der Anschläge auf die Umgebung). Das einzig wichtige ist die mediale Zusammensetzung (d.h. fehlender Fokus auf den Tatort, dafür ausreichend schnelle Cuts und simulierte Hektik der Einsatzkräfte, Lieferung der aus anderen Ereignissen erwarteten Bilder) und eine Story, die sich in ihrer emotionalen Verspieltheit nur nicht selbst überholen darf, um die den Massen als logisch eingeimpften Zusammenhänge anschließend wieder zu entreißen.

Man darf sich von dieser medial erweckten Stimmung nicht einfangen lassen, sondern sollte die Ereignisse, ohne sich dabei Grenzen zu setzen, hinterfragen. Bei den meisten Menschen sind diese eingehaltenen Grenzen der Angst vor einem Akzeptanzverlust geschuldet. Ich beobachte das ganz intensiv in meiner Umgebung, teste es selbst ab und zu. Sobald jemand auch nur den Hauch einer Idee in den Raum wirft, dass es sich um eine militärstrategische Simulation handelt, muss er sich aufgrund der Massenprogrammierung (was wenn es deine Kinder trifft? hast du kein Mitgefühl?) zurückziehen. Viele wagen es aufgrund einer Befürchtung solcher Reaktionen erst gar nicht ihre eigentlichen Fragen zu äußern. Lieber schwimmt man irgendwo in der medialen Story mit. Es stehen Ansehen, Seriosität oder gar berufliche Aufstiegschancen auf dem Spiel, wenn man sich als Fragesteller anbietet, der durch die Story nicht beantwortbare Fragen in den Raum stellt. Mir reicht da meistens schon der Hinweis auf ein gerade mal 5 Meter breites Loch für eine 38 Meter breite Boeing mit zwei ca. 3 Meter Durchmesser großen und Tonnen schweren Triebwerken, um völlig entsetzte Reaktionen und angeheizte Stimmungen am Stehtisch hervorzurufen. Ich komm meistens gar nicht soweit zu erklären, dass die gesamte Außenfassade links und rechts in Takt geblieben ist, da sofort das gesamte Programm abgespielt wird, alles rausgekramt wird was der Angst ihren Nährboden bietet.

Der Terrorismus ist zu einer Religion geworden und der Altar in jedem Wohnzimmer aufgestellt.

Herzlichst,

Ashitaka

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.

Waren die Aktivitäten der RAF Terror?
Waren die Demos gegen die Startbahn West Terror?
Waren die Demos gegen Gorleben, Wackerdorf, Terror?
War die Demos gegen den NATO-Nachrüstungs-Doppelbeschluß Terror?

War der Anschlag Gladio in Bolgna, Terror?

Ich versuch´s mal andersrum.

Mein Eindruck ist, dass der staatliche, staatlich organisierte Terror der Bevölkerung über die Jahre zugenommen hat und weiter zunimmt, denn ich verstehe Terror als eine Maßnahme, die Bevölkerung in Angst zu versetzen. Und hier sehe ich den Verursacher und Täter ersten Grades: Staat

Spätestens seit Schröders Agenda 2010 mit den sog. Hartz4-Gesetzen wird das tägliche Dasein einer großen Zahl Mitbürger zum Vabon-Spiel gegenüber dem Staat, den sie mit dafür bezahlen, dass er ihnen Schutz bietet.

Spätestens seit PISA und Bologna-Reformen wird klar, dass es nur mehr darum geht, sich anzupassen, mit guten Noten den Beweis zu erbringen, dass man gut, bestens angepasst ist. (Sollte es die Humboldsche Lehre, dass Lehre, ein Studium, gar der Entwicklung der Persönlichkeit (des Menschen) diene, je gegeben haben, war´s das!)

Staat und staatliche Organe lügen und betrügen immer skrupelloser und die Menschen merken es immer deutlicher und fühlen sich ohnmächtig, das ist Terror, staatlicher Terror.

Immer mehr Überwachung des öffentlichen und (dank interaktiver vernetzter Rauchmelder auch) privaten Raumes, obwohl immer häufiger der inszenierte Terror als false flag oder staatlich angeordnet gedeutet werden kann, das ist Terror.

Für mich gibt es nur einen Hort des Terrors, der Staat und seine Organe auf seiner Payroll. Dort laufen alle Fäden zusammen, er ist es, der die Menschen, die ihn bezahlen, in Angst und Schrecken hält, damit sie ihn bezahlen und es hat zugenommen und wird weiter zunehmen. Es ist Geld genug da und notfalls gibt's halt ´ne Zwangshypothek oder ´ne CO2-Atemsteuer.

Da sind die 400 Toten, die durch nicht-staatliche und/oder staatliche Terrorakte umgekommen sind, NULL Rolle, weil verschwindend gering.

Gruß
BAlu

--
Nie wieder CDU, SPD, Grüne, FDP, Linke.
Die wahren Feinde eines Volkes sind seine Terroristen, die sich als Politiker, Richter, Staatsanwälte, Polizei und Verwaltungsangestellte tarnen. Der Staat als einziger Hort allen Terrors.

Kann man die Anschläge in Brüssel, London, Bombay (Mumbai) und Madrid wirklich und eindeutig als "false flag" beurteilen?

Denn entweder es waren radikalisierte Moslems oder aber die eigenen Geheimdienste.

Beiden traue ich es zu, denn die eigenen Geheimdienste/Politiker fordern in schöner Regelmässigkeit weitere verschärfte Massnahmen bei der inneren Sicherheit. Haben also ein Interesse daran.

--
It’s a big club, and you ain’t in it.