Wird der Goldmarkt manipuliert oder nicht? Gehen wir mal logisch vor ... mT

hdk, Samstag, 05.01.2008, 22:31 (vor 6698 Tagen) @ igelei

Hallo Igel!
 
Deine Statements lese ich - grob geschätzt - seit Consors-Zeiten.  Meist sagte ich dazu d'accord, so dass sich eine Replik erübrigte. 
Zu Deiner  Manipulationstheorie sage ich aber - vorsichtig ausgedrückt -  "nicht so ganz".
 
Zur Verifizierung/Falzifizierung Deiner Theorie stelle Dir bitte zwei Fragen:
1. Brauche ich Gold, um Gold verkaufen zu können?
2. Brauche ich Geld, um Gold kaufen zu können?
 
DU musst sicher beides haben. Und ICH ganz gewiss auch. Aber ob "man" das auch haben muss? Ich bin nicht so sicher. Mit dem Gold ist es ähnlich gelaufen wie  mit dem Dollar. Zuerst konnte man das grüne Ding noch sehen und mit nach Hause nehmen. Und das tat man auch. Später gab's das Surrogat vom Dollar, den Scheck und sind die Summen – übertragen auf Gold heißt das Tonnage - erst groß genug,  kriegst Du nur noch das, was bei uns  Boardthema ist und gerade zusammen kracht. 
 
Man kann Gold genau so aus der hohlen Hand erschaffen wie Dollars. Du musst nur Kontrakte kaufen. Und wenn es das Gesetz gegen Cornern (dank der Gebrüder Handt, Stichwort Silber) nicht gäbe (Grabrä... pardon Archäologe  Schliemann dufte es übrigens noch und ist dadurch reich geworden) könntest Du so viele Kontakte kaufen wie Du willst. Problematisch kann's werden, wenn Du durch eine Gegenposition das Geschäft schließen musst.   ... aber das ist Dein Problem.
 
So wie "angesehene" Banken Lagergebühren für nicht vorhandenes Metall erheben/erhoben haben  (der Fall ging kürzlich durch die Presse und IMHO  hier durchs Board), so werden dort auch selbst geschaffene Kontakte begeben. Schließlich ist man eine seriöse Bank. Zweifelst Du die Kontrakte und die Assets dahinter an? Das könnte Ruf schädigend sein. Warte nur, bis Herr Kirch kommt!
 
Wenn wir jetzt frech genug wären, ein Bündel Goldkontrakte zu kaufen/zu verkaufen, hätten wir die Welt-Goldmenge mal so eben ein wenig erhöht/verringert. Bis Mitte der 70-ziger hätten wir dieses Spiel übrigens völlig  gefahrlos machen  können. Keinem  Broker der Welt wäre es gelungen, die Schulden bei uns einzutreibern. Während die US-Broker meinten, D sei ein zuvilisiertes Land und man könne dort säumige Zahler vor Gericht bringen, hätten wir nur gelacht und "April, April" gerufen. Wettschulden - und Termingeschäfte zählten damals zu den Wetten - waren in D nicht einklagbar. Wo kämen wir hin, wenn ich mit Dir wette, verliere, und auch noch bezahlen muß!
 
Du könntest mich jetzt natürlich "erwischen" und sagen "Guter Mann, zu jedem Kauf-Kontakt gehört ein Verkaufs-Kontrakt". Richtig! "Beide Positionen gleichen sich aus und deshalb erhöht/verringert sich nichts." Beinahe richtig! Dumm nur, daß es da einen kleinen time lag gibt ... so einige Quartale. Tja, und genau da liegt die Möglichkeit, das zu tun an das Du nicht glaubst.
 
hdk