Oder eben andersrum...

aemb , Central Visayas, Samstag, 24.12.2016, 15:17 (vor 3487 Tagen) @ Kurt
bearbeitet von unbekannt, Sonntag, 25.12.2016, 18:33

Eine von beiden Urkunden ist also definitiv eine Fälschung, da sind wir uns dann doch schon mal einig.

Das ist jedenfalls eine durchaus andere Aussage, als Deine zuvor getätigte, dass alle Deppen sind, die von Fälschung reden, da es sich ja nur um so eine Art Software-Phänomen handelt.

Reed Hayes, der beauftragte Gutachter aus Hawaii, hat dazu eine persönliche Erklärung abgegeben.

Für ihn gibt es keinen Zweifel, dass das ihm zur Verfügung gestellte PDF mit der angeblichen BHO-Urkunde gefälscht ist, und zwar überdeutlich und sehr schlecht.

Er vermutet, dass jemand absichtlich eine derart offensichtliche Fälschung auf der Webseite des Weißen Hauses eingestellt hat, um Obama zu schaden.

"As stated in my report to Mr. Zullo, the COLB that I examined has so many blatant oddities that it makes me wonder if this particular PDF may have been created in an effort to impeach President Obama. Surely the creator of the document (if it is in fact manufactured and not just a color scan) would have been sufficiently familiar with image editing programs so as to not leave such numerous, noticeable discrepancies in the final product, unless it was intended as an impeachment tool. Familiarity with basic scanning techniques and image editing procedures should have precluded such obvious “mistakes.”

Wie dem auch immer sei, all das wäre ja sehr leicht aufzuklären, wenn BHO einfach nur mal gelegentlich die Original-Urkunde herzeigen würde. Haben wir ja alle schon hin und wieder mal gemacht.

--
"Diejenigen, die zu klug sind um sich in der Politik zu engagieren, werden dadurch bestraft werden, dass sie von Leuten regiert werden, die dümmer sind als sie selbst."
Platon