Kleine Ergaenzungen und Anmerkungen

Tassie Devil, Tasmania, Australia, Montag, 07.01.2008, 20:29 (vor 6593 Tagen) @ McShorty

Hallo,

auf die Schnelle mal, bin allerdings kein Versicherungexperte.

Doch, ich bin oder zumindest war so etwas in dieser Expertenrichtung.

Schliesslich sind unter meinen damaligen Visionen ueber einen rund 18-jaehrigen Zeitraum staendig monatlich gut und gerne 10% des gemeinsamen Netto-Einkommens in 2 Kapitallebensversicherungen mit Endjahr 2013 geflossen, das Startjahr fuer beide Versicherungen war 1974, im Jahre 1992 wurden beide Versicherungen unter Inkaufnahme einer ueber die gesamte Laufzeit projizierten aeusserst schlechten Verzinsung radikal abgeraeumt.

Spatz in eigener Hand ist stets besser als Staatsmafia-Aasgeier auf eigenem Dach.

Auch solcherart von Altersvorsorge werde ich weder in diesem noch in irgendeinem zukuenftigen Leben jemals wieder tun!

Grundsätzlich: wer Versicherungen abschließt wird per Gesetz nicht übers
Ohr gehauen,

Nicht "per" Gesetz, Shorty, sondern "lt." oder "laut" Gesetz sei da kein Uebers-Ohr-Hauen.

Papier war aber schon immer geduldig, insbesondere auch solches Papier, welches die Staatsmafia fuer ihre oeffentlichen Postulationen benutzt.

sondern schafft just da Arbeitsplätze.

Ja, auf reinen Langzeit-Versprechen basierende subventionierte
"Arbeits-"Plaetze.

Nebenbei sorgt er für ein süßes Leben beim Versicherungsvertreter und
finanziert seiner Frau

Dessen Frau, Shorty, dessen!, damit keinerlei Missverstaendnisse aufkommen.

den Zweit- od. Drittwagen.

Ja, der ist fuer die Dame des Hauses allemal drin.

Es gab zumindest Leute, die haben dieses Geschaeft gleich im massiven Gruppenstil betrieben, bei deren Hausdamen war dabei der Trend zur Dritt-Jacht unuebersehbar.

Man tut also was für die Konjunktur und ist kein Volksschädling!

Das ist bei allen Arten von Subventionen immer so, gerade hieraus erwaechst ja die edle Charakteristik insbesondere der Dauersubventionen, mit denen sich auch "Arbeitsplaetze" schaffende Massnahmen gestalten lassen.

So weit - so gut!

Einverstanden! [[smile]]

Ich zahle seit 4 Jahren (Feb. 2004) jeden Monat 31,58€ in die
Versicherung. Bis heute habe ich also insgesamt 1515,84€
eingezahlt.

In tabellarischer Form ist folgendes angegeben:

Fonds: Global Fund (LU0104143424)
Aufteilung in %: 100,00
Anteilepreis zum 30.11.07: 99,26 EUR
Anteilebestand zum 01.12.2007: 5,5628

Heißt das nun ich habe 5,5628 Fondanteile zu einem Preis von
99,26€? Das würde ja heißen, dass ich nur 552,16€
(=5,5628*99,26€) im Depot der Versicherung habe, obwohl ich
insgesamt 1515,84€ eingezahlt habe.
Oder habe ich da etwas übersehen?

Würde sagen, deine Rechnung stimmt.

So sehe ich das auch.

Den subventionsfreudigen Finanzierern auch solcherart von "Arbeitsplaetzen" entgeht in der Regel stets, dass unmittelbar nach dem signierenden Abschluss einer solchen lebensversichernden Massnahme zunaechst fette Einmal-Praemien fuer zweit- und dritt-mobile Objekte fliessen, die ja danach teilweise ueber Jahre hinweg erst mal deshalb wieder hereinfliessen muessen, weil auch Versicherungen nicht mit staendigem Draufzahlen Geschaefte zu machen pflegen.

Aber der kanppe Tausender, den du wohl suchst ist nicht weg - der ist nur
in anderen Taschen!

Dahinter steckt ja der tiefere Sinn auch von subventionierten "Arbeits"-Plaetzen!

Mal ehrlich, hast du wirklich geglaubt von deinen 31 Euro p.M. geht alles
in den Fonds?

Naja, das vielleicht nicht, aber so 70-80 Prozenter duerfens m.E. schon sein.

Dass die Fonds-Galeonsfigur bloss ein stark aufgeblasenes Alibi ist, das blickt in der Regel keiner der subventionierenden Finanzierer, weil die ansonsten ihre Finger davon gelassen haetten.

Ein Teil davon geht schon mal als Riskiovorsage für dein
sozialverträgliches Ableben drauf.

Bereits das ist eine der nicht unwichtigen Fragen, in welchem umfassenden Finanzrahmen sich dieses sozialvertraegliche Ableben auf den jeweils konkreten Einzelfall gestaltet, weil ich nicht an eine quasi Blanko-Zusage so recht glauben mag, die z.B. auch Kriegseinfluesse oder Aufstaende einschliesst.

Dann kommen noch Verwaltungskosten usw, Steuern auch noch.

Ja, schliesslich muss ja auch obiges Gesetzespapier irgendwie von irgendjemand bezahlt werden.

Tja, da bleibt am Ende nicht viel übrig für die reine Fondsanlage.

Zum Alibi reicht es aber allemal.

Wenn man Zeit + Lust hat, fährt man wohl mi einer Kombination aus reiner
Risikolebensversicherung und extra Fondsanlage finanziell besser. Zumal
man das kostenarm selbst steuern kann.

Wenn man Zeit + Lust dazu hat, ja.

Aus genau diesen beiden zuvor stehenden Komponenten naehrt sich auch jedes Hobby, das stets Geld zu kosten pflegt, andererseits aber auch gleichfalls subventionierte Arbeitsplaetze schafft.

Also: übers Ohr gehauen? - NEIN! Du bist nur ein bisschen blöd gewesen.
Sorry!

Jo, Deine summierende Feststellung bewegt sich im vertretbaren Rahmen, Shorty! [[smile]]

Sieh es als Lehrgeld an + mach es beim nächsten Mal besser.

Deinem Genesungswunsch muss ich mich vorbehaltlos anschliessen.

Ansonsten Danke für den klitzekleinen Konjunkturschub.

Dafuer erwartet auch Dich jetzt der klitzekleine Absturz, wenn der bis dato spendable Subventionierer nicht mehr zum Bezahlen weiterer Subventionen gewillt ist, "Arbeits-"Plaetze hin und Dritt-Mobilien her.

Nacht,
McShorty

P.S. vielleicht hat die Nürnberger ja auch ein Teil deiner Kohle in JuEsÄh
angelegt und so den Ninjas ein schönes Leben finanziert

Jaaa, Shorty!

Dann allerdings koennte das umgehende Einstellen der lebensversichernden Suvention ein Kriegsgrund darstellen, denn wo kaeme man nur hin, wenn da jeder beliebige Sub-Vasall so einfach mir nix Dir nix seine vertraglichen Zahlungsverpflichtungen einstellen wuerde!?

--
Gruss!
TD

Die StaSi tobt und Tassie kichert,
denn er ist Schaeuble abgesichert!