Antwort

Ötzi , Freitag, 03.02.2017, 11:48 (vor 3387 Tagen) @ Zarathustra
bearbeitet von unbekannt, Freitag, 03.02.2017, 15:33

Hallo Oetzi

Hallo Zara!

Schön, dass du dich noch gemeldet hast, hatte mich schon gewundert - bei dem Thema.

Wenn alle Miners und Nodes bereits Bitcoin Unlimited im Einsatz hätten,

Haben sie aber nicht, und das wussten die Entwickler auch vorher, dass es so sein wird.

dann hätte dies überhaupt keine Auswirkungen gehabt, denn der Block wäre
problemlos akzeptiert worden.

[...]

Du irrst, Oetzi. Die Bitcoin-Unlimited Fraktion ist die Fraktion, die die
Blockgrösse dem Markt überlassen will, während die sogenannte Core
Fraktion die Blockgrösse durch die Entwickler im Politbüro bestimmen
lassen will.

Die Blockgröße ist immer dem Markt überlassen. Bitcoin-Unlimited bietet dafür lediglich ein User-Interface, das die Einstellung vereinfacht.

Ausserdem ist Bitcoin-Unlimited die Fraktion, die unter anderen technische
Weiterentwicklungen wie 'xtreme thinblocks' und 'xpedited' verwirklichte,
was bereits heute eine Blockgrösse von 30MB erlauben würde.

Dazu habe ich noch kein Meinung, muss mich noch einlesen. Die Lautstärke der BU-Fraktion, und auch schon der Classic- und XT-Fraktionen zuvor, machen mich allerdings vorweg skeptisch.
Bis heute hat die BU-Fraktion kein einziges überzeugendes Argument technischer Art vorgebracht, dass gegen Segwit spricht.

Mehr Anhänger in der Community hat die Bitcoin-Core Fraktion,

die

Bitcoin technisch weiterentwicklen möchte, um so unter anderem mehr
Transaktionen zu ermöglichen (Segregated Wisdom,

Das heisst nicht Wisdom, sondern Witness. Das ist etwas völlig anderes.

Ich sehe wohl zu oft den Bitcoinkurs bei BitcoinWisdom nach .
Einmal monatlich sollte ja eigentlich reichen, da hätte man mehr Zeit für anderes.

Die Anhängerschaft schwindet rapide, da immer mehr Miners und Users
merken, mit was für totalitären, zensurierenden Idioten und Verrätern
man es bei der Blockstream-Core Fraktion zu tun hat:

Den Eindruck habe ich überhaupt nicht. Falls du den Anstieg der BU-Blöcke meinst, der hat nichts mit der Anhängerschaft zu tun, sondern mit dem Verhalten weniger großer Miner.

Im Litecoin-Reddit ist die Anhängerschaft von Segwit überwältigend.
Die Litecoin-Miner sollten aufpassen, dass sie die Community nicht zu sehr warten lassen auf die SegWit-Aktivierung, zumal alle drei Entwickler auf der Seite von Segwit sind.
Wenn Litecoin in einem Hardfork auf einen anderen Mining-Algorithmus umstellt (und dabei Segwit aktiviert), dann können die ihr Mining-Equipment im südchinesischen Meer versenken. Den Bitcoin-Minern droht längerfristig das gleiche, wenn sie sich dauerhaft gegen die Mehrheit der Community stellen.

Es ist in der jetzigen Situation schade, dass es keine wirkliche Bitcoin-Alternative gibt, die eine Voting-Funktion hat, oder wenigstens mit GPUs gemined wird, so dass die User abstimmen können, ob sie lieber Segwit+Lightning network wollen oder Dumb skaling.

Gruß,

Ötzi