Die meisten Fonds verbuchen underperformance nach Kosten.
Fast JEDER Standard-Fond ist langfristig "besser als der DAX"...
Gerd Kommer und Martin Weber (ARERO-Fonds) haben das in ihren Büchern widerlegt. Ich habe die genauen Zahlen jetzt nicht im Kopf, aber ich meine, dass die Mehrheit aller Fondsmanager ihren Vergleichsindex nach Kosten über einen langen Zeitraum nicht schlagen. Prof. Weber hat eine Folienpräsentation zu dem Thema hier.
Übrigens: Es heißt immer Fonds, sowohl im Singular als auch im Plural. Ein Fond kommt höchstens ins Essen, aber niemals ins Wertpapierdepot
.
gesamter Thread:
- @Elli und Co: Würdet Ihr bitte mal nach "Fielmann" gucken? -
Hasso,
07.02.2017, 17:58
- Als Dank mein allgemeiner Fundi-Börsentipp: Nie wieder "One-Trick-Ponies"! -
Hasso,
07.02.2017, 18:20
- Breit aufgestellt -
aliter,
07.02.2017, 22:46
- Unser Fond ist "weit besser als der DAX"! Hallo... geht es überhaupt schlechter? -
Hasso,
07.02.2017, 23:14
- Die meisten Fonds verbuchen underperformance nach Kosten. -
SMK,
08.02.2017, 10:23
- Ich beschäftige mich kaum mit Fonds... aber viel mit dem DAX - Hasso, 08.02.2017, 11:23
- Die meisten Fonds verbuchen underperformance nach Kosten. -
SMK,
08.02.2017, 10:23
- Unser Fond ist "weit besser als der DAX"! Hallo... geht es überhaupt schlechter? -
Hasso,
07.02.2017, 23:14
- Breit aufgestellt -
aliter,
07.02.2017, 22:46
- Fielmann: Schwer zu sagen -
Elli,
07.02.2017, 19:49
- DANKE... erledigt! Die gute 50%-Regel... (Bonus: Consors-Lästerung) - Hasso, 07.02.2017, 20:04
- Als Dank mein allgemeiner Fundi-Börsentipp: Nie wieder "One-Trick-Ponies"! -
Hasso,
07.02.2017, 18:20
