Schulz hat fertig...:-)))) S-H hat gewählt.

In S-H lt. erster Prognose, SPD nur 27 %. Seit der letzten dortigen Landtagswahl war sie mit 26 % nur einmal schwächer in den Umfragen.
Im Dez. 2016 gab es mal 26 %.
[[euklid]]

NRW wird lustig...[[freude]]

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

ist sicherlich gemeint, um endlich, endlich das "Projekt 18" der SPD umzusetzen. Habe bis heute nicht verstanden, warum sich die SPD so einen Looser als Galionsfigur gegönnt hat. Anscheinend wollen die Genossen keine Regierungsverantwortung mehr.

Die Kraft kann sich nächsten Sonntag jedenfalls bestimmt ganz warm anziehen, das Versagen vom Jäger hat noch keiner vergessen. Und die Infrastruktur in NRW spottet jeglicher Beschreibung, auch da hat Rot-Grün nichts, aber auch gar nichts getan. Tiefschlaf halt.

Grüße aus dem Münsterland
Kaladhor

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Mit dem Namen hat er bei den Migranten nix zu lachen, denn die kennen Ihre Schulzis aus dem Fernsehen:

https://www.youtube.com/watch?v=RAzYxUHQ6Gc

Darum kann selbst ein eingefleischter Umverteilungsspezialist keinen Schulz wählen...Tja, so kann antideutsche Propaganda auch nach hinten losgehen [[freude]]

Mitte der 80er Jahre wanderte ich aus Deutschland aus und liess
mich in Ligurien nieder.

Wenn wir in die Pizzeria kamen, riefen die Ober immer
"Ciao Schulz"! und lachten. Oder sie nannten mich Capo.
Und lachten wieder.

--
Denn im Irrtum liegt das Leben und die Wahrheit ist der Tod.

Auf der offiziellen Seite des Statistikamtes Nord sind erst 2 Wahlkreise mit fertig ausgezählten Stimmen veröffentlicht.

Es ist 20.00 Uhr. Was ist da los? Das ist doch lächerlich.

Immerhin werden im TV schon die Koalitionen festgenagelt.
Es wird immer absurder.

https://www.landtagswahl-sh.de/wahlen.php?site=left/listen&wahl=363#index.php?site=...

Auf der offiziellen Seite des Statistikamtes Nord sind erst 2 Wahlkreise mit fertig ausgezählten Stimmen veröffentlicht.
Es ist 20.00 Uhr. Was ist da los? Das ist doch lächerlich.

Wenn in einem Wahlbezirk Wahlmaschinen eingesetzt werden, so ist die Auszählung praktisch "fünf Minuten nach Schließung des Wahllokals" beendet.

Werden keine eingesetzt, dauert es länger, u.U. bis elf Uhr oder in Einzelfällen bis ein Uhr nachts.

Dieser Fall tritt heutzutage je nach System ein, wenn es in einem Wahlkreis eine oder gar mehrere Kandidaten gibt, die keiner Partei angehören, daher keine Zweitstimmen vergeben werden können. Das hat zumindest früher dazu geführt, daß die vorhandenen Wahlmaschinen nicht eingesetzt werden konnten.

Weiterhin, ich schaue jetzt aber nicht nach, gibt es Landeswahlgesetze, die Panaschieren und Kumulieren erlauben - auch das erfordert einen wesentlich höheren Zählaufwand.

--
Literatur-/Produkthinweise. Alle Angaben ohne Gewähr! - Leserzuschriften

Ich war bei mind. 10 Wahlen Wahlhelfer (Bundes-/Landtags- und Kommunalwahlen).
Wenn es "normal" läuft, hat ein Wahllokal innert eine Stunde ausgezählt (800 bis 1200 Stimmen). Einmal hat es zwei Stunden gedauert. Das lag aber daran, dass man sich erstmal über das mitgebrachte Bier hermachte.[[zwinker]]

Beim Kumulieren und Panaschieren, wird das Zweitstimmenergebnis telefonisch an den Landeswahlleiter gemeldet.
Die Stimmzettel (Tapeten) werden eingepackt und in der folge (Kandidateneinzelergebnisse) beim Wahlamt ausgewertet.

p.s. Hier der Wahlzettel: http://www.shz.de/regionales/schleswig-holstein/landtagswahl-sh/was-bei-der-wahl-in-sh-...

Einfacher geht's nimmer mit der Auszählung!

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

Ich war bei mind. 10 Wahlen Wahlhelfer (Bundes-/Landtags- und Kommunalwahlen).

Ja, mag ja sein - aber mit Einzelkandidaten?

Hast Du das angeschnittene Problem überhaupt begriffen?

Wenn es "normal" läuft, hat ein Wahllokal innert eine Stunde ausgezählt (800 bis 1200 Stimmen).
Beim Kummulieren und Panaschieren, wird das Zweitstimmenergebnis telefonisch an den Landeswahlleiter gemeldet.

Also NUR das ZWEITstimmenergebnis? Das nennst Du dann "ausgezählt"?

Die Stimmzettel (Tapeten) werden eingepackt und in der Folge (Kandidateneinzelergebnisse) beim Wahlamt ausgewertet.

Also so in etwa, wie es @Durran bemängelt? [[freude]]

Wo wäre denn dann der Widerspruch zum von mir ausgesagten?

Hast Du Deine Erfahrungen aus Schleswig-Holstein? Wenn nicht, wieso meinst Du, daß Du über dieses Bundesland und dessen Auszählgeschwindigkeiten Auskunft geben könntest?

Hast Du schon mal als Vertrauensmann einen Bundes- oder Landtags-EINZEL-Kandidaten von dessen Aufstellung über die Sammlung der erforderlichen dreistelligen Anzahl Unterschriften bis zum Wahlabend und der Auszählung seiner Stimmen begleitet?

Könnte es sein, daß so jemand das genau so erlebt hat, bevor er sich dafür verbürgt?

Und zuletzt, wie bei allen Verschwörungstheorien: woran liegt es denn dann Deiner Ansicht nach?

--
Literatur-/Produkthinweise. Alle Angaben ohne Gewähr! - Leserzuschriften

http://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/landtagswahl_2017/Wofuer-sind-Erst-und...

Nochmal, einfacher geht es nicht! Es war eine Landtagswahl (!) und KEINE Kommunalwahl!

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/landtagswahl_2017/Wofuer-sind-Erst-und-Zweitstimme-,wiegewaehlt108.html
Nochmal, einfacher geht es nicht! Es war eine Landtagswahl (!)

Aha. Und was besagt das? Glaubt Du, daß alle Wahzettel so aussehen, wie der von Dir verlinkte?

Ein paar Fragen:

1) Wie heißt der Wahlkreis oben in schwarz?

und KEINE Kommunalwahl!

2) Glaubst Du, es gibt bei einer Landtags- (oder Bundestags-) -Wahl weniger Wahlkreise, als bei einer Kommunalwahl? Oder mehr? Oder gleichviele? Und ggf. wieviele? Sehen deren Wahlzettel alle gleich aus?

3) Wäre dann also bei allen schleswig-holsteinischen Wahlbezirken derselbe Einzelkandidat wiederzufinden, wie auf dem von Dir verlinkten Wahlzettel ganz unten?

4) Hätte der dann nicht einen etwas arg großen Wahlkreis zu betreuen? Wieviele Wahlkreisbüros bräuchte dann dieser Kandidat, sollte er als einziger landesweit gewählt werden?

Daher nochmal die gleichen Fragen.

--
Literatur-/Produkthinweise. Alle Angaben ohne Gewähr! - Leserzuschriften

- kein Text -

21.36 Uhr. Urplötzlich hat die AfD 16688 Stimmen oder 6,0% der gültigen Stimmen.

21.10 Uhr waren es noch 703 Stimmen.

Ob da beim Landeswahlleiter gewürfelt wird?

In Itzehoe wurden die AfD Stimmen vergessen. Null?

https://www.landtagswahl-sh.de/wahlen.php?site=left/listen&wahl=363#index.php?site=...

Nochmal für Dummies: Es gibt bei dieser Landtagswahlt Erst- und Zweitstimmen. Nicht jede Partei stellt einen Kandidaten für einen Wahlkreis auf, ist aber mit der Zweitstimme in jedem Wahlkreis wählbar.

Ablauf ab 18 Uhr...

Schliessung des Wahllokals
Anweisung des Ablaufs durch Wahlleiter (5 Minuten)
Zählen der abgegebenen Stimmen im Wählerverzeichnis (30 Minuten)
Zeitgleich, öffnen der Wahlurnen und Zählung aller abgegebenen Wahlzettel
Abgleich der Zahlen (Wahlzettel mit Wählerverzeichnis
Sortieren nach Erststimmen und Auszählung (30 Minuten)
Erneutes Sortieren nach Zweitstimmen und Auszählung (30 Minuten)
Weitergabe der Ergebnisse an den Landeswahlleiter.

Die von mir angegebenen Zeiten sind sehr großzügig bemessen! Es kann sich mal jemand verzählen.

Bei 5 Wahlhelfern und 1.000 Stimmen ist das Thema nach max. 1 1/2 Stunden durch.
Wenn nicht, ist der Wahlleiter vor Ort ein Idiot oder es stimmt was nicht!

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

Sagt über mögliche Ungereimtheiten in einzelnen Wahllokalen/Briefwahlauszählungen nichts aus.

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

Nochmal für Dummies: Es gibt bei dieser Landtagswahlt Erst- und Zweitstimmen.

Tatsächlich.

Nicht jede Partei stellt einen Kandidaten für einen Wahlkreis auf, ist aber mit der Zweitstimme in jedem Wahlkreis wählbar.

Ja, aber auch nicht jeder EINZELKANDIDAT gehört einer Partei an.

DARUM ging es doch!

Wie oft noch?

Bei 5 Wahlhelfern und 1.000 Stimmen ist das Thema nach max. 1 1/2 Stunden durch.
Wenn nicht, ist der Wahlleiter vor Ort ein Idiot oder es stimmt was nicht!

Und wieso war dann bei den von mir betreuten Einzelkandidaten das Ergebnis der gesamten Stadt bis weit nach Mitternacht dem ZDF und der ARD immer noch nicht bekannt? (Und dem Wahlleiter natürlich auch nicht - der rief ab 22:00 mehrmals zu meinem heimlichen Vergnügen an ...)

Kann es sein, daß ich mich einfach besser in dem Metier auskenne?

P.S.: Damals haben die Wahlhelfer i.d.R. noch besser kopfrechnen können als heute, ganz nebenbei.

--
Literatur-/Produkthinweise. Alle Angaben ohne Gewähr! - Leserzuschriften

Sie haben recht und ich meine Ruhe!

p.s. Was Sie von sich gegeben haben ist und bleibt Quatsch!

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

Sie haben recht und ich meine Ruhe!
p.s. Was Sie von sich gegeben haben ist und bleibt Quatsch!

Und wieso war dann bei den von mir betreuten Einzelkandidaten das Ergebnis der gesamten Stadt bis weit nach Mitternacht dem ZDF und der ARD immer noch nicht bekannt?

Das müßte man doch beantworten können? Oder gab es da auch eine Alien-Verschwörung?

--
Literatur-/Produkthinweise. Alle Angaben ohne Gewähr! - Leserzuschriften

... warum die SPD dort bei 34,5 Prozent steht und die CDU bei 37,6 Prozent?

https://www.landtagswahl-sh.de/wahlen.php?site=left/listen&wahl=363#index.php?site=...

Das passt doch mit den Hochrechnungen überhaupt nicht zusammen oder wird da noch etwas geändert?

- kein Text -

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

Ein Leser meint,

ich könnte mich doch auch irren

Mit Verlaub, das kann ich in diesem Falle nicht - denn ich war ja persönlich dabei und bis über beide Ohren 'involviert'.

Daher mal etwas Wissenschaftstheorie:

A) Ich habe eine Einzelfallaussage getroffen.

B) Mein Kontrahent hat dagegen eine Allaussage gemacht. Er behauptet, in jedem Wahllokal müsse es immer (ungefähr) so ablaufen. Das ist wissenschaftstheoretisch Murks, denn das kann jemand, der in (vermutlich nur einem einzigen) Wahlkreis A gerade mal zehnmal mitgeholfen hat, auszuzählen, gar nie nicht wissen.

Das ist in etwa so, wie wenn mein Kontrahent behaupten würde "alle Menschen sind hellhäutig" und ich kontere "ich kenne aber persönlich einen, der dunkelhäutig ist" und er mir dann sein Familienalbum als "Beweis" präsentiert.

Immerhin ist die Anzahl aller Wahlkreise in Schleswig-Holstein begrenzt, so daß man eine "Allaussage" tatsächlich erhärten könnte, wenn man:

- bei allen Landtagswahlperioden in jedem einzelnen Wahlbezirk stets mitprotokolliert hätte

- und dabei auch nachweisen könnte, daß das von mir behauptete Szenario mit einem Einzelkandidaten auch dabei öfter aufgetreten sei, und es dabei nicht zu Verzögerungen gekommen sei. Das gälte dann für Schleswig-Holstein.

Um es bundesweit halbwegs zu erhärten (beweisen geht eben bei All-Aussagen nie, da es morgen anders verlaufen kann), müßte man schon erheblichen Aufwand treiben und alle Bundestagswahlen seit 1949 und alle Landtagswahlen seit vor 1949 und danach gestuft (vgl. Saarland, vgl. Neue Bundesländer) bis heute abprüfen. Ich glaube kaum, daß jemand hier im Forum über diese lückenlose "Beweis"-Kette verfügt; und wenn, wäre ihm ja genau die von mir erwähnte "Anomalie" mit aufgefallen und er müßte mir zustimmen.

Zudem glaube ich auch, daß es zwar neben mir und dem Kontrahenten durchaus noch mehr gelegentliche Wahlhelfer hier im Forum geben mag, aber ich vermute stark, daß ich der einzige bin, der überhaupt schon mal einen Einzelkandidaten bei einer Bundestags- oder Landtagswahl hat zur Aufstellung bringen können bis hin zur Auszählung der Stimmen etc.

Man möge es mir daher nachsehen, daß ich etwas unwirsch reagiere. In der Regel mache ich nur den Mund auf, wenn ich auch Bescheid weiß.

In Schleswig-Holstein kann man nicht panaschieren/kumulieren.

Richtig - ich hatte ja geschrieben, daß ich das nicht nachprüfen werde, denn mein Argument war ja der Einzelkandidat, das andere war nur eine weitere Möglichkeit.

Im Hinterkopf hatte ich jedoch, daß "an der Waterkant" da was im Gange war, und siehe da, das Kumulieren gibt es (neuerdings) auch bei Landtagswahlen - an der "Waterkant", wie dunkel erinnert:

"Bei Landtagswahlen gibt [es] in Hamburg (seit der Bürgerschaftswahl 2008) und ab der nächsten Bürgerschaftswahl in Bremen (voraussichtlich 2011) die Möglichkeit des Kumulierens."

In Schleswig-Holstein meerverschlungen noch nicht.

Immerhin hatte ich mich halt kürzlich etwas intensiver mit dem Thema Wahlen auseinandergesetzt, als vermutlich die meisten andern hier.

Aber das war ja auch nicht meine Erklärung: die lautete:

Schleppende Auszählungen sind meist Folge von vielen Einzelkandidaten

Und übrigens: der Forist hier hatte recht mit den 703 Stimmen - ich kann es als Augenzeuge bestätigen, auch dies war andern nicht aufgefallen.

Nur: da es ja der AfD zugute kommt, wenn ihr für nur 703 Stimmen 6,6% gutgeschrieben werden, hätte sie doch dann bei 7.030 Stimmen mit 66% u.U. bereits die verfassungsändernde Mehrheit, sah ich keinen Anlaß, dazu etwas zu schreiben. Es war mir klar, daß da einer einfach eine Null vergessen hatte, und möglicherweise war dabei der Wunsch der Vater des Gedankens.

--
Literatur-/Produkthinweise. Alle Angaben ohne Gewähr! - Leserzuschriften

"Bei Landtagswahlen gibt [es] in Hamburg (seit der
Bürgerschaftswahl 2008) und ab der nächsten Bürgerschaftswahl in Bremen
(voraussichtlich 2011) die Möglichkeit des Kumulierens."

Bei Stadtstaaten gilt, Landtagswahl = Kommunalwahl! S-H ist ein Flächenland, Klugscheixxer!

Und übrigens:
der Forist
hier hatte recht mit den 703 Stimmen - ich kann es als Augenzeuge
bestätigen, auch
dies war
andern nicht aufgefallen.

Nur: da es ja der
AfD
zugute kommt, wenn ihr für nur 703 Stimmen 6,6%
gutgeschrieben werden, hätte sie doch dann bei 7.030 Stimmen mit 66%
u.U. bereits die

Vater des Gedankens[/link].

Der Schreiber hatte sich vertan!

Es tut diesem Forum sicherlich nicht gut, mit zigtausend Links Threads zuzumüllen!

Literaturhinweise werde ich nun (hier) gewiss nicht mehr lesen. Die kann ich mir selbst suchen, Herr Oberlehrer!

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

http://www.deponie-stief.de/spezielles/apropos.htm#konfuzius

Bei Stadtstaaten gilt, Landtagswahl = Kommunalwahl! S-H ist ein Flächenland, Klugscheixxer!

Echt jetzt???

Wofür steht dann diese Überschrift

Landtags- und Kommunalwahlen im Land Bremen ???

Der Schreiber hatte sich vertan!

Welcher Schreiber???

AfD Stimmen gesamt 703! Prozentual 6,6%

Ich sagte doch, und versichere hiermit eidesstattlich, daß zu dem von @Durran genannten Zeitpunkt die Zähler auf 703 Stimmen und 6,6% standen.

Natürlich hat sich der Schreiber beim Landeswahlleiter entweder bei der ersten oder der zweiten Zahl vertan! Was denn sonst? Bei den andern Parteien stimmten die Prozent- zu den Absolutzahlen ja auch bereits damals.

Immerhin steht noch eine Antwort aus.

Muß man eigentlich immer lauthals den schlechten Verlierer 'rauskehren?

--
Literatur-/Produkthinweise. Alle Angaben ohne Gewähr! - Leserzuschriften

Ich brauche dir wohl nicht zu erklären, warum.

Wenn ich denn nicht meine innere Ignoretaste aktiviert hätte...[[zwinker]]

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

- kein Text -

- kein Text -

--
It’s a big club, and you ain’t in it.

Habe bis heute nicht verstanden, warum sich die SPD so einen
Looser als Galionsfigur gegönnt hat. Anscheinend wollen die Genossen keine
Regierungsverantwortung mehr.

Kein Genosse/keine Genossin ist so irre, sich verheizen zu lassen.
Eigentlich hätte Frau Kraft den Schulz-Job übernehmen müssen.
Es ist denen aber gelungen, den optimalen Kandidaten zu finden.
Frau Kraft wird übernehmen müssen.
Aber nicht vor der NRW-Wahl!

Die derzeitige Vitalisierung der SPD (so sie überhaupt stattfindet), sehe ich als eine Art Notblüte.

--
Der Streusand-Effekt reduziert nicht die Rutschgefahr!