je nach dem, wie man die Sache betrachtet

nereus , Samstag, 03.06.2017, 18:22 (vor 3240 Tagen) @ Weiner

Hallo Weiner!

Du fragst @Monterone: Wie kommst Du zu diesem Schluß? .. Mir fällt eher auf, dass aus ISRL gar kein Teilnehmer kommt ..

Das hat vermutlich mit der jeweiligen Perspektive zu tun.

Du schaust in diesem Fall aus der 2. oder 3. Etage auf den Ereignisort, @Monterone sitzt dagegen im Helikopter oder gar in einer Raumstation und scannt die Gegend ab.
Möglicherweise hat er auch einen anderen Zeithorizont herangezogen.

Soweit ich den „Rotwein-Freund“ verstanden habe, analysiert er Zeitgeschichte mit Blick auf die religiösen Umstände/Hintergründe, auch wenn er dem Thema Religion an sich sehr kritisch gegenüber steht.
Ich kann mich dieser generellen Kritik zwar nur teilweise anschließen, folge ihm aber grundsätzlich in der umfänglichen Betrachtungsweise, die meiner Ansicht nach von dem modernen Zeitgeist sträflich vernachlässigt wird.

Insofern erlangt @Monterone eine erheblich größer Tiefenschärfe als andere „Analysten“.
Dass er dabei permanent die Tabu-Zonen streift oder sogar übersteigt, liegt nicht an seinem Verstand sondern an eben jenen Zonen.
Diese wurden ja gerade errichtet, um das Nachdenken hinter den Zonengrenzen zu unterbinden.
Erst wenn man das berücksichtigt, beginnen sich scheinbare Widersprüche aufzulösen.

Insofern ist der Satz des Rabbiners Cohen Die EU mit Abschaffung der Grenzen und einer einheitlichen Währung ist ein entscheidender Schritt im göttlichen Prozeß der Vorbereitung der Welt auf eine globale Einigung absolut deckungsgleich mit den Zielen der Globalisten und diesem Fall der Bilderberger.

Was @Monterone jedoch unterstellt ist der Umstand, daß diese Idee ZUERST religiös motiviert war und DANACH ins „Weltliche“ überführt wurde, während uns der herrschende Atheismus und die Aufklärung davon überzeugen wollen, als handele es sich um eine moderne Idee.
Das ist sie eben gerade nicht – sie ist ur-alt!

Aus dem gleichen Grund geißelt er auch beständig die "Erfindung der Demokratie", die er deutlich vielschichtiger betrachtet als der Normalverbraucher.
Anfangs tat ich mich auch damit schwer, aber so langsam kann ich seiner Intention folgen, weil die vermeintlich "gute Idee" unter falscher Flagge verkauft wurde und wird.

Ich halte gar nichts von "den Bilderbergern", und noch viel weniger von öffentlichen Verlautbarungen irgendwelcher Rabbiner.

Das kannst Du natürlich halten wie Du willst, aber wenn Du praktische Weltgeschichte unter die Lupe nehmen willst, halte ich diese Taktik für nicht zielführend.
Es spielt keine Rolle, ob man von diesen oder jenen Gruppen und Leuten etwas hält.
Es geht vielmehr darum, ob diese Kreise etwas „bewegen“ können und meine bisherigen Beobachtungen sagen mir – das können sie.

Frohe Pfingsten!

mfG
nereus