Gut gesprochen, teilweise, aber paßt Dein Vertrauen in die Demokratie ...

neptun , Dienstag, 06.06.2017, 15:31 (vor 3232 Tagen) @ Olivia

Hi Olivia,

... auch zum erfolgreich erfolgten Einsatz der Migrationswaffe? Viele Beiträge z.B. von @Monterone auch schon in 2015 sind da sehr aufschlußreich. (Du hast dort ja auch schon mitgelesen und Dich beteiligt.)

Zunächst aber zu der Angst, die selbstverständlich geschürt wird, wo sie schon vorhanden ist (und ich kenne viele, bei denen sie mittlerweile vorhanden ist). Wo sie noch nicht existiert, wird sie überhaupt erst erzeugt.

Ich habe im Ursprungspost am Beispiel von Frau Atalay gezeigt, wie Angst geschürt (und/oder erzeugt) wird. Das ist nur ein Beispiel. Die MSM sind voll von weiteren Beispielen.

Wenn das bei Dir nicht greift und wirkt, dann gratuliere, und das ist ja auch gut. Die meisten sind nicht so immun, wie Du es zu sein scheinst.

In der zweiten Hälfte Deiner Antwort finde ich wirklich sehr viele gute Gedanken und Ansätze. Die haben nur leider alle den Nachteil, daß sie angewiesen sind auf eine funktionierende Demokratie (völlig jenseits der gar nicht unwichtigen Frage, ob die Demokratie überhaupt ein so erstrebenswertes Gebilde ist, wie man uns das in der Schule hirnwaschend beibringen wollte).

Die gibt es aber nicht, weshalb ja auch der Spruch kursiert "Wenn Wahlen etwas ändern könnten, ...", den Du sicherlich hier im Forum auch schon gelesen hast.

Du glaubst ernsthaft noch, daß "demokratische Prozesse" verändert werden können, evtl. sogar noch demokratisch?

Natürlich, das können sie, aber nicht vom "Wähler", sondern von Lobbyisten und anderen Gruppierungen, die von im Hintergrund agierenden Drahtziehern beauftragt und kontrolliert nicht nur z.B. kürzlich auf einen Schlag dreizehn Grundgesetzänderungen durchgeboxt haben, sondern auch schon mitbeteiligt waren an der Auslösung der gesamten Flüchtlingsströme, die man mit bedeutend viel weniger Geld in ihren Lagern hätte versorgen können, als sie uns hier und heute kosten, wenn man die Mittel z.B. für die UNHCR erhöht hätte, anstatt sie in den Jahren 2014 und 2015 fast zu halbieren. Diese Halbierung erst hat das ganze so massiv ins Rollen gebracht. Zufall? Naturereignis? Shit happens? Wer will daran ernsthaft glauben?!

Die Kürzung der Mittel konnte man meiner Erinnerung nach vor einigen Monaten noch in der wikipedia so nachlesen, heute aber nicht mehr. Wohl findest Du es aber noch z.B. bei der Süddeutschen Zeitung, wo geschrieben steht, daß die Lebensmittelhilfen für Syrien um 40%, für den Libanon um 30% und für die Türkei sogar komplett gestrichen wurden. Als Grund wird Geldmangel angegeben, weil die Geberländer nicht so viel geben, wie gebraucht wird. Dabei handelte es sich z.B. Ende 2014 um lächerliche dreistellige Millionenbeträge im niedrigeren Bereich. Das ist nichts im Vergleich zu den Kosten, die uns dadurch entstanden sind, daß wir sie stattdessen seitdem massiv zunehmend mehr hier in Europa versorgen. Wenn z.B. die BRD ganz alleine das gesamte Geld aufgebracht hätte, um die Flüchtlinge dort unten zu lassen, stünde sie heute finanziell viel besser da, abgesehen davon, daß wir hier nicht den zunehmenden Ärger hätten mit den (zumindest noch) nicht zueinander passenden Kulturen.

Wenn man das alles berücksichtigt (vorausgesetzt, daß man es überhaupt sehen möchte), dann sind Menschen, die gegen den einzelnen Migranten eingestellt sind, mit dieser Einstellung durchaus Opfer der in großem Stil gegen Europa eingesetzten Migrationswaffe, wenn sie nicht in der Lage sind, ihre Wut auf die eigene sowie die europäische Regierung zu richten anstatt auf den einzelnen Flüchtling.

Das wäre der richtige Kanal, falls es tatsächlich eine "SINNVOLL kanalisierte Empörung der Bürger" geben könnte.

LG neptun

--
Weil es permanent besonders aktuell ist:
"Es zeugt nicht von geistiger Gesundheit, an eine von Grund auf
kranke Gesellschaft gut angepasst zu sein." (Jiddu Krishnamurti)