Hallo Holmes, die schnelle Eingreiftruppe

Hallo Holmes,

Eisenherz:
spricht selbst ein so abgebrühter Realist wie du einer
ausgesprochen locker darüber. Seltsam, sehr merkwürdig.

Holmes:
Vielleicht ist die gar nicht so geheim wie immer behauptet wird? Google doch mal nach President's Working Group on Financial Markets: 1.8 Millionen Treffer!

************************************************

Ich habe auch nicht von schlimm geschrieben, da ich selbst nicht weiß in welchem Sinne eine Beeinflussung der Geldmärkte schlimm sein soll. Ich habe nur die mathematischen Modelle in Frage gestellt, die auf Annahmen beruhen, das dort an der Börse und bei sonstigen Geldgeschäften eben nicht manipuliert wird. Wie man eine externe Steuerung in solchen Modellen erfassen will, das ist auch mir nicht geläufig, das geht gar nicht und damit brechen grundsätzlich die wundervollen Hochrechnungen in sich zusammen, sind Zufallserfolge.
Diejenigen, die sich darauf verlassen, auf das freie Spiel der Kräfte, für die ist es schon schlimm, wenn ihre Prognosen nicht funktionieren, aus dem einfachen Grund, weil sie unter Umständen viel Geld verlieren, ihr eignes und das ihrer Kunden.

Eisenherz
zuständige Minister dieser Gruppe im Bedarfsfalle ein paar Milliarden Euro
in die Hand gibt, um bei steilen Rückschlägen der Kurse mit Ankäufen einen
Boden zu bilden.

Holmes
Wo steht denn geschrieben, dass die PWG das auch (selbst? mit eigenem Geld?) gemacht hat? Ist das Spekulation oder eine begründete Vermutung?

Steht nirgendwo, die würden ja auch schön blöd sein, einen Eingriff im Namen der Regierung mit ihrem eigenen Geld zu versuchen. Das ist in der Regel das Geld der Steuerzahler und wer früh genug davon Kenntnis hat, verdient sich über Insiderinformationen eine goldenen Nase dabei.

Eisenherz
mal 200 Punkte runter, in kürzester Zeit,
und am nächsten Tag wieder dreihundert Zähler nach oben, genauso schnell,
und wieder zurück. ... ich nenne es Manipulation

Holmes:
Hast Du Beweise dafür, dass es (nur) die PWG gewesen sein kann? Es sind noch sooo viele Spieler am Tisch. Ich wäre mir da nicht so sicher. Was macht Dich so sicher?

******************************************************
Gar nichts macht mich sicher, nur die Wahrscheinlichkeit bei solchen Kursbewegungen, das dabei nachgeholfen wird, die wird deutlich höher, als die Möglichkeit, das sich das eher zufällig ergibt, aufgrund von Entscheidungen von Teilnehmern an der Börse, außerhalb der Regierung. Wo Rauch ist, dort ist auch Feuer. Dazu muss ich das Feuer nicht sehen, die Wahrscheinlichkeit dafür, das es so ist, die spricht dafür.
Alle Naturgesetze beruhen auf dieser Art der Beweisführung, auf eine hohe Wahrscheinlichkeit, das ein gefundenes Naturgesetz, zu allen Zeiten und an jedem Ort immer gilt, sonst würde man mit der Zuversicht der daraus abgeleiteten Vorhersagen keinen Blumentopf gewinnen. Also, der von dir gewünschte mathematisch, unanfechtbare Beweis, der funktioniert im waren Leben niemals. Aber weil wir schon dabei sind, welchen Beweis hast du, das nicht manipuliert wurde?

bis denne
eisenherz