Das ist nicht so einfach wie du denkst
Eine der größten Armeen der Welt (Irak) haben die Amis und ihre
'Willigen in gerademal 3 Wochen besiegt.
Ein leichtes, der Irak hatte lediglich viel veraltetes Gerät in der Wüste
Deshalb ist es nicht glaubhaft, dass sie gegen ein paar "Bauern"
(Afghanistan) nicht gewinnen.
Die Briten zu ihren Glanzzeiten, die Sowjets zu ihren Glanzzeiten, die westlich Welt zu ihren Glanzzeiten, beißen sich nachhaltig die Zähne an einem wilden Bergvolk mit hoher Geburtsrate aus.
Zumindest die ISAF hätte es vorher wissen können
" />
Hätte man mich mit der Aufgabe in Afghanistan betraut, hätte ich alle Männer ab 14 Jahren nach UDSSR Vorbild in Kriegsgefangenschaft geschickt zur Umerziehung und Wiederaufbau. Parallel dazu den Frauen westliche Werte gelehrt, bei Vollversorgung.
Das geht nur mit einem Reboot der Gesellschaft. Nach 5-10 Jahren hätte es ein Wirtschaftswunder gegeben und heute wären sie auf dem Weg zur globalen Spitze.
Sehr wahrscheinlich dürfte Afghanistan deshalb zerstört werden, weil die
USA (Nato) kein stabiles Land zwischen China und dem Iran wollen.
Korruption ist auch ein gewisses Maß an Stabilität.
Die Amerikaner träumen davon effektive Abwehrsystem zu schaffen. Bis die
Raketen in den USA sind, dauert seine Zeit.
Bei atomaren Interkontinentalraketen wäre meine Empfehlung besser nicht zu träumen, die sind nämlich innerhalb von Minuten vor Ort bei 14.000 Km/h
--
NUR BEIM LACHEN BIEGT SICH DAS RÜCKGRAT!
gesamter Thread:
- Nordkorea - die Strategie dahinter? -
ebbes,
31.07.2017, 15:33
- Nordkorea - ich denke Russland war's -
Hyperion,
31.07.2017, 15:53
- Dein Szenario ist unwahrscheinlich. -
ebbes,
31.07.2017, 16:18
- Und Südkorea aus dem Rennen nehmen -
Zürichsee,
31.07.2017, 21:10
- Bedenke eines - Herb, 31.07.2017, 21:40
- Und Südkorea aus dem Rennen nehmen -
Zürichsee,
31.07.2017, 21:10
- Dein Szenario ist unwahrscheinlich. -
ebbes,
31.07.2017, 16:18
- Nee, @Ebbes .. -
Mirko,
31.07.2017, 16:19
- Welchen Sinn gibt es ein Land an ihren(!) Grenzen (atomar) hochzurüsten und den Amis einen Grund zu geben atomar anzugreifen? (oT)
-
ebbes,
31.07.2017, 16:31
- @Ebbes, nich alles glauben .. -
Mirko,
31.07.2017, 16:34
- Meinst Du "Ostwind, Regen"? - Griba, 31.07.2017, 18:16
- @Ebbes, nich alles glauben .. -
Mirko,
31.07.2017, 16:34
- Welchen Sinn gibt es ein Land an ihren(!) Grenzen (atomar) hochzurüsten und den Amis einen Grund zu geben atomar anzugreifen? (oT)
- Globale Machtspiele -
Herb,
31.07.2017, 21:29
- Nicht so voreilige Schlüsse ziehen. -
ebbes,
31.07.2017, 21:56
- In Korea können sie nur gute Miene zum bösen Spiel machen -
Herb,
31.07.2017, 22:28
- Antwort -
ebbes,
31.07.2017, 22:46
- Das ist nicht so einfach wie du denkst - Herb, 31.07.2017, 23:41
- Selbst die Überlegenheit des Militärs kann angezweifelt werden... - Andudu, 02.08.2017, 17:37
- Antwort -
ebbes,
31.07.2017, 22:46
- In Korea können sie nur gute Miene zum bösen Spiel machen -
Herb,
31.07.2017, 22:28
- Nicht so voreilige Schlüsse ziehen. -
ebbes,
31.07.2017, 21:56
- Nukes: die meisten Menschen haben es nicht verstanden, die Medien haben es auch nicht kapiert -
Socke,
31.07.2017, 22:49
- Israel würde das nie zulassen! -
ebbes,
31.07.2017, 23:00
- Mossad - Socke, 31.07.2017, 23:04
- Fingerabdruck einer Atombombe -
peterpan,
01.08.2017, 11:15
- Was? - Herb, 01.08.2017, 11:46
- Fingerabdruck einer Atombombe? -
Zürichsee,
01.08.2017, 12:06
- In welcher Prophezeiung? - Andudu, 02.08.2017, 17:24
- Wer zuerst schießt hat Unrecht... - Andudu, 02.08.2017, 17:06
- Israel würde das nie zulassen! -
ebbes,
31.07.2017, 23:00
- Nordkorea - ich denke Russland war's -
Hyperion,
31.07.2017, 15:53
