Danke, dann ist der Unterschied nicht allzu groß. 'stark' ist relativ.

Martin , Dienstag, 10.10.2017, 20:39 (vor 3015 Tagen) @ Mausebär

Danke, Mäusebär

Ich gehe mal davon aus, dass keine sehr kurzläufigen Gewehre benutzt wurden, dann läge der von der Lauflänge abhängige Unterschied grob in einem 5-10% Bereich. Damit wäre die präsentierte Kalkulation bei gleichen Patronen immer noch aussagekräftig.

Gruß, Martin

antworten

gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

nochmals zu Las Vegas und dem Einzeltäter Hoax - uluwatu, 10.10.2017, 11:41
- Zwei Fragen die ich dazu hätte (mT) - DT, 10.10.2017, 14:55
  - Mich wundert viel mehr... - YooBee, 10.10.2017, 18:08
- Der Mann macht in seiner Analyse einen riesen Fehler - Zürichsee, 10.10.2017, 17:25
  - Und noch zwei. - YooBee, 10.10.2017, 17:38
    - Kannst du das nochmals deutlicher schreiben? - Zürichsee, 10.10.2017, 17:57
      - Noch zwei riesen Fehler meine ich! :)) (oT) - YooBee, 10.10.2017, 18:03
    - mindestens zwei - uluwatu, 10.10.2017, 18:29
      - Vllt. wollte er alle mal ausprobieren, ist nicht abwegig bei Waffennarren (oT) - Herb, 10.10.2017, 19:30
      - Warum soviele Waffen - Zürichsee, 10.10.2017, 20:43
  - Er hat zumindest seine Annahmen nicht begründet - Martin, 10.10.2017, 18:45
    - Einfluss auf Geschossgeschwindigkeit - Mausebär, 10.10.2017, 19:01
      - Danke, dann ist der Unterschied nicht allzu groß. 'stark' ist relativ. - Martin, 10.10.2017, 20:39
- Schall und Rauch hat auch nochmal ordentlich nachgelegt... - Andudu, 10.10.2017, 22:24
  - Ihm mangelt es aber heftig an Logik. - YooBee, 11.10.2017, 01:32
    - Da ist noch einiges an Fakten zu eruieren, hier ist noch eine Zusammenfassung... - Andudu, 11.10.2017, 17:24
- Interessante Details aus Las Vegas - nereus, 11.10.2017, 14:12
- Untersuchung von über 80 Schussverletzungen - rkb, 18.11.2017, 11:36

ARCHIV1 - HIER FINDET SICH DER ZEITRAUM BIS 2017

Danke, dann ist der Unterschied nicht allzu groß. 'stark' ist relativ.