LOL: Studie? Die Rahmenparameter wurden durch den Auftraggeber (greenpeace) vorgegeben: ...
Zitat:
"In dieser Studie werden in einer Szenarioanalyse ein Zielsystem 2030 und der Pfad dorthin untersucht. Die Rahmenparameter für das Zieljahr 2030 sind ein Anteil von 80 Prozent erneuerbarer Energien am Bruttostromverbrauch bei einem Ausstieg aus der Braun- und Steinkohleverstromung. Das Zielsystem benötigt zur Absicherung der Stromversorgung eine kompensierende steuerbare Erzeugung. Daher wurde der Zubau von Gaskraftwerken so angenommen, dass die Stromnachfrage in jeder Stunde gedeckt bleibt und die Versorgungssicherheit gewährleistet ist. " Zitat Ende
Ja klar, die Studie will belegen, dass z.B. die Versorgungssicherheit gewährleistet wäre:
Zitat aus der Webseite:
"Eine erst jüngst von Energy Brainpool veröffentlichte Studie (3) hat erneut dargelegt, wie ein Ausstieg aus der Kohle bis zum Jahr 2030 Deutschlands Klimaziele erreichbar macht, ohne die Versorgungssicherheit zu gefährden." Zitat Ende
Die Studie kann man also in die Tonne werfen, rausgeworfenes Geld. Denn um die Versorgungssicheheit zu gewährleisten, sollen also die Energiekonzerne so viele Gaskraftwerke errichten, dass jederzeit 100% des erwarteten maximalen Strombedarfs produziert werden kann.
Wer solls denn zahlen? Die Strompreise für Verbraucher im umweltpolitisch vorbildlichen (tumben) Deutschland sind meines Wissens die zweithöchsten weltweit - da ist noch Luft nach oben für grüne Spinner ...
MfG
igelei
gesamter Thread:
- Online-Petition: Für den zügigen Ausstieg aus der Kohle! -
Ciliegia,
17.10.2017, 00:07
- Na klar und Kohle immer schön durch Wind- und Solarstrom ersetzen ... mkT -
igelei,
17.10.2017, 07:15
- LOL: Studie? Die Rahmenparameter wurden durch den Auftraggeber (greenpeace) vorgegeben: ... -
igelei,
17.10.2017, 10:22
- und die Gasversorgung ? - US- Flüssiggas? - Dieter, 17.10.2017, 10:36
- LOL: Studie? Die Rahmenparameter wurden durch den Auftraggeber (greenpeace) vorgegeben: ... -
igelei,
17.10.2017, 10:22
- Bravo! - Waldläufer, 17.10.2017, 07:26
- kann man auch für Kohleverstromung stimmen? - Blut-Svente, 17.10.2017, 07:40
- ...und für die Grundlast sorgen dann franz. Kernkraftwerke. Supiii (oT)
-
XERXES,
17.10.2017, 07:49
- Die Kampagne dürfte direkt von der Atom-Mafia ausgehen. -
Griba,
17.10.2017, 11:10
- "Raus aus der Kohle" ist keine Kampagne der "Atommafia" -
paranoia,
17.10.2017, 22:40
- Ja, genau um die Grundlast geht es - beim gegenwärtigen Stand der Technik... - Griba, 18.10.2017, 18:31
- "Raus aus der Kohle" ist keine Kampagne der "Atommafia" -
paranoia,
17.10.2017, 22:40
- ... und der Strom kommt aus der Steckdose. - inno, 17.10.2017, 15:26
- OK - wo wollt ihr den Strom für eure Elektroautos herholen? Neue Atomkraftwerke? Öl verfeuern? Neue Gaspipeline von Putin oder Syrien? -
Olivia,
17.10.2017, 15:26
- Online-Petition: Gegen den zügigen Ausstieg aus der Kohle! - lowkatmai, 17.10.2017, 16:12
- Danke, da mache ich gern mit ... -
Romeo,
17.10.2017, 19:27
- Leider nein! - Rybezahl, 17.10.2017, 19:57
- Selbstversorgung mit dem Effekt der gegenteiligen Wirkung: mehr CO2 und Dreck in die Umwelt - Socke, 17.10.2017, 23:04
- Grüne Lügen - Die Umweltzone ist komplett unnütz - peterpan, 18.10.2017, 23:03
- Na klar und Kohle immer schön durch Wind- und Solarstrom ersetzen ... mkT -
igelei,
17.10.2017, 07:15
