Juristisch fehlerhafte Urteilsbegründung.
Im Text heisst es: "Haverbeck leugne eine "historische Tatsache"".
Hier macht die Richterin das Urteil angreifbar, denn tatsächlich handelt es sich bei dem Holocaust im juristischen Sinne um eine historische Offenkundigkeit, da jedwede Tatsachenbeweise fehlen.
Die gesamte Holocaustforschung fußt zur Gänze auf Zeugenaussagen und Deutungen (Interpretationen).
--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.â€
gesamter Thread:
- Meinungsfreiheit - oder die Toleranz für Andersdenkende -
helmut-1,
17.10.2017, 20:53
- Mhhm... -
Andudu,
17.10.2017, 22:39
- Fast 90-Jährige ins Gefängnis gesteckt wg. "Leugnung" -
Socke,
17.10.2017, 23:29
- Ich kann BRD und ihre Gerichte voll verstehen -
Tempranillo,
18.10.2017, 09:03
- Die Verhältnisse stimmen? -
helmut-1,
18.10.2017, 09:46
- Das meinte er doch auch... - Andudu, 18.10.2017, 11:37
- es ist, wie es ist - nereus, 18.10.2017, 13:22
- Die Verhältnisse stimmen? -
helmut-1,
18.10.2017, 09:46
- Juristisch fehlerhafte Urteilsbegründung. - XERXES, 18.10.2017, 11:45
- Ich kann BRD und ihre Gerichte voll verstehen -
Tempranillo,
18.10.2017, 09:03
- Fast 90-Jährige ins Gefängnis gesteckt wg. "Leugnung" -
Socke,
17.10.2017, 23:29
- Hundebesitzergeheimwissen - Lechbrucknersepp, 17.10.2017, 23:34
- Mhhm... -
Andudu,
17.10.2017, 22:39
