Quark und Co.
Die Frage stellt sich tatsächlich, woran sich ein Triebwerk im Weltall abstoßen soll.
Nein, diese Frage stellt sich nicht und hat sich auch nie gestellt. Ein Rakentriebwerk \"stützt\" sich an Nichts ab, warum auch? Es funktioniert nach dem Gesetz der Impulserhalung.
Bitte studiere erstmal ein büschen Grundlagen, dann kannste gerne nochmal Einwände äußern:
https://de.wikipedia.org/wiki/Raketentriebwerk:
Raketentriebwerke sind Antriebe, die die Antriebskraft (Schub) durch Ausstoßen von Stützmasse entgegen der Antriebsrichtung erzeugen.
Die bei der Verbrennung freigesetzte thermische Energie sowie der entstehende Druck in der Brennkammer werden beim Austreten in kinetische Energie (Beschleunigung) umgewandelt und erzeugen somit die Schubkraft nach dem Rückstoßprinzip.
https://de.wikipedia.org/wiki/St%C3%BCtzmasse:
Als Stützmasse bezeichnet man bei Rückstoßantrieben die nach hinten ausgestoßene Masse, durch die der Rückstoß bewirkt wird
https://de.wikipedia.org/wiki/Antriebsmethoden_f%C3%BCr_die_Raumfahrt:
Bei den heute verwendeten Antrieben handelt es sich ausschließlich um Rückstoßantriebe
Die Stützmasse kann ausschließlich aus verbranntem Treibstoff bestehen, z. B. bei chemischen Raketentriebwerken;
Bis jetzt widerspricht also ALLES, was auf Wikipedia zu Raketentriebwerken, Stützmassen und Antriebsmethoden für die Raumfahrt zu lesen ist, den von den "Physikern im Forum" dargelegten Erklärungsversuchen!
Und dann schau bitte noch kurz beim Impulserhaltungssatz vorbei:
besagt, dass der Gesamtimpuls in einem mechanisch abgeschlossenen System konstant ist. „Mechanisch abgeschlossenes System“ bedeutet, dass das System keine Kräfte aus seiner Umgebung erfährt.
Ein Raketenantrieb ist aber kein abgeschlossenes System, denn wie und vor allem worin sollte es sonst Vortrieb generieren können?
Und Du kannst darüber hinaus davon ausgehen, dass ein interstellares Vakuum durchaus eine Kraft darstellt, man kann also den Raketenantrieb nicht ausschließlich auf das Innere des Triebwerkes reduzieren, weil die ausgestoßenen Masse mit dem Vakuum interagiert. Und nun rate mal, was das Vakuum mit der ausgestoßenen Stützmasse macht!
Aber zu diesem Bildchen hier darfst Du Dich gerne sofort äußern,
weil ich hab´ da mal ´ne Frage:
Wenn das Mondlandemodul 6 Tonnen (entsprechend eine Tonne bei 1/6 Schwerkraft) hatte und seine Bremsraketen zündete, um die sanfte Landung auf dem Mond hinzulegen... kannst Du Dir vorstellen, wieviel Schub da gebraucht wird?
Warum hat es aber den feinen Mondstaub unter dem Landemodul durch den Bremsstrahl nicht weggeblasen?
gesamter Thread:
- Peak Everything? Bald Gewissheit bzgl. Flach-Erde-Theorie? "Experte" nimmt sich erneut der Sache an mL -
day-trader,
23.11.2017, 11:57
- “Die Erde ist eine Scheibe, und der Rand wird schwer bewacht†-
Kosh,
23.11.2017, 13:21
- konkave, konvexe, flache Erde -
Manuel H.,
23.11.2017, 15:46
- Unter der Annahme, daß wir in einer Simulation "leben", kann das sehr wohl sein. -
Griba,
23.11.2017, 15:52
- Unter der Annahme, daß wir in einer Simulation "leben", kann das sehr wohl sein. -
Griba,
23.11.2017, 15:52
- Flachwelten und andere Hoaxes -
Loki,
23.11.2017, 17:50
- Falsche "Erklärungen" für nicht Vorhandenes -
Sojemand,
23.11.2017, 22:50
- Ursache für diese ganzen Hoaxes -
Kaladhor,
24.11.2017, 19:45
- Quark und Co. -
Loki,
24.11.2017, 21:02
- Ein letzter Versuch -
Sojemand,
24.11.2017, 23:46
- Nach Quark und Co. nun Quatsch mit Soße -
Loki,
25.11.2017, 15:10
- Ich geh am Stock -
Sojemand,
25.11.2017, 16:20
- So viel Blödsinn auf einmal -
Phoenix5,
25.11.2017, 16:33
- Ich geh am Stock -
Sojemand,
25.11.2017, 16:20
- Nach Quark und Co. nun Quatsch mit Soße -
Loki,
25.11.2017, 15:10
- Ein letzter Versuch -
Sojemand,
24.11.2017, 23:46
- Ursache für diese ganzen Hoaxes -
Kaladhor,
24.11.2017, 19:45
- Schade um die Zeit -
HansMuc,
24.11.2017, 00:32
- Falsche "Erklärungen" für nicht Vorhandenes -
Sojemand,
23.11.2017, 22:50
- Bei dem Flacherde Quatsch geht es darum, die Truther Szene zu spalten. -
Mandarin,
23.11.2017, 18:13
- Was gibt es denn an den Polen so geheimes? -
Zorro,
24.11.2017, 05:37
- Daß es da kalt und windig ist? -
FOX-NEWS,
24.11.2017, 09:48
- Pyramiden! -
Zorro,
24.11.2017, 12:27
- Rohstoffe -
Socke,
25.11.2017, 00:26
- Geheimnisse, die in Schulbüchern stehen ... (oT)
- FOX-NEWS, 25.11.2017, 08:38
- Geheimnisse, die in Schulbüchern stehen ... (oT)
- Rohstoffe -
Socke,
25.11.2017, 00:26
- Pyramiden! -
Zorro,
24.11.2017, 12:27
- Daß es da kalt und windig ist? -
FOX-NEWS,
24.11.2017, 09:48
- Was gibt es denn an den Polen so geheimes? -
Zorro,
24.11.2017, 05:37
- konkave, konvexe, flache Erde -
Manuel H.,
23.11.2017, 15:46
- Hi, hi, hi @day-trader > Was wissen wir & Du denn wirklich von der Welt? -
Hopi,
23.11.2017, 16:20
- "The flat earth-theory has fans all around the globe." - "Say that again?" (oT)
- Gaby, 23.11.2017, 17:27
- Just to put things into perspective (Entschuldigung für dieses Wortspiel) im Text mT -
day-trader,
23.11.2017, 23:03
- Göttliche Gerechtigkeit - Teuflischer Mangel -
Sojemand,
23.11.2017, 23:26
- "Ich bin aber klüger als Du" oder "So blöd kann keiner sein" kein Streit ? mT -
day-trader,
24.11.2017, 00:27
- LOL, hast ja Recht... -
Sojemand,
24.11.2017, 01:42
- LOL, hast ja Recht... -
Sojemand,
24.11.2017, 01:42
- "Ich bin aber klüger als Du" oder "So blöd kann keiner sein" kein Streit ? mT -
day-trader,
24.11.2017, 00:27
- "... immer wieder auf's Neue befremdet ..." -
Kosh,
27.11.2017, 12:38
- Göttliche Gerechtigkeit - Teuflischer Mangel -
Sojemand,
23.11.2017, 23:26
- “Die Erde ist eine Scheibe, und der Rand wird schwer bewacht†-
Kosh,
23.11.2017, 13:21