Das ist auch für mich das Hauptproblem

Griba , Dunkeldeutschland, Mittwoch, 29.11.2017, 16:31 (vor 2953 Tagen) @ Friedrich

Also 45 MW auf den Quadratmeter. Nun ist aber ein Quadratmeter gemessen an
einem Haus sehr wenig bzw würde viel zu lange dauern, wenn der Strahl
wenigstens 100 Quadratmeter haben soll, dann sind wir bei 4,5 GW. Sind 5
AKW-Blöcke ... !

Das ist nur mal so eine Abschätzung, die verdeutlichen soll, wir haben es
hier mit etwas zu tun, dass es gar nicht geben dürfte ...

Weder die Strahlenwaffen im GW-Bereich noch die Energiezufuhr dafür sind
bekannt.

Beim WTC spricht man ja heute von "dustification" (Judy Wood) - etwas
ähnliches könnte auch hier passiert sein, das Feuer oder der "Waldbrand"
dient da nur als Ablenkung.

Die Amis haben zwar Flugzeuge mit darauf befindlichen Laser-Kanonen (auf 747-Basis) entwickelt, die reichen aber leistungsmäßig lange nicht daran, und ob sie wirklich funktionieren, ist zumindest nicht öffentlich.

Und ein AKW im Erdorbit dürfte schon von der Größe her auffallen.

Aber auch hier gilt: die militärische Technik dürfte der zivilen inzwischen Jahrzehnte voraus sein.

Wer weiß.

--
Beste Grüße

GRIBA