Aliens und Australiens

Zarathustra, Montag, 04.12.2017, 17:59 (vor 2947 Tagen) @ Silke
bearbeitet von Zarathustra, Montag, 04.12.2017, 18:09

Hallo liebe Silke!

- 5 Mio die aus dem Umlauf dauerhaft herausgehalten werden

= insgesamt wahrscheinlich um die max. +/- 5 Mio. im Umlauf...

Zum Vergleich: Devisenhandel täglich...mehrere Bio. Einheiten

Wäre eine "feindliche Übernahme" durch Großinvestoren/Banken/o.a.
möglich?

Sybil-Attacke nachlesen. Tor-Netzwerk wurde schon angegriffen.
Nur ein Botnetz mit 51 % der User kann die gültige längste Kette
angreifen. Das müsste aber sehr geordnet mit unglaublichem Equipment und
enormer Hashpower global und unter enormen Verlusten gemacht werden,
was nur noch Staatenzusammenschlüsse und nur noch theoretisch per
hocheffektiver konzertierter Aktion leisten könnten.

Nein, ein Botnetz mit 51% der User kann eine mittels ASICs schürfende Blockchain nicht angreifen. Dazu haben die ASICs viel zu viel Power, auch wenn sich Millionen User per Botnetz mit ihren CPUs oder GPUs zusammenschliessen.

https://twitter.com/proffaustus/status/930400219866558464
https://twitter.com/ProfFaustus/status/930401710782189568

Feindliche Abspaltungen wie der BCash-Hardfork gefährden die
Bitcoin-Idee, weil sie Hashpower, Marktkapitalisation, Developer, Adoption
und Investoren abziehen, die das XBT-System zur eigenen zügigen
Entfaltung dringend bräuchte.

Verdrehte Wirklichkeit. Bitcoin Cash haltet die Bitcoin Idee aufrecht, während Bitcoin Core diese verraten hat. Bitcoin ist der Definition nach ein „Peer-To-Peer Electronic Cash System“ und Bitcoin Cores alter Bitcoin, das willentlich zu einem Settlement System umfunktioniert wird, ist der Definition nach eben nicht mehr Bitcoin. Die Leute, die Bitcoin Cash 'Bcash' nennen, sind diese:

https://medium.com/@jonaldfyookball/why-some-people-call-bitcoin-cash-bcash-this-will-b...

Die Intention war zwar Widerstand gegen die Zentralisierungstendenz der
Core-Dev's, das Ergebnis ist aber erhöhte Vulnerabilität (8 MB-Blöcke
als Endlösung sind sinnlos wenn schon von nchain ein GB-Netzwerk
erfolgreich getestet wird - das Skalingproblem von Bitcoin muss
generell, gemeinsam und professionell gelöst werden) und
Ressourcensplitting. Das sind Kardinalfehler, die man gegen die Gefahr
staatlicher Zensur und Repression machen kann und dabei alle gefährdet…
wie die Volksfront von Judäa gegen die Judäische Volksfront.

Bitcoin Cash hat erstens keine fixe 8 MB Limite, und zweitens ist nChain an der Bitcoin Cash Entwicklung beteiligt. Die 8MB können ohne Hardfork einfach per Software Upgrade erhöht werden. Gemeinsam mit den zensurierenden Core Entwicklern und Supportern kann hier bestimmt nichts mehr entwickelt werden.
Dieser Zug ist längst abgefahren. Libertäre und Totalitäre haben keine Gemeinsamkeiten.

Die Blockchain-Technologie ist das mächtigste Zentralmachtsystem, das mir
bekannt ist, auch wenn die Buchhaltungsprozesse dezentral erfolgen.
Developer, Miner , Exchanges, User, Adoption, Investoren, Spekulanten
hängen sämtlich auf Gedeih und Verderb an der Blockchain-Technologie.

Solche Sätze ergeben einfach überhaupt keinen Sinn, weil die Blockchain Technologie genau aus diesen dezentralen Zellen und Organen heraus geschaffen wird. Ganz normaler Schwarmorganismus.

PPS.
Die Australians und Libertären liegen wie immer falsch weil sie weder
Machttheorie noch Simulationstheorie verstehen.

Die heissen Libertäre und Austrians, nicht Australiens, und so mancher von denen versteht von Sozionomie, Systemtheorie und Simulation wesentlich mehr als so mancher 'Debitist', der Autopoiese nicht mal im Ansatz versteht.

Mit diesen Infos und den besten Grüssen

Zara