Gold ist dem Zusammenhang noch weit nutzloser

CalBaer , Donnerstag, 07.12.2017, 18:47 (vor 2947 Tagen) @ Centao

Das meiste Gold sitzt nur sinnlos in Tresoren herum. Zum Bezahlen wird es noch viel weniger verwendet als ist es auch dafuer generell schlechter verwendbar. Ich habe nichts gegen Gold als Wertanlage, ich will lediglich ausdruecken, dass das Argument "taugt nicht zum Bezahlen" nicht stichhaltig ist.

Zudem ist die Aussage "taugt nicht zum Bezahlen" falsch. Es kommt darauf an, was man damit bezahlt. Um damit eine Tasse Kaffee zu Bezahlen ist es sicher Verschwendung, eines der sichersten und unmanipulierbarsten Systeme zu verwenden. Fuer groessere Gueter macht es durchaus Sinn, weil die Zahlung innerhalb einer Stunde abgewickelt werden kann, ohne dass irgendwelche Kontrahentenrisiken verbleiben, und das weltweit.

Apropo "taugt nicht zum Bezahlen": ich benutze es regelmaessig und zahlte zuletzt umgerechnet $0.50 an Fees fuer eine umgerechnet $3,000 Transaktion. Die Transaktion war innerhalb einer Stunde abgewickelt (am Sonntag). Ueber das Bankensystem haette das Tage gedauert.

Die Fees schwanken stark, es wird nur immer gekammert, wenn in Spitzenzeiten jemand $20 pro Transaktion gezahlt hat. Aber wenn die Fees sehr niedrig sind, jammert eben niemand.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.

1CBaerFK7x55XdXjdU85SXePYqJi7Xu3Ux