Mmh.

nereus , Sonntag, 10.12.2017, 19:27 (vor 2593 Tagen) @ satsangi

Hallo satsangi!

Du schreibst (oder zitierst): Die Bibel ist eine ganz ungewöhnliche Fälschung, das muss jeder wissen, bevor er sie zur Unterlage eines fanatischen Glaubens macht.

Die Bibel ist eine Sammlung von Schriften, welche über einen Zeitraum von mehr als 1.000 Jahren geschrieben und dann in einem Werk zusammengestellt wurden.
Sie bildet nur eine Auswahl vieler anderer Texte, die unberücksichtigt blieben.
Über die Gründe der Auswahl kann man herrlich streiten.

Jeder muss (sich), wenn er das noch nicht weiss, mit der Geschichte dieses Buches beschäftigen. Ein Mensch, der alles glauben wollte, wörtlich, was in der Schöpfungsgeschichte erzählt wird, der hätte von dem wahren Weltbild keine Ahnung.

Die Schöpfungsgeschichte ist an den Beginn des Alten Testaments gestellt worden, während Jesus ausschließlich im Neuen Testament „agiert“.
Daher sollten wir thematisch schon ein wenig an der Naht bleiben.

Und mit dem Begriff „wörtlich“ sollte man bei religiösen Texten äußert vorsichtig umgehen, vor allem wenn sehr „globale“ Aussagen gemacht werden.

Diese Stellen wollen sehr sorgsam gelesen sein. Dazu braucht man viele Jahre eigener Forschung oder man muss die Forschungen anderer wenigstens kennen, um ein Urteil zu haben.

Texte sind vor allem eine Frage der Interpretation.
Das kann man nicht mit einer Zählerablesung oder einer Druckmessung vergleichen.

Das wäre ein kläglicher „Gott“ der erst seit 2000 Jahren der Welt sich offenbart hätte.
Gott hat sich in allen grossen Männern offenbart, schon seit die Erde steht.
Du kannst Gott nur durch Dich selbst erfassen und begreifen und nicht durch ein Buch,
auch nicht das Wertvollste, etc.... Seite 159

Aber Du zitierst doch aus einem Buch, welches die Bibel widerlegt, falls ich das richtig verstanden habe.
Durch das eine Buch kann ich Gott nicht erfassen/begreifen, durch das andere aber schon bzw. wird mir dort erklärt, wie „ER“ zu erfassen ist.
Wo ist denn da jetzt der Unterschied?

Er liefert Beweise, der faule Zauber stammt von mir.

Welche Beweise liefert er denn?
Die Frage hatten wir schon und bislang wurde nichts geliefert.

Konkret ist der Kath. Christliche Glaube eine Irrlehre.

Wir drehen uns im Kreis.
Erkläre die Irrungen damit die Diskussion fruchtbar wird.
Ein Verweis auf ein Buch ist keine Widerlegung.

mfG
nereus