So steht es zumindest auf der Website der Islamischen Förderation von Wien.
Unter dem Text Abschnitte aus dem Leben .. liest man am Ende:
Im April 2005 gründet Haider die BZÖ und beim ersten bundesweiten Antritt im Oktober 2006 schaffte er es mit vier Prozent knapp in den Nationalrat.
Bei der Wahl im September 2008 entschied sich Haider - als Spitzenkandidat - für einen neuen Versuch. 10,70 % der Wähler befürworteten seinen Neustart und bescherten im den 4.Rang.
Am 11. Oktober 2008 wurde Jörg Haider bei einem Autounfall in Klagenfurt verunglückt .
Quelle: http://www.ifwien.at/index.php?option=com_content&view=article&id=26:kondolenz-...
Nun könnte man ja einwenden, daß die Muslime der Grammatik nicht ganz mächtig wären.
Doch die Araber sollte man nicht unterschätzen, möglicherweise sind sie aus Erfahrung etwas besser im Bilde.
Klaro, das dies auf der „Achse der Blöden“ mißbilligt wird.
Sehr subtil, wie die Jungs von der Islamischen Föderation Wien andeuten, wie Jörg Haider ums leben gekommen ist. Er wurde verunglückt. Die wissen eben alles. Nur was Haider von Migranten hielt, das haben sie nicht mitbekommen. Oder schon vergessen. Oder sie glauben, sie seien nicht gemeint gewesen. Es ist nicht der einzige Unsinn, an den sie glauben:
Es läuft aber auch gerade richtig Scheiße für die Gutmenschen.
Kaum jemand will ihren Schrott noch hören.
Selbst die vermeintlichen Partner beim rechtspopulistischen Kampf gegen den verstorbenen Rechtspopulisten scheren aus der rechtspopulistischen Front aus und zollen dem Rechtstpopulisten auch noch rechtspopulistische Ehre.
Ach so, hier noch die müffelige Quelle: http://www.ifwien.at/index.php?option=com_content&view=article&id=26:kondolenz-...
Ich sage Dieter ja schon lange, daß er die Falschen im Visier hat.
Er glaubt es mir einfach nicht. ![[[lach]]](images/smilies/lach.gif)
So, liebe Trojaner, jetzt seit ihr wieder dran.
mfG
nereus
Hier kommt der Bundestrojaner ;-)
Hopi, Dienstag, 21.10.2008, 09:52 (vor 6377 Tagen) @ nereus
Good Morning Vietnam hätte ich jetzt fast noch gesagt .... uhhhh
" />!
Guten Morgen nereus,
dachte schon Du wärst verschwunden, schön, daß es Dich noch gibt.
Meines Wissen sind Muslime der Grammatik äußerst mächtig, hör Dir nur mal Araber an, die können fast akzentrei sprechen, was der Ami, Frenchman und andere nicht hinkriegen.
Araber lesen von RECHTS !!! (oh Gott) nach links, also selbst bei Nichtbeherrschung der Grammatik gibt der Satz immer noch Sinn
" />.
" Verunglückt Klagenfurt in Autounfall einem bei Jörg Haider wurde 2008 OKT 11 am. " - Finde ich erstaunlich!
Am 11. Oktober 2008 [/i] wurde Jörg Haider bei einem
Autounfall in Klagenfurt verunglückt .
Nun könnte man ja einwenden, daß die Muslime der Grammatik nicht ganz
mächtig wären.
Der Tag fängt ja wieder gut an und am 24 OKT 2008 feiern wir den 80. Geburtstag des Börsencrashs in NYC !!!
Ich sage Dir, dieser Oktober ist noch nicht vorbei, please don`t phaeton me
" />.
Keep your ears ahead,
inshallah,
Hopi
Sonstiges
Jochen, Dienstag, 21.10.2008, 10:14 (vor 6377 Tagen) @ nereus
Moin nereus,
was spricht eigentlich gegen die Vermutung, dass z.B. der Adlatus Petzner halt so Unsinn erzählt, aus Pietätsgründen? Siehe z.B. heute in der WELT:
http://www.welt.de/vermischtes/article2601883/Wie-Oesterreich-mit-Haiders-Bisexualitaet...
Ist das nicht naheliegender als Vermutungen über freischwebende Betonteile
mfg
jochen
vieles spricht für vieles
nereus
, Dienstag, 21.10.2008, 10:49 (vor 6377 Tagen) @ Jochen
Hallo Jochen!
Ich hatte Dich bereits erwartet. ![[[zwinker]]](images/smilies/zwinker.gif)
Du fragst: was spricht eigentlich gegen die Vermutung, dass z.B. der Adlatus Petzner halt so Unsinn erzählt, aus Pietätsgründen? Siehe z.B. heute in der WELT: ..
Für mich sind das zwei verschiedene Paar Schuhe.
Nachdem ich in den letzten Tagen sehr viel über Haider und sein Umfeld gelesen habe, tendiere ich schon zur Annahme, JH könnte bisexuell gewesen sein und ggf. war Petzner sein wichtigster Partner nicht nur auf Parteiebene.
Petzner wirkt in den Interviews ziemlich seltsam und er scheint keinerlei Interesse daran zu haben, diesen Verdacht gegen seinen „Lebensmenschen“ zu entkräften.
Das finde ich sehr merkwürdig und könnte auf gezielte Plazierung in Haiders Umfeld hindeuten.
Wie wäre es denn mit der Möglichkeit, das zwar Petzner schwul ist, es Haider jedoch nie war?
Das Problem ist jetzt nämlich, daß Haider sich nicht mehr wehren kann und „Steffi“ den Sack langsam aber sicher zumacht, um das Ansehen des konservativen LH endgültig zu zertrümmern.
Allerdings ist das alles nur der willkommene Nebel, um von den tatsächlichen und vielfältigen Details abzulenken, die da wären:
- auffälliges Schadensbild der PKW-Karosserie
- fehlende Schadensverursacher (Hydrant und Betonpfeiler), du weißt schon, daß der angebliche Pfeiler tatsächlich aus Plastik besteht, oder?
- widersprüchliche und seltsame Zeugenaussagen (Zeuge schaut zuerst ins Fahrtenbuch - soll das ein Witz sein?)
- zuerst kein Alkohol und dann 1,8 Promille
- widersprüchliche Zeitangaben, trotz nachweislichem Interview um 23.15 Uhr im Casino Velden
Das soll genügen, es ist ja auch schon dutzendfach hier durchgekaut worden.
Ist das nicht naheliegender als Vermutungen über freischwebende Betonteile
Bei diesen viel zu vielen Auffälligkeiten ist etwas anderes naheliegender, nämlich die professionelle Hinrichtung einer unbequem gewordenen Figur.
An Mossad-Spekulationen werde ich mich nicht beteiligen, denn gemordet wird überall und gerade bei möglichen Waffen-Deals wird nicht lange gefackelt.
Um die Hintergründe tatsächlich zu erhellen, müßte man das letzte viertel Jahr des JH bestens recherchieren, um herauszufiltern, wo er nun konkret im Wege stand.
Auch die Banken-Mafia käme hier ins Spiel.
Unser guter Herr Petzner dürfte da auch einiges wissen.
Doch der schaut lieber verträumt in die Runde und berichtet von der ersten Begegnung.
Wir sollten also einfach mal die Karriere des Stefan P. in den nächsten Jahren verfolgen.
mfG
nereus
S.P...
Cujo, Dienstag, 21.10.2008, 11:06 (vor 6377 Tagen) @ nereus
Nachdem ich in den letzten Tagen sehr viel über Haider und sein Umfeld
gelesen habe, tendiere ich schon zur Annahme, JH könnte bisexuell gewesen
sein und ggf. war Petzner sein wichtigster Partner nicht nur auf
Parteiebene.
Petzner wirkt in den Interviews ziemlich seltsam und er scheint keinerlei
Interesse daran zu haben, diesen Verdacht gegen seinen „Lebensmenschen“
zu entkräften.Das finde ich sehr merkwürdig und könnte auf gezielte Plazierung in
Haiders Umfeld hindeuten.
Wie wäre es denn mit der Möglichkeit, das zwar Petzner schwul ist, es
Haider jedoch nie war?
---
Dass der P.von der "anderen Fakultät" ist...daran besteht kein Zweifel. Sagt zumindest ein Bekannter von mir (Lufthansa-Stewart).
Bei Haider würde ich das eher nicht vermuten. Auch die Alkohol- und Drogenmutmaßungen würde ich nicht bei Haider zelebrieren, sondern woanders...
Gruß
Cujo
Ich schlage Herrn Weinzierl für den neuen Preis der „verfaulten Zitrone“ für schmierigen Journalismus vor
nasowas, Dienstag, 21.10.2008, 11:09 (vor 6377 Tagen) @ Jochen
Hallo Jochen,
danke für den Link. Hätte nicht geglaubt, dass ein Journalist so tief sinken kann.
„Seit Adolf Hitler wurde in Kärnten niemand so geliebt wie er“
Was will uns der Herr Journalist damit sagen? Ich denke komisch, so etwas habe ich bei den ach so beliebten Außenamts Herrn Genscher und Herrn Fischer nie vernommen. Eine Gleichsetzung in einem Satz mit dem ehemals so beliebten Herrn Hitler.
Und dann führt der aufrichtige Schreiberling weiter aus:
„der sein außerordentliches rhetorisches, sein kommunikatives Talent wahrlich nicht immer für die gute Sache einsetzte, hat (mag sein: aus Vorsicht) nie in der Öffentlichkeit ein Wort gegen Homosexuelle verloren.“
Olala denke ich mir, da hat einer scheinbar gesucht, ob Herr Haider irgendwann mal in der Vergangenheit etwas über Homosexuelle geäußert hat und da er nichts fand, zumindest nichts was den Toten Herrn Haider ein wenig in den Schmutz ziehen könnte, von dem im übrigen nicht mal bewiesen ist, dass er schwul war, hat er ihm halt mal so nebenbei unterstellt, dass er eventuell „aus Vorsicht“ keine Äußerungen gegen Homosexuelle getätigt hätte.
Und ich denke bei mir, geht es noch eine Stufe dreckiger in der Berichterstattung? Und ich komme zu dem Schluss: NEIN, man sollte Herrn Ulrich Weinzierl für diesen tollen Gutmenschbericht mit dem Preis der „verfaulten Zitrone“ für besonders schmierigen Journalismus auszeichnen.
Über Österreich lacht die Sonne, über Kärnten die ganze Welt ...
Hopi, Dienstag, 21.10.2008, 10:50 (vor 6377 Tagen) @ nereus
Hallo nereus,
folgend weitere Ideen wie man vorankommen könnte.
Grundsatzfrage: Warum müssen eigentlich die Piefkes für die Ösis die ganze Schwerlastarbeit in der causa Haida leisten?
Ich meine, haben die keine aufgeweckten Blogger, Hobbydedektive ... oder sind die bereits alle schon mit dem Herminator beim Schitraining in Hintertux? Das erstaunt ein wenig.
Was macht eigentlich Kärnten?
Angeblich wackelten 30.000 hinterm Sarg her und 47% der Kärtner stehen geschlossen hinter ihrem EX-Landeshauptmann, Petzner heult Fontänen und die Sonne fiel vom kärntner Himmel.
Ideen:
01. Ein Event im Le Cabaret " Deutsche Blogger bloggen Haider ". Vorstellung der bis dato gesammelten harten Fakten in Booklet-Form. Interview mit Antenne Kärnten um 23.15 Uhr zum Event.
Verkauf von H.-T-Shirts mit coolem Crash-Design.
02. Vortrag zum Thema in der Aula der Uni Kärnten mit anschließender Podiumsdiskussion.
03. Verteilung von intelligenten Buttons, Stickern oder Aufklebern in der Klagenfurter Innenstadt an die Bürger (gegen kl. Spende als Deckungsbeitrag für die Produktionskosten).
04. Kreieren einer eigenen website zum Thema!
Sinn und Zweck der Aktion? Wachrütteln der Bürger, damit die endlich anfangen selbst aktiv zu werden und vehement auf Aufklärung bestehen und ihren Beitrag zur Verteidigung der Wahrheit und Demokratie (wie ja immer von oben gefordert) leisten!
Mag für manchen alles auf den ersten Blick naiv klingen, aber wenn man heute (nicht morgen) nicht aktiv wird und den Anfängen wehrt, dann etablieren sich Todesfälle mit Fremdeinwirkung und werden demnächst zum Alltag und womöglich noch zum guten Ton gehören. Diese Zeiten hatten wir schon einmal ... mit allseits bekanntem Ende.
" Die Geschichte wiederholt sich, aber jedesmal kostet sie etwas mehr. " ( Halldor Laxness, Isländischer Nobelpreisträger für Literatur 1972 )
La paz sea contigo y conmigo,
Hopi
Ich hab dir eine Literaturempfehlung
Mephistopheles, Dienstag, 21.10.2008, 10:51 (vor 6377 Tagen) @ nereus
Ich sage Dieter ja schon lange, daß er die Falschen im Visier hat.
Er glaubt es mir einfach nicht.So, liebe Trojaner, jetzt seit ihr wieder dran.
mfG
nereus
Gabriels Einflüsterungen von Jaya Gopal, dem Karl Heinz Deschner des Islam
http://www.amazon.de/Gabriels-Einfl%C3%BCsterungen-historisch-kritische-Bestandsaufnahm...
er sagt ungeschminkt, was Sache ist: schon der "Prophet" Mohammed war ein Taugenichts, ein Räuber, ein Despot; ihm sind die Massen nicht nur nicht nachgelaufen, sondern vor ihm teilweise davongerannt. Niedrige, kleingeistige Rachsucht war sein hervorstechendster Zug, vor allem gegenüber ihm intellektuell überlegenen Spöttern. Kritiker wurden einfach ermordet. Jene, die ihm folgten, taten dies aus Opportunismus (indem sie sich wirtschaftliche oder machtpolitische Vorteile erhofften) oder aus Angst.
Mohammeds eschatologische Lehre wurzelt im syrischen Christentum und bei den Nestorianern und damit weit entfernt von Mekka. Genaugenommen ist im Islam alles genauso erstunken und erlogen wie im Christentum. Auch über Mohammed gibt es keine schriftichen Aufzeichnungen, die früher als 150 Jahre nach seinem Tod einsetzen, geschweige denn welche von ihm selber.
Gopal nimmt Stellung zu des Propheten Geisteszustand und zerpflückt anschließend den Koran, seinen Ursprung (die "Offenbarungen"), Aufbau und Entwicklung, sogar Grammatik und Stil. Nichts im Koran ist originär, nichts ist neu, alles ist geklaut, alles schon dagewesen; Mohammed und seine Apologeten haben bloß simplifiziert, übertrieben und die Höllenstrafe hinzugefügt. Auch mit der Prädestinationslehre (Kismet) hat der Islam (= Hingebung, Unterwerfung) sein Problem: einerseits ist alles gottgegeben, vorherbestimmt, alles, was ein Mensch denkt, entscheidet, ob er gläubig ist oder ungläubig, alles von Gott vorherbestimmt, nichts geschieht gegen seinen Willen. Andererseits wartet auf jeden "Ungläubigen" - je nach Kategorie - ein eigener Abschnitt in der Hölle. Obwohl jeder Gedanke von Gott gegeben, wird der Mensch dafür mit ewigen Höllenqualen bestraft.
Auch der Teufel hat beim Koran seine Hand im Spiel und steuert die "satanischen Verse" bei. Damit ist das Chaos im Koran (der ja ohnehin keine einheitliche Schrift ist) perfekt.
Gopal bespricht das unappetitliche Kapitel der Beschneidung, Infibulation und Defibulation, die zwar keine Erfindung des Islam sind, von diesem aber toleriert, teilweise gefordert werden; von allen Menschen, die diese Praktiken gutheißen, sind 70% Moslems und 19% Christen. Noch heute floriert ein lebhafter Mächenhandel mit armen, moslemischen Mädchen, die an die Harems der mit Erdöl reichgewordenen Araber verschachert werden.
Mohammed machte Gott zum Instrument seiner aggressiven Strategien, benutzte ihn dazu, den Moslems Haß und Verachtung auf die Anhänger anderer Religionen einzuhämmern. Erstmals in der Geschichte wurde eine religöse Lehre formuliert, die universelle Machtausdehnung und die Ausplünderung Andersgläubiger predigt, auf Geheiß und mit dem Segen eines Gottes. Die Folge waren hunderte Raubzüge Mohammeds und seiner Anhänger, wodurch diese unermeßlich reich wurden;
oder hier: http://www.ahriman.com/buecher/gopal.htm
Gruß Mephistopheles
war klar, das sich da der Teufel meldet
nereus
, Dienstag, 21.10.2008, 11:10 (vor 6377 Tagen) @ Mephistopheles
Hallo Meph!
Du meldest u.a.: Nichts im Koran ist originär, nichts ist neu, alles ist geklaut, alles schon dagewesen; Mohammed und seine Apologeten haben bloß simplifiziert, übertrieben und die Höllenstrafe hinzugefügt.
..
Erstmals in der Geschichte wurde eine religöse Lehre formuliert, die universelle Machtausdehnung und die Ausplünderung Andersgläubiger predigt, auf Geheiß und mit dem Segen eines Gottes.
Der war wirklich gut und zeigt, wenn wir als Adressaten erwarten dürfen.
Lies einfach mal den Koran, dann bekommst Du auch mit, welche Quelle seinen Fluss speist und was die Muslime von den Schriftbesitzern unterscheidet.
Gopal dürfte auf irgendeiner Payroll stehen, wenn er solch einen Unsinn in die Welt setzt.
Das ist eben der Nachteil der heutigen Welt.
Man hat einfach keine Lust mehr die fetten Wälzer selbst in die Hand zu nehmen - wobei der Koran hier eine angenehme Ausnahme macht - und mal nachzuschauen, ob die Gehirnwäschler tatsächlich das beschreiben, was dort auch gedruckt steht.
Daher mache ich jetzt mal einen Friedmann: Schande! ![[[freude]]](images/smilies/freude.gif)
mfG
nereus
Kann dich beruhigen
Mephistopheles, Dienstag, 21.10.2008, 11:39 (vor 6377 Tagen) @ nereus
Hallo Meph!
Hallo Nereus!
Das ist eben der Nachteil der heutigen Welt.
Man hat einfach keine Lust mehr die fetten Wälzer selbst in die Hand zu
nehmen
kann dich beruhigen. Ich hab das Buch von Gopal "Gabriels Einflüsterungen" aus dem Ahriman-Verlag, auch wenn es mit 467 S. incl. Anhang ein (mäßig) fetter Wälzer ist.
Gehört in jeden Bücherschrank genau so wie Karl-Heinz Deschners Kriminalgeschichte des Christentums und Und abermals krähte der Hahn.
- wobei der Koran hier eine angenehme Ausnahme macht
Was ist da angenehm?
und mal
nachzuschauen, ob die Gehirnwäschler tatsächlich das beschreiben, was
dort auch gedruckt steht.
ich kann leider
ebenso wenig arabisch lesen wie Mohammed arabisch schreiben konnte.
Außerdem versteht Allah, nach allem, was wir wissen, kein deutsch und ist somit für uns völlig irrelevant.
Nicht irrelevant ist die Verdummungsstrategie der Islamisten (und der katholischen Kirche), welche diese Aufgabe selber erledigen, da weder Mohammed noch Jesus Christus das geringste Wort deutsch oder englisch oder chinesisch verstehen.
daher Dank an Jaya Gopal
mfG
nereus
Gruß Mephistopheles
Zur Entspannung!
Hopi, Dienstag, 21.10.2008, 12:05 (vor 6377 Tagen) @ Mephistopheles
Hallo Mephistopheles,
Nicht irrelevant ist die Verdummungsstrategie der Islamisten (und der
katholischen Kirche), welche diese Aufgabe selber erledigen, da weder
Mohammed noch Jesus Christus das geringste Wort deutsch oder englisch oder
chinesisch verstehen.
wir wissen, daß die Evangelien geschrieben wurden, nachdem Jesus tot war, ca. dreihundert Jahre später und er aramäisch sprach.
Wir wissen auch, daß Jesus ein Jude war und Juden haben die besten Witze der Welt. Hier kommt einer davon zur Entspannung:
Finkelsteins Vater war sehr betrübt, denn sein Sohn machte genau die zwei Dinge, die ein guter Jude nicht machen solle - Schinken essen und mit nicht-jüdischen Frauen ausgehen.
Schließlich klagte er dem Rabbi sein Leid.
"Rabbi", schluchzte er, " ich weiß nicht, was ich machen soll! Jedesmal, wenn mein Sohn Ezra Schinken sieht, haut er sofort seine Zähne rein,
und wenn er ein nicht-jüdisches Mädchen sieht, herzt und küßt er es. "
Also muß Ezra beim Rabbi antreten. " Was höre ich da von Deinem Vater? " will der Rabbi mit lauter Stimme wissen.
" Du haust die Zähne in Schinken rein und küßt Christenmädchen? Was ist los mit dir? "
"Rabbi, was soll ich machen?" sagt Ezra betreten. "Ich bin verrückt!"
"Unsinn", sagt der Rabbi. " Wenn du in das Mädchen beißen und den Schinken küssen würdest, dann wärst du verrückt.
Aber so wie die Dinge liegen, ist alles in Ordnung, und du bist völlig normal. Nur mach es nie wieder!"
" /> Gruß Hopi
In welch gotteslästerliche Runde bin ich denn hier geraten?
nereus
, Dienstag, 21.10.2008, 14:18 (vor 6377 Tagen) @ Hopi
und Du, Hopi, bist natürlich auch dabei.
Also, stimmt es sogar, das mit dem Bundestrojaner. ![[[zwinker]]](images/smilies/zwinker.gif)
Du schreibst: .. wir wissen, daß die Evangelien geschrieben wurden, nachdem Jesus tot war, ca. dreihundert Jahre später und er aramäisch sprach.
Jein.
Die Entstehung der Evangelien ist umstritten.
Es gibt Thesen, daß wenigstens Johannes Jesus kannte und andere meinen, das könnte auch für Markus zutreffen.
Ziemlich sicher ist jedoch, daß Jesus in jedem Fall schon tot war.
Die 300 Jahre sind allerdings auch ziemlich übertrieben.
Vermutlich ist das erste Evangelium ca. 40 bis 65 Jahre nach Jesus Lebenszeit entstanden.
Wir wissen auch, daß Jesus ein Jude war und Juden haben die besten Witze
der Welt.
Jesus kam aber nicht wegen der jüdischen Witze, sondern um seine fehlgeleiteten Landsleute auf den Pfad der Tugend zurück zu geleiten.
Seinen Anhänger, die weitestgehend jüdischer Abkunft waren, begründeten das Christentum.
Seine Gegner, ebenfalls Juden, brachten ihn vor's Gericht, um ihn zum Tode zu verurteilen.
Dieser z.T. unversöhnliche Streit, zwischen Anhängern und Gegnern, existiert bis heute.
Die Muslime stehen mittendrin und verehren Jesus ebenfalls als Propheten.
Zum besseren Verständnis der Bibel ist der Koran geradezu zu empfehlen. ![[[zwinker]]](images/smilies/zwinker.gif)
Den gibt es schon als Paperback für 12,95 €, falls ich nicht irre.
mfG
nereus
Wo Du Recht hast, hast Du Recht ...
Hopi, Dienstag, 21.10.2008, 15:45 (vor 6377 Tagen) @ nereus
... nereus
" />,
zum Witze erzählen kam Jesus wahrlich nicht!
Den Koran schnapp ich mir bei Gelegenheit - Danke für den Tipp.
A propos Gotteslästerung, wer das tut, zeigt nur an, daß er sich selbst
bereits verloren hat und losgelöst von der Erde in einem (T)Raumschiff hängt.
Das soll uns (= mir) hier nicht passieren, speziell jetzt, wo wir so nahe
dran sind an der Aufklärung des " Haideriums ", fehlen nur noch einige wenige
Details und fertig ist das Puzzle.
So, was gibt`s neues von der Front ?
" /> ?
Herzlichst,
Hopi
ps: Wenn der Fall noch verwirrender wird, fahr ich nach Klagenfurt und
sehe mir die Sache mal persönlich vor Ort an und funke aus nem Internetcafe
live vom Tatort
" />
Koran- welche Übersetzung ?
IanSobiesky, Dienstag, 21.10.2008, 15:48 (vor 6377 Tagen) @ nereus
Zum besseren Verständnis der Bibel ist der Koran geradezu zu empfehlen.
Den gibt es schon als Paperback für 12,95 €, falls ich nicht irre.mfG
nereus
welche Übersetzung man liest, ist nicht ganz unwwichtig. Die geläuüfigste in deutschen Buchläden ist leider eine weichgespülte Taqiya-Übersetzung der Ahmadiyya aus Pakistan.
Dort wird zB die Sure gegen die Christen und Juden (im Koran als Affen und Schwine bezeichnet) nicht mit :
so schlagt ihnen die Hälse ab, wo immer Ihr auf sie trefft!
sondern mit
schlagt Ihnen in den Nacken, wo immer ...
Taqiya ist die Weisung für jeden Moslem, den Feind, also die Quffr (=Nichtmoslems) zu täuschen und zu belügen, solange man noch nicht an der Macht ist:
http://www.google.de/search?q=taqiya&sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rlz=1B2...
Es empfiehlt sich, beim Koran unbedingt die nicht weichgespülte Übersetzung von Rudi Paret zu lesen, die auch von den Ayatollahs im Iran als legitim akzeptiert wurde.
Korananalyse:
http://www.ave-zentrum.org/
ein paar Infos von Dr Hiltrud Schröter (nicht Schröder!) zur Ahmadiyya Sekte aus Pakistan, die gerade in Berlin-Panow eine weitere Moschee im Rahmen ihres 100-Moscheen-Planes für Deutschland eröffnete:
Ahmadiyya
Religionsgemeinschaft auf der Basis unseres Grundgesetzes oder islamistische Politreligion?
http://www.moschee-schluechtern.de/texte/schroeter/index.htm
100-Moscheen-Plan für Deutschland:
http://www.moschee-schluechtern.de/texte/schroeter/grundgesetz_hannover_frameversion.ht...
Zweifel
dieter, Dienstag, 21.10.2008, 16:14 (vor 6377 Tagen) @ nereus
Die Muslime stehen mittendrin und verehren Jesus ebenfalls als Propheten.
Muslime stehen nach eigenem Verständnis nicht mittendrin sondern abseits (in hervorgehobener Position), zumal ihr "Gott" konträre Eigenschaften vom Menschen einfordert als der Gott der Christen.
Gruß Dieter
das hatte ich befürchtet ;-)
nereus
, Dienstag, 21.10.2008, 16:59 (vor 6376 Tagen) @ dieter
Hallo Dieter!
Ich werde den Haider-Thread jetzt nicht zum Religions-Thread umgestalten, aber kurz antworten möchte ich Dir schon.
Du schreibst: Muslime stehen nach eigenem Verständnis nicht mittendrin sondern abseits (in hervorgehobener Position)
Also, wir haben drei monotheistische Religionen, das Judentum, das Christentum und den Islam.
In allen drei gibt es einen Gott, der unterschiedlich bezeichnet wird, wie Jahwe, Adonai, Allah usw..
Der Ursprung war die jüdische Religion, die möglicherweise selbst wieder abgekupfert war (aber das spielt jetzt keine Rolle), daraus entstanden nach der Mission Christi, das Christentum und nach ca. 600 Jahren der Islam, aufgrund der „Eingebungen“ Mohammeds.
Christentum und Islam bekennen sich beide zu ihren hebräischen Wurzeln.
In beiden werden auch die AT-Propheten erwähnt und respektiert.
Das Christentum erweiterte jedoch durch Jesus seine Gültigkeit auf ALLE Menschen und betrachtete den Glauben als geistige Eigenschaft bzw. das Christsein als Willensäußerung und NICHT als vererbte Eigenschaft, die sich aus rassischen Gründen herleitet.
Hier gibt es die erste scharfe Trennlinie zwischen Juden- und Christentum.
Beim Islam ist es ähnlich, jeder kann sich diesem Glauben zu wenden und andere Glaubensarten werden zumindest respektiert, wenn auch nicht hofiert.
Christentum und Islam sind quasi erlernbare Einsichten, die JEDEM offen stehen.
Das ist beim Judentum nur bedingt der Fall, auch wenn es hier die Möglichkeit des Konvertierens gibt.
Das es bei allen Varianten massig Interpretationen existieren von tolerant bis extremistisch, will ich nicht leugnen, aber das wird von gewissen Kreisen deutlich überbewertet.
.. zumal ihr "Gott" konträre Eigenschaften vom Menschen einfordert als der Gott der Christen.
Naja, es geht so.
Die Hauptsache ist bei beiden die innere Überzeugung und nicht die äußerlichen Rituale, um anderen zu beweisen wie gläubig man doch ist.
Das kannst Du sowohl im NT als auch im Koran an vielen Stellen nachlesen.
Wenn überhaupt eines der drei Werke Andersgläubigen oder Ungläubigen massiv an die Karre fahren will, dann ist es das AT.
Aber hier gibt es vor allem von Seiten des Korans sehr interessante Interpretationsweisen, was bestimmte Ereignisse und Personen des AT angeht.
Da tropft lange nicht so viel Blut aus den Seiten wie im Vorderteil der Bibel.
So, nun lassen wir es gut sein. ![[[zwinker]]](images/smilies/zwinker.gif)
mfG
nereus
Einspruch !
IanSobiesky, Dienstag, 21.10.2008, 19:31 (vor 6376 Tagen) @ nereus
Naja, es geht so.
Die Hauptsache ist bei beiden die innere Überzeugung und nicht die
äußerlichen Rituale, um anderen zu beweisen wie gläubig man doch ist.
Das kannst Du sowohl im NT als auch im Koran an vielen Stellen nachlesen.Wenn überhaupt eines der drei Werke Andersgläubigen oder Ungläubigen
massiv an die Karre fahren will, dann ist es das AT.
Aber hier gibt es vor allem von Seiten des Korans sehr interessante
Interpretationsweisen, was bestimmte Ereignisse und Personen des AT
angeht.
Da tropft lange nicht so viel Blut aus den Seiten wie im Vorderteil der
Bibel.
Einspruch. Der Islam basiert auf 6 Säulen, offiziell 5. die sechste Säule, dass Apostasie (Abfall vom Glauben) mit dem Tode bestraft wird, ist DAS Fundament für die Tatsache, dass der Islam so erfolgreich seit 1300 Jahren expandiert.
Der Islam hat einen Alleinvertetungs- und Welteroberungsanspruch und
basiert auf einem immanenten Gewaltprinzip gegn Ungläubige.
Im Koran kommt das Wort Töten, Tod, "tötet sie" usw in allen Ableitungen über 100-mal vor, während das Wort Mohammed nur etwa 10-mal vorkommt.
Das Wort Liebe kommt im Koran nicht ein einzigesmal vor.
noch einmal die Essenz des Islam:
Das Islam-Prinzip
http://islamprinzip.wordpress.com/about/
Der Islam ist mit seinem engmaschigen Regel- Straf, und Züchtigungswerk (Koran plus Hadithen und Scharia) DIE Antithese zu unserer westlichen freien Gesellschaft.
Eigentlich muss dies gar nicht extra erwähnt werden.
Man sehe sich einfach die Kulturleistungen des Islam an.
Wenn man die Leistungen der Beutemoslems und die Architektur für die Moscheen, die ja keine Gebetshäuser sind, sondern historisch aus Zentren für die Politik und Kriegsplanung hervorgegangen sind, wegnimmt, dann bleibt ausser kriegs- und waffentechnischen Errungenschaften vom Islam nichts übrig, was der Menschheit Nutzen gebracht hätte.
Übrigens werden auch heute noch die meisten der Moscheen in Deutschland nach einem der größten Massenmörder Fatih-, also Eroberer-Moscheee genannt.
Was man deutlich beobachten kann:
Sobald der Islam in einem Land die Mehrheit hat, fällt dieses Land zurück in archaische Zustände. Menschnrechte werden missachtet, Wirtschaft und Kultur fallen in sich zusammen.
Ohne Ausnahme, wie in diesem Film sehr anschaulich an Daten belegt:
Obsession -the movie
http://www.pi-news.net/2008/10/obsession-sorgt-fuer-schlagzeilen/
Teil II (The Third Jihad):
http://www.pi-news.net/2008/10/neuer-film-der-macher-von-obsession/
@IanS. - Du bist aber streng, man könnte fast glauben, Du magst den Islam nicht? Infos interessant - Danke. (oT)
Hopi, Dienstag, 21.10.2008, 19:42 (vor 6376 Tagen) @ IanSobiesky
habe drei Jahre recherchiert
IanSobiesky, Dienstag, 21.10.2008, 19:48 (vor 6376 Tagen) @ Hopi
um den Islam zu verstehen.
Weisst Du, wofür Johann/Ian Sobiesky gekämpft hat?
http://de.wikipedia.org/wiki/Johann_III._Sobieski
Schau Dir bitte dich auch mal diese Quellen an:
http://www.dasgelbeforum.de.org/forum_entry.php?id=49117
und natürlich den
Minority Report:
www.islamisiserung.info
Sind alles essentielle Informationen, wer unser Feind der Freiheit ist und auf welchen Kampf wir alle uns in den kommenden Jahrzehnten einzustellen haben.
Freiheit bekommt man nicht geschenkt.
The price of freedom is eternal vigilance.
Thomas Jefferson.
gütiger Himmel, Allah möge Dir verzeihen ;-)
nereus
, Dienstag, 21.10.2008, 21:16 (vor 6376 Tagen) @ IanSobiesky
Hallo Ian!
Du schreibst: Der Islam basiert auf 6 Säulen, offiziell 5. die sechste Säule, dass Apostasie (Abfall vom Glauben) mit dem Tode bestraft wird, ist DAS Fundament für die Tatsache, dass der Islam so erfolgreich seit 1300 Jahren expandiert.
Eine Religion, die Abweichler mit dem Tode bestraft ist deshalb so erfolgreich, weil sie genau das tut? ![[[hae]]](images/smilies/hae.gif)
Hast Du schon mal über den Sinn dieser Worte nachgedacht?
Hierbei bestreite ich übrigens nicht, daß es in einigen Ländern diesbezüglich Todesurteile gegeben hat.
Allerdings gibt es auch Länder in denen man gewaltsam beseitigt wird, wenn man sich nicht an die Regeln des Systems hält oder für viele Jahre ins Gefängnis muß, nur weil man historische Ereignisse anderes bewertet, als der offizielle Mullah-Rat, der in diesen Ländern aber so nicht heißt.
Das rechtfertigt diese Todesurteile natürlich nicht, aber ich hätte gerne, daß Du die schwarze Kappe vom anderen Auge entfernst.
Der Islam hat einen Alleinvertetungs- und Welteroberungsanspruch und basiert auf einem immanenten Gewaltprinzip gegen Ungläubige.
Würdest Du mir bitte die entsprechende(n) Sure(n) bzw. die betreffenden Verse dazu nennen?
Im Koran kommt das Wort Töten, Tod, "tötet sie" usw in allen Ableitungen über 100-mal vor
Diese Worte kommen in der Tat sehr oft vor, aber ich fände es sinnvoll, wenn Du dazu auch die Bedeutung erklären würdest.
Hier mal drei Beispiele: Sure 2, Vers 154:
Und sprecht von denen, die auf Allahs Pfad erschlagen wurden, nicht: „Sie sind tot“
Nein, Sie sind lebendig. Doch ihr nehmt es nicht wahr.
Wie das zu interpretieren ist, muß ich Dir hoffentlich nicht erläutern.
Sure 3, Vers 21:
Siehe jene, die nicht an Allahs Zeichen glauben und die Propheten widerrechtlich töten und von den Menschen ermorden, wer immer ihnen Rechenschaft befiehlt – ihnen verkünde schmerzlich Strafe.
Sure 60, Vers 12:
Oh Prophet! Wenn gläubige Frauen zu dir kommen und dir geloben .. ihre Kinder nicht zu töten, keine haltlosen Verleumdungen zu verbreiten .. dann nimm ihr Gelöbnis und bitte Allah um Verzeihung für sie. Allah ist fürwahr verzeihend und barmherzig.
Ich habe das wahllos herausgegriffen, weil ich im Register nach dem Begriff „Tötung“ suchte.
Ich wollte darauf hinweisen, daß eine Aufzählung von Worten ohne ihre Bedeutung keinen Sinn ergibt.
während das Wort Mohammed nur etwa 10-mal vorkommt.
Auweia, das ist aber jetzt eine ganz böse Falle.
Im Koran werden die Offenbarungen, die Mohammed erhielt, wiedergegeben.
Das klingt in etwa so, siehe z.B. Sure 31, Vers 25:
Und wenn Du sie fragst, wer die Himmel und die Erde erschaffen hat, sagten sie gewiß: Allah ..
Es ist also ein stiller Disput zwischen dem gottgesandten Offenbarer (Erzengel Gabriel) und dem empfangenden Propheten Mohammed.
Wozu soll denn dann noch der Name des Propheten jedesmal dazu genannt werden?
Ich sagte es doch bereits, das Wörter zählen ist völlig daneben und beweist überhaupt nichts.
Das Wort Liebe kommt im Koran nicht ein einziges mal vor
Also ich zähle im Register alleine 15 Verweise zur Liebe Gottes und zur Liebe zwischen Eheleuten.
Meine Quelle sei hier auch noch genannt: Der Koran .. aus dem Arabischen von Max Henning, überarbeitet und herausgegeben von Murad Wilfried Hofmann, Hugendubel 2001.
Max Henning übersetzte den Koran vor über 100 Jahren.
Für dieses niederschmetternde Ergebnis hast Du 3 Jahre recherchiert?
Lieber Ian, ich kenne Dich zwar nicht, aber eines weiß ich genau:
Religionen sind auf keinen Fall Dein Steckenpferd.
Eine Frage hätte ich aber schon noch an Dich.
Hast Du den Koran überhaupt schon einmal vollständig gelesen oder zitierst immer nur von anderen Leuten, die behaupten, das hätten sie getan?
mfG
nereus
also los
IanSobiesky, Dienstag, 21.10.2008, 21:51 (vor 6376 Tagen) @ nereus
bearbeitet von IanSobiesky, Dienstag, 21.10.2008, 21:58
Hallo Ian!
Du schreibst: Der Islam basiert auf 6 Säulen, offiziell 5. die
sechste Säule, dass Apostasie (Abfall vom Glauben) mit dem Tode bestraft
wird, ist DAS Fundament für die Tatsache, dass der Islam so erfolgreich
seit 1300 Jahren expandiert.Eine Religion, die Abweichler mit dem Tode bestraft ist deshalb so
erfolgreich, weil sie genau das tut?
Hast Du schon mal über den Sinn dieser Worte nachgedacht?
so kann die Gemeinde nur wachsen.
liegt in der Logik.
Als Dhimmi hast Du zwei Möglichkeiten: werde Moslem oder stirb.
Klingt für uns bestialisch, ist aber zur Vergrößerung der Umma (islamische Gemeinde) sehr erfolgreich.
Hierbei bestreite ich übrigens nicht, daß es in einigen Ländern
diesbezüglich Todesurteile gegeben hat.
In einigen Ländern? Mit Ausnahme der säkularen Türkei und Tunesiens, die als einizige nicht die Scharia in der Verfassung verankert haben, gilt dieses Todesurteil für Apostaten in allen islamischen Ländern.
Weisst Du, wieviel Tausende Menschen dadurch jedes Jahr ermordet werden?
Wenn Du drauf bestehst, besorg ich Dir die Zahlen.
Allerdings gibt es auch Länder in denen man gewaltsam beseitigt wird,
wenn man sich nicht an die Regeln des Systems hält oder für viele Jahre
ins Gefängnis muß, nur weil man historische Ereignisse anderes bewertet,
als der offizielle Mullah-Rat, der in diesen Ländern aber so nicht
heißt.
schon klar. Müssen wir nicht vertiefen. Alle Tiere sind gleich...
Das rechtfertigt diese Todesurteile natürlich nicht, aber ich hätte
gerne, daß Du die schwarze Kappe vom anderen Auge entfernst.
die versuche ich Dir gerade zu lupfen.
Habe den Islam jetzt drei Jahre vor und zurück recherchiert.
Da bleibt nichts übrig, was einem als westlich kultivierter Mensch ans Herz wachsen könnte.
Der strenge Moslem wird von Kindesbeinen an zum Hass gegen die Ungläubigen erzogen.
Es gibt inzwischen eine Unzahl an Ex-Mohamedanern, von Hirsi Ali, Mina Ahadi weit hinein nach Asien, rund um den Globus. Alle sind sie inzwischen an die Öffentlichkeit getreten, um dieser archaischen Wüstenreligion die Maske vom Gesicht zu reissen.
Der Islam hat einen Alleinvertetungs- und Welteroberungsanspruch und
basiert auf einem immanenten Gewaltprinzip gegen Ungläubige.Würdest Du mir bitte die entsprechende(n) Sure(n) bzw. die betreffenden
Verse dazu nennen?
daswürde hier den Rahmen sprengen. Ein Start ist schon mal das Dokument des internationalen Instituts für Menschenrechtsfragen:
Bedrohte Freiheit
www.buergerbewegungen.de/bedrohtefreiheit.pdf
Im Koran kommt das Wort Töten, Tod, "tötet sie" usw in allen
Ableitungen über 100-mal vorDiese Worte kommen in der Tat sehr oft vor, aber ich fände es sinnvoll,
wenn Du dazu auch die Bedeutung erklären würdest.
die Bedeutung von Töten? Aufrufe gegen Juden und Christen, die als Affen und Schweine bezeichnet werden, was jedem Kind von klein auf eingetrichtert wird ?
http://www.youtube.com/watch?v=nhbHVEGnYD8
Also ich zähle im Register alleine 15 Verweise zur Liebe Gottes und zur
Liebe zwischen Eheleuten.
So ?
Wife Beating in Islam - The Rules
http://www.youtube.com/watch?v=Wp3Eam5FX58&feature=related
Meine Quelle sei hier auch noch genannt: Der Koran .. aus dem Arabischen
von Max Henning, überarbeitet und herausgegeben von Murad Wilfried
Hofmann, Hugendubel 2001.
Max Henning übersetzte den Koran vor über 100 Jahren.
Murad Wilfried Hofmann war 13 Jahre Botschafter in Marokko und konvertierte zum Islam. Bekanntermassen sind Konvertiten bemüht, die Regeln ihrer neuen Religion besonders streng zu nehmen. So beherrscht Hofmann die Taqiya (Lug und Trug gegen Ungläubige aus dem FF)
Seine Übersetzung ist deshalb keine Autorität. Ich hatte auf Rudi Paret verwiesen, dessen Übersetzung auch von den Religionsbehörden im Iran akzeptiert ist.
ich denke, wir brechen die Versuche zur Exegese des Koran an dieser Stelle
ab, um die Diskussion falls nötig in einem eigenen Strang fortzusetzen. Das Thema sprengt einfach den Rahmen.
Für dieses niederschmetternde Ergebnis hast Du 3 Jahre recherchiert?
es ist eine Recherche, die einen schon nach wenigen Wochen wissen läßt, daß der Islam eine faschistoide totalitäre Politideologie im Deckmantel der Religion ist. Ohne Gleichberechtigung für Mann und Frau, voller Rassismus und chauvinismus. Sie schleicht sich in unsere freiheitliche offene Gesellschaft durch die Hintertür über den Paragrafen der Religionsfreiheit ein, mit dem Ziel jedes andere System ausser dem Islam von innen heraus zu zersetzen und restlos zu zerstören.
Die Geschichte ist voller Beispiele.
Lieber Ian, ich kenne Dich zwar nicht, aber eines weiß ich genau:
Religionen sind auf keinen Fall Dein Steckenpferd.
Religionen im allgemeinen sicher nicht. Darum geht es heir ja auch nicht. Aber ein Faschismus, der sich einschleicht, um meine Zukunft und die meiner Nachkommen zu zerstören auf jeden Fall. Dein Steckenpferd ist das Erkennen von kollektivistischer faschistischen Wesenszügen einer im Tarngewand daherkommenden Religion wohl auch nicht.
Eine Frage hätte ich aber schon noch an Dich.
Hast Du den Koran überhaupt schon einmal vollständig gelesen oder
zitierst immer nur von anderen Leuten, die behaupten, das hätten sie
getan?
Ich habe alle Suren überprüft, die ich in Quellen finde.
Isz Dir eigentlich bekannt, dass der Koran die Suren nicht in chronologischer Reihenfolge listet, sondern der Länge nach ?
Kennst Du den Unterschied zwischen den medinensichen nud mekkanischen Suren?
Ich erkenne, dass Du bisher noch keinen kritischen Ansatz zum Koran und der mesnchenverachtenden Ideologie des Islam gefunden hast und nur aus dem Nähkästchen der Gutmenschen-Propaganda rezitierst.
Nimm Dir die Zeit, alle Aspekte selber einmal zu überprüfen.
hier noch ein paar Zitate:
"Islam, diese absurde Theologie eines unmoralischen Beduinen, ist eine verwesende Leiche, die unser Leben vergiftet..."
Kemal Atatürk, Gründer der modernen Türkei
Doch dass ein Kamelhändler in seinem Nest Aufruhr entfacht, dass er seine Mitbürger glauben machen will, dass er sich mit dem Erzengel Gabriel unterhielte; dass er sich damit brüstet, in den Himmel entrückt worden zu sein und dort einen Teil jenes unverdaulichen Buches empfangen zu haben, das bei jeder Seite den gesunden Menschenverstand erbeben lässt, dass er, um diesem Werke Respekt zu verschaffen, sein Vaterland mit Feuer und Eisen überzieht, dass er Väter erwürgt, Töchter fortschleift, dass er den Geschlagenen die freie Wahl zwischen Tod und seinem Glauben lässt: Das ist nun mit Sicherheit etwas, das kein Mensch entschuldigen kann, ... es sei denn, der Aberglaube hat ihm jedes natürliche Licht (des Verstandes) erstickt."
VOLTAIRE, der große europäische Aufklärer, im Jahre 1740 in einem Brief an Friedrich den Großen
im Minority Report findest Du genügend Quellen zur kritischen Analyse des Koran und des Islam.
Minority Report
www.islamisierung.info
Die künstliche Unterscheidung zwischen einem gemäßigten Islam und radikalen Islam (Islamismus) ist eine Erfindung des Westens, die es so im Islam nicht gibt. Es gilt das geschriebene Wort des Korans als Wort Gottes zur Eroberung und Unterwerfung der Ungläubigen. Da bleibt kein Raum für Interpretationen.
Kein Mensch darf sich über den Koran erheben.
Deshalb ist die ganze Diskussion um die Grundgesetzmäßigkeit der Muslime in Deutschland auch absurd.
Natürlich gilt für die Muslime das Grundgesetz, so wie jede andere Verfassung nachrangig hinter dem Koran.
Darüber kann es für einen Moslem keine Diskussion geben.
Wer anderes behauptet, hat den Islam nicht verstanden.
Und damit sind wir mitten drin im Pulverfass für unsere Zukunft.
och, hätte ich die Büchse bloß nicht aufgemacht
nereus
, Dienstag, 21.10.2008, 22:04 (vor 6376 Tagen) @ IanSobiesky
Hallo Ian!
Das wird mir jetzt etwas zu viel.
Um 22 Uhr werde ich mich gleich vom Hocker machen (muß morgen wegfahren).
Wir können das an anderer Steller aber gerne fortsetzen.
Ja, die verschiedenen Orte der Offenbarungen Medina und Mekka sind mir bekannt.
Aber wie gesagt, das verschieben wir heute mal.
mfG
nereus
Mal im Ernst was Grundsätzliches
Mephistopheles, Dienstag, 21.10.2008, 22:41 (vor 6376 Tagen) @ nereus
Seit Millionen Jahren gibt es Menschen auf deisem Planeten.
Nie war das Vorhandensein der Menschheit (außer durch kosmische oder globale Naturkatastrophen) gefährdet, waährend all der Jahrhundettausende nicht.
Jeder Mensch ist religiös, das ist eine conditio humana ähnlich wie die optischen und akustischen Täuschungen.
Man kann zwar nachweisen, dass uns unser Gehirn unsere Umgebung anders präsentiert als sie in "Wirklichkeit" ist, dieses Wissen ändert aber nichts an der Täuschung, weil wir eben darauf konditioniert sind.
Wir brauchen die Täuschung, um überleben zu können.
Ähnliches gilt wohl auch für die religiöse Konditionierung der Menschheit..
Seit maximal 3.000 Jahren gibt es die Ein-Gott-Religion, zuerst nur in einem verschwindend kleinen Teil der Menschheit.
Auf die Ein-Gott-Religion ist der Mensch nun mit Sicherheit nicht konditioniert, das heißt, er hat keinen Nutzen davon.
Die Ein-Gott-Religion ist etwas zutiefst Unnatürliches, widerspricht der menschlichen Natur genau so wie Zwang, Sklaverei und Absolutismus.
Das ist analog wie mit der Milch, ab der Entwöhnung benötigt kein Säugetier Milch und hat keinen Nutzen davon, dafür aber großen Schaden.*)
Gibt es hier irgendeinen, der sich vorstellen kann, dass die Menschheit noch eine ähnlich lange Zeit auf diesem Planeten vor sich hat wie hinter sich, wenn es nicht gelingt, die Ein-Gott-Religionen abzuschaffen?
Von den natürlichen Gegebenheiten, d.h., der durchschnittlichen Lebensdauer eines einmal entstandenen Genoms auf diesem Planeten, gibt es nichts, was dagegen spräche.
*) Übrigens gab es vor entstehen der Ein-Gott-Religion auch keinen Atheismus; der Atheismus ist eine direkte Folge davon.
Gruß Mephistopheles
der eigenmächtige Gebrauch des Verstandes führt geradewegs in den Ungehorsam gegen Allah
dieter, Mittwoch, 22.10.2008, 01:33 (vor 6376 Tagen) @ nereus
Hallo nereus,
auch nur kurz: ich hatte darauf hingewiesen, daß der Mohammed-Gott andere Eigenschaften vom Menschen fordert als der Gott der Christen. Irgendwie bist Du nicht darauf eingegangen.
Der eine soll ein selbstbestimmtes und verantwortungsbewußtes Leben führen, der andere soll Befehlen gehorchen.
Hier noch ein Artikel aus der NZZ, wo dieses Thema am Rande gestreift wird.
Gruß Dieter
ohne Widerspruch geht es leider nicht
dieter, Mittwoch, 22.10.2008, 10:44 (vor 6376 Tagen) @ nereus
Hallo nereus,
ja, Du hattest befürchtet, daß es mal wieder zu längeren Meinungsäußerungen bezüglich Islam kommt - ehrlich gesagt, ich auch. Dennoch kann ich einige Deiner Worte nicht unwidersprochen stehen lassen. Ich füge ein wenig Text in Deinen ein:
Zum Judentum kann ich allerdings wenig beitragen, da ich mich hier kaum auskenne.
Hallo Dieter!
Ich werde den Haider-Thread jetzt nicht zum Religions-Thread umgestalten,
aber kurz antworten möchte ich Dir schon.Du schreibst: Muslime stehen nach eigenem Verständnis nicht
mittendrin sondern abseits (in hervorgehobener Position)Also, wir haben drei monotheistische Religionen, das Judentum, das
Christentum und den Islam.
----Nach meiner Auffassung würde ich zumindest nicht den Islam als Religion bezeichnen, sondern als eine non-nationalistische Regierungsform mit religiöser Untermauerung.
In allen drei gibt es einen Gott, der unterschiedlich bezeichnet wird, wie
Jahwe, Adonai, Allah usw..
----Wir haben nicht nur versch. Namensgebungen sondern auch untersch. Gott-Eigenschaften.
Der Ursprung war die jüdische Religion, die möglicherweise selbst wieder
abgekupfert war (aber das spielt jetzt keine Rolle), daraus entstanden nach
der Mission Christi, das Christentum und nach ca. 600 Jahren der Islam,
aufgrund der „Eingebungen“ Mohammeds.
Christentum und Islam bekennen sich beide zu ihren hebräischen Wurzeln.
---So weit ich weiß, versucht der Islam seine Berechtigung und Herleitung aus abrahamitischer Zeit zu rechtfertigen und sieht Judentum und Christentum als spätere Entgleisungen.
In beiden werden auch die AT-Propheten erwähnt und respektiert.
Das Christentum erweiterte jedoch durch Jesus seine Gültigkeit auf ALLE
Menschen und betrachtete den Glauben als geistige Eigenschaft bzw. das
Christsein als Willensäußerung und NICHT als vererbte Eigenschaft, die
sich aus rassischen Gründen herleitet.
Hier gibt es die erste scharfe Trennlinie zwischen Juden- und
Christentum.
----kann ich nicht beurteilen mangels Kenntnis des Judentums.
Beim Islam ist es ähnlich, jeder kann sich diesem Glauben zu wenden und
andere Glaubensarten werden zumindest respektiert, wenn auch nicht
hofiert.
----Das kann ich so nicht stehenlassen. Originär verhält es sich mit dem Islam wie mit einer Staatsangehörigkeit, die man nicht einfach abwählen kann ganz im Unterschied zu einer Religion.
Auch Deiner eigenen Argumentation in vielen Deiner Beiträge hast Du genau dies zum Ausdruck gebracht, indem Du die harten Vorgaben gegen den Abfall vom Islam. Glauben rechtfertigste indem Du sie verglichen hast mit harten Strafen, die Nationen gegenüber Staatsverrätern aussprechen.
Christentum und Islam sind quasi erlernbare Einsichten, die JEDEM offen
stehen.
Das ist beim Judentum nur bedingt der Fall, auch wenn es hier die
Möglichkeit des Konvertierens gibt.
Das es bei allen Varianten massig Interpretationen existieren von tolerant
bis extremistisch, will ich nicht leugnen, aber das wird von gewissen
Kreisen deutlich überbewertet... zumal ihr "Gott" konträre Eigenschaften vom Menschen einfordert
als der Gott der Christen.Naja, es geht so.
Die Hauptsache ist bei beiden die innere Überzeugung und nicht die
äußerlichen Rituale, um anderen zu beweisen wie gläubig man doch ist.
Das kannst Du sowohl im NT als auch im Koran an vielen Stellen nachlesen.
----das kenne ich aber anders.
Wenn überhaupt eines der drei Werke Andersgläubigen oder Ungläubigen
massiv an die Karre fahren will, dann ist es das AT.
---Das AT ist relativ unbedeutend, da die Zahl der Menschen, die sich danach orientieren, verschwindend klein ist. Von Belang ist hier nur das NT (das die Aussagen des AT z.T. korrigiert) und der Koran im Zusammenhang mit der Lebensweise Mohammeds sowie der Gemeinschaft der Muslime.
Aber hier gibt es vor allem von Seiten des Korans sehr interessante
Interpretationsweisen, was bestimmte Ereignisse und Personen des AT
angeht.
---Ich kenne Dich als kritischen Geist bezüglich der Geschichtsschreibung der Siegermächte oder auch in Bezug auf das Judentum.
Auch die kirchliche Geschichtsschreibung kennt das Mittel der Fälschung. Es war zu allen Zeiten das geeignete Mittel zur Rechtfertigung der Macht, der Staatsmacht.
Die Geschichtsschreiber des Koran haben nichts anderes gemacht, als Geschichten zu erzählen, die zur Rechtfertigung der Macht geeignet waren.
Da tropft lange nicht so viel Blut aus den Seiten wie im Vorderteil der
Bibel.
----auch ein Gruselroman sollte nicht ohne nette Passagen auskommen. - Zuckerbrot und Peitsche war schon immer das beste Mittel zur Dressur, hier zur Menschendressur, so wie der Koran: Poesie und Gewalt.
So, nun lassen wir es gut sein.
bis ein andermal.
Gruß Dieter
mfG
nereus
Da wirds einem schlecht beim Lesen, dennoch Dank für den Beitrag, erhellend allemal. (oT)
Hopi, Dienstag, 21.10.2008, 11:14 (vor 6377 Tagen) @ Mephistopheles
... erinnert mich alles an ein Zitat von Georg Christof von Lichtenberg.
" Man kann den Hintern schminken wie man will, ein ordentliches Gesicht wird doch nie draus. "
Jeglicher Fanatismus, egal von welcher Seite, Art und Weise ist bedenklich.
Alle Extreme bewirken nur eines, ihr Gegenteil !!!
Gibt`s eigentlich auf diesem Planeten noch Menschen, die Tag und Nacht richtig unterscheiden können?
Bei solchen Texten wird einem wirklich Angst und Bange um das Morgen.
Der Friede sei mit uns,
Hopi
Das Islam Prinzip
IanSobiesky, Dienstag, 21.10.2008, 14:14 (vor 6377 Tagen) @ Mephistopheles
Gabriels flüsterungen von Jaya Gopal, dem Karl Heinz Deschner des
Islam
http://www.amazon.de/Gabriels-Einfl%C3%BCsterungen-historisch-kritische-Bestandsaufnahm...
Auch in dem Bewusstsein, dass es sich hier um ein Wirtschaftsforum handelt, möchte ich aufgrund meiner Einschätzung der höchsten Dringlichkeit einmal ausführlicher zu diesem Thema Stellung nehmen.
Wenn wir jetzt nicht alle sehr schnell aus unserem Traum erwachen und die bereits fortgeschritten Veränderung unserer Lebensumwelt erkennen, dann wird Europas Freiheit nicht zu retten sein, der Zerfall in ethnische Bürgerkriegsfähige Parzellen, die Libanonisierung, wird unausweichlich, wenn wir den derzeitigen Entwicklungen keine Riegel vorschieben:
Gabriels Einflüsterungen ist eine der Quellen, die auch im Minority Report verwendet werden:
Der Minority Report
Die zugelassene Islamisierung Europas
enthält sehr viele gut belegte Quellen
Ein Kurzabriss über den Islam:
Das Islam-Prinzip
http://islamprinzip.wordpress.com/about/
und natürlich die Gegenüberstellung des Islam mit den Menschenrechten:
Bedrohte Freiheit
www.buergerbewegungen.de/bedrohtefreiheit.pdf
keines der 53 islamischen Länder hat bis heute die UN-Menschenrechts-Charta unterzeichnet !
Ich sähe weniger den Islam als solches als Bedrohung für den Weltfrieden, wenn man ihn in seinem Kulturkreis, also den Herkunftsländern bändigen würde.
Zum Problem wird eigentlich, daß unsere Politiker den Islam als Heilsbringer für die westliche Welt definiert haben und bis 2030 fünfzig Millionen Moslems nach Europa holen wollen (- erinnert stark an die Meldung von vor wenigen Tagen, 50 Mio Afrikaner nach Europa zu holen.)
Dieses EURABIA-Konzept wurde in den 70er Jahren nach dem Jom-Kippur-Krieg entworfen und schliesslich in Brüssel abgesegnet.
Die letzte Eurabia-Konferenz fand 1982 in Hamburg statt, wo Genscher eine 2-stündige Lobesrede über die kulturellen Beiräge des Islam zur europäischen Kultur hielt.
Man beschloss, Europa zu arabisieren.
Der Eurabia Code:
http://europenews.dk/de/node/11369
Der Euro-Arabische Dialog
und Die Geburt von Eurabia
von Bat Ye Or
http://web.archive.org/web/20080116125412/http://homepages.compuserve.de/HeppyE/texte/1...
auf Engl: http://www.dhimmitude.org/archive/by_eurabia_122002_eng.doc
und:
Bat Ye Or: Eurabia: The Euro-Arab Axis
http://www.amazon.de/Eurabia-The-Euro-Arab-Axis/dp/083864077X
Der die EWG interessierende Bereich der Wirtschaft wurde durch die politischen Forderungen der Araber bezüglich des Nahen Ostens entsprechend dem Prinzip des Feilschens bestimmt, einem fundamentalen Prinzip dieses Dialogs. Die Araber verlangten:
1. den bedingungslosen Rückzug auf die Waffenstillstandslinien von 1949;
2. die Arabisierung der Altstadt Jerusalems, die 1948 militärisch erobert wurde und aus der alle Juden vertrieben wurden;
3. die Einbindung der PLO und ihres Führers Arafat in alle Verhandlungen.(4)
4. auf die USA sollte von der EWG Druck ausgeübt werden, um es der arabischen Politik näher zu bringen und sie von Israel zu trennen.
In den 80ern war also beschlosse, dass man die arabische Kultur nicht nur an Europa heranführen müsse, sondern durch einen historischen Bevölkerungstransfer in das Herz Europas hineingepflanzt werden müsse.
Was nach Spanien (Reconquista 1492) und Wien (1683) zweimal erfolgreich gelungen war, nämlich die Islamisierung Europas erfolgreich im Kampf und mit viel Blutzoll abzuwehren, wurde nun ins Gegenteil verkehrt. Europa hatte sich entschlossen, den Islam nach Europa einzuladen.
Eine Kapmfansage gegen die eigene Bevölkerung.
Seitdem wurden in Brüssel viele Institutionen eingerichtet, die die Islamisierung beschleunigen und vorantreiben sollen.
So wacht beispielsweise die ECRI über die europäischen Medien
(siehe www.islamisierung.info , Kap 6.6, s 437)
Wer den Islam in einem schlechten Licht darstellt, wird abgemahnt.
Selbst Polizeiberichte dürfen inzwischen die Herkunft eines Straftäters nur noch in Ausnahmefällen nennen.
Auf PI-News.net offenbarte sich kürzlich ein Mitleser aus der Justiz, dass man von ganz oben Anordnung erhalten habe, Urteile gegen Migranten grundsätzlich so milde wie möglich zu fällen, damit einen Straftäter die künftige Integration nicht erschwert werde.
Viel mehr solcher Nachrichten aus Absurdistan, der Brüsseler Realität, erhält man unter :
Akte Islam
http://www.akte-islam.de/1.html
In den 90ern schliesslich vereinbarte Brüsseldann im Geheimen 1995 die
Barcelona-Deklaration:
Unbehinderte Muslimische Einwanderung nach Europa
Verheimlichte EU-Vereinbarungen mit 10 asiatischen und nordafrikanischen Staaten
Auszüge aus der Barcelona/Euromediterranien-Erklärung von 1995:
http://balder.org/avisartikler/Barcelona-Deklaration-Euro-Mediterranien-Deutsch.php
Im Internet gibt es genug Informationen zum Euro-Meditteranee udn Eurabia Projekt.
Damit läßt sich ein eigenes Forum betreiben.
Es soll nur niemand sagen, er habe von nichts gewusst.
noch ein 11. Oktober in den Alpen
IanSobiesky, Dienstag, 21.10.2008, 12:57 (vor 6377 Tagen) @ nereus
Am 11. Oktober 2008 [/i] wurde Jörg Haider bei einem
Autounfall in Klagenfurt verunglückt .
war es nicht bei Haider die Nacht vom 10. auf den 11. Oktober ?
Jörg Haider(* 26. Jänner 1950 in Bad Goisern, Oberösterreich; †11. Oktober 2008 in Lambichl,
http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%B6rg_Haider
noch ein 11. Oktober, aber in der Eidgenossenschaft:
Uwe Barschel(* 13. Mai 1944 in Glienicke/Nordbahn; †in der Nacht vom 10. zum 11. Oktober 1987 in Genf
http://de.wikipedia.org/wiki/Uwe_Barschel
is bestimmt Zufall
![[[hae]]](images/smilies/hae.gif)
Leichenschändung geht durch die Schweinepresse weiter...
Cujo, Dienstag, 21.10.2008, 13:02 (vor 6377 Tagen) @ nereus
News von der Front
nereus
, Dienstag, 21.10.2008, 13:34 (vor 6377 Tagen) @ nereus
Jetzt antworte ich mir schon selbst,
doch ich wollte keinen neuen Thread aufmachen.
Offensichtlich pilgern immer mehr Leute zum Unfallort und kommen mit Erkenntnissen zurück.
@Bluba schreibt: Also wie schon öfter beschrieben habe ich ebenfalls nichts vom hydranten zusehen bekommen, der angebliche betonpfeiler (keine ahnung) auch nicht wirklich, allerdings muß ich dazusagen, dass dort die massen unterwegs waren, darunter die Hälfte damit beschäfteigt hobbymäßig den Unfallhergang zu rekonstruieren und unzählige Bilder zu machen. Es ist allerdings zu erwähnen das auf der Höhe des Grünstreifens kurz vor dem nicht mehr stehenden Zaun doch eine massive Grube zu sehen ist die durchaus als "schanze" fungiert haben könnte. ..
Quelle: http://forum.infokrieg.tv/viewtopic.php?t=5866&postdays=0&postorder=asc&sta...
@flyingpauli schreibt dagegen:
für die vielen die dorthin auf "Unfallschau" gehen, hm mann braucht nur einen Plan der "KELAG" sehen und sofort kann man an dieser Stelle einen Hydranten erkennen. Dieser Plan ist ein Strassengrabungsplan der KELAG und wird verwendet um beim Baggern nicht unbedingt Telefonleitungen zu kappen, alles eingezeichnet, kanal, wasser etc...
Der fragliche Betonsockel ist eine Mauerbegrenzung in der höhe von ungefähr 120 cm, und quadratisch mit ca 20 x 15 cm, und nicht aus Kunststoff sondern aus Stahlbeton. ..
Quelle: wie oben
Nun ja, wenn es diesen ominösen Hydranten gab, warum ist er dann nirgends zu sehen?
Und was hat es mit dem fehlenden Wasseranschluß auf sich?
Ein blinder Hydrant, einfach nur zur Zierde – wie bitte?
Und jetzt nochmals Gerhard Wisniewski, der von Beginn an im Fall nachhakt.
Er hat mit einem ehemaligen Bodyguard von JH gesprochen und der weiß interessante Dinge zu berichten.
Ich erinnerte mich sofort an einen Vorfall, wo es zu einem Terroranschlag kam und ebenfalls ein solches Loch entstand.
..
Die zu tötende Zielperson sitzt auf dem hinteren rechten Rücksitz eines Fahrzeuges, weitere Insassen sind der Lenker und eine Person, die sich am Beifahrersitz befindet und die Funktion des Personenschützers inne hat. An einer Kreuzung, bei dem das Fahrzeug verkehrsbedingt stehen musste, näherte sich ein Motorrad mit 2 Personen. Der Lenker fährt dicht an den PKW, so dass der Sozius die Möglichkeit hatte, eine Bombe am Fahrzeugdach zu plazieren. Die Bauweise, die genau ein solches Loch verursachte, war sehr einfach gemacht, dafür aber umso tödlicher. Nur die Zielperson starb, der Fahrer und Beifahrer blieben nahezu unverletzt.
..
Die Attentäter nahmen einen Filmrollenbehälter aus Plastik, füllten diesen mit Sprengstoff, bauten einen kleinen Zünder ein und verdichteten die Abschlusskappe wieder. An der Unterseite wurde ein Saugnapf angeklebt, und fertig war die Bombe. Beim Vorbeifahren wurde der kleine Plastikbehälter mit dem Saugnapf, der vermutlich von einem Kinderpfitschipfeil oder ähnlichem stammt, direkt über dem Kopf der zu tötenden Person plaziert und rasch wieder davongefahren. Ehe noch jemand reagieren konnte, wurde die Bombe gezündet, und ein kreisrundes Loch entstand. Die darunter sitzende Person war auf der Stelle tot, da sie von Dachmetallteilen im Kopf getroffen wurde. Ich behaupte jetzt nicht, dass es bei Landeshauptmann Dr. Jörg Haider auch so war, jedoch ist das Loch am Dach, welches bei seinem Unfall entstanden sein soll, für mich nicht nachvollziehbar. ..
Quelle: http://info.kopp-verlag.de/news/ex-wega-mann-war-eine-bombe-beteiligt.html
Das würde bedeuten, daß man eine Explosion gezielt in eine Richtung steuern kann, was ich mir bisher nicht so recht vorstellen konnte.
Gibt es hier einen Sprengstoff-Experten?
Aber das Szenario hat etwas.
Das Motorrad ist flott unterwegs, eine Bombe ist schnell angebracht und es würde ggf. auch erklären, warum Haider plötzlich Gas gegeben hat, um so schnell zu fahren.
Bekam er vielleicht mit, wie die Mörder sich näherten bzw. am Dach zu schaffen machten und wollte vergeblich fliehen?
Könnte die Wucht der Explosion die Türen nach außen befördert haben?
Aber was wäre da von Jörg Haiders Kopf noch zu erkennen gewesen?
Manches paßt, manches wieder nicht.
mfG
nereus
Ich glaube, dass sofort nach dem Unfall Anzeige erstattet wurde.
sensortimecom
, Dienstag, 21.10.2008, 13:49 (vor 6377 Tagen) @ nereus
Also wenn ich die Schwester oder die Frau oder der Sohn vom Verunglückten gewesen wäre, der tagtäglich Drohungen ausgesetzt war, und hätte mir den allersten (nicht den 2. oder 3.) Unfallbericht angehört: klaro.
Staatsanwalt ist aber in solch wichtigen Sachen weisungsgebunden.
Skurile Überlegung ...
Hopi, Dienstag, 21.10.2008, 14:42 (vor 6377 Tagen) @ nereus
An den Frontberichterstatter
" />
Hallo Nereus,
mir kam als ich das Loch in den ersten Aufnahmen über dem Fahrersitz sah damals spontan folgender Gedanke, der mir jetzt wieder Dank Deines Berichts zuflog.
Der Gipfel des Wahnsinns wäre es, wenn Haider sich sozusagen SELBST in die Luft jagte!
Wie?
Von zivilen Dienstfahrzeugen ( Polizei ... etc. ) kennen wir doch das kleine Blaulicht, was bei Bedarf sofort auf das Autodach geklebt (angesaugt ...) werden kann und man sich somit zu erkennen gibt.
Könnte es nicht sein, daß dieses Blaulicht vorher präpariert wurde und Haider es sich selbst beim Verlassen seiner letzten Station auf`s Dach setzte?
Es war spät, Mutterns 90. Geburtstag, da darf man als LH Kärntens sicherlich auch mal mit Blaulicht ohne Hupe und ein wenig schneller (flotter) fahren?
Und dann, just an der geplanten Stelle zum richtigen Zeitpunkt wird der High Tech Sprengsatz im Blaulicht ferngezündet. Seine Häscher hätten nicht mal selbst Hand anlegen müssen
" />
Selbstverständlich hätte man ihn alternativ vor dem Losfahren auch überreden oder ablenken können, um das Blaulicht auf dem Dach völlig unverfänglich anzubringen.
Er fährt los, merkt irgendwann, daß sein Phaeton immer schneller & unmanövrierbarer wird, denkt in der Situation niemals ans Blaulicht auf seinem Dach .... und dann PENG !
Frage: Hatte der Dienstwagen Haiders standardmäßig so ein Blaulicht? Wenn ja wo ist es abgeblieben und welche Seriennummer trug es?
Wenn nein, dann sprengt sich dieser Ansatz von selbst in den kärntner Nachthimmel.
Herzlichst,
Hopi
" Die Wahrheit ist wie ein Pferd, das zwar oft gesattelt, aber selten geritten wird. " ( Mexikanisches Sprichwort )
Körperschäden bei Sprengstoff
IanSobiesky, Dienstag, 21.10.2008, 14:47 (vor 6377 Tagen) @ nereus
bearbeitet von IanSobiesky, Dienstag, 21.10.2008, 14:56
Und jetzt nochmals Gerhard Wisniewski, der von Beginn an im Fall
nachhakt.
Er hat mit einem ehemaligen Bodyguard von JH gesprochen und der weiß
interessante Dinge zu berichten.Ich erinnerte mich sofort an einen Vorfall, wo es zu einem
Terroranschlag kam und ebenfalls ein solches Loch entstand.
...
Könnte die Wucht der Explosion die Türen nach außen befördert haben?
Aber was wäre da von Jörg Haiders Kopf noch zu erkennen gewesen?Manches paßt, manches wieder nicht.
ich halte die Sprengstoff-These für sehr unwahrscheinlich.
Wenn man sich die Loaklisation des Loches im Dach ansieht, dann fällt auf, dass es eine Position etwa 20 bis 30 cm vor dem Kopf des Fahrers ist.
Vgl:
http://www.qoogle.eu/pics/sitzloch.jpg
aus:
http://qoogle.eu/wahrheit//alternative-medien-dokus-videos/joerg-haider-aus-dem-verkehr...
Was an diesem Bild jedoch auffällt, ist in der Tat das riesige Loch in der Sitzfläche des Fahrersitzes.
In der Projektion ergibt sich eine Linie unmittelbar vor dem Körper des Fahrers bis hinab genau zwischen seine Beine.
Wenn hier in irgendeiner Form mit Sprengstoffen gearbeitet worden sein soll, müßte dies auffällige Verletzungen an Haiders Körper verursacht haben, die von jedem Arzt als nnfall-UNtypisch zu klassifizieren wären (bsp-weise Gesichtsverletzungen, die nicht durch Aufprall zu erklären wären etc)
Wenn eine Transparenz der Untersuchung nicht von ganz oben blockiert wird, sollte es doch einem hartgesottenen Journalisten möglich sein, an die forensischen Befunde heranzukommen.
Explosionen welcher Art auch immer, wären jedem Arzt und Pathologen meiner Meinung nach sofort aufgefallen und er hätte sich dazu äußern können.
Früher oder später wird so etwas durchsickern.
Ich persönlich halte die Indizien für eine Explosion auch aufgrund der nicht erkennbaren pyrotechnischen Spuren am Auto für schwach.
Besonders im Innerraum mit seinen leicht brennbaren Materialien sollte auch nach langer Zeit ein Verbrennungsgeruch feststellbar sein.
Aber dazu solle man natürlich einfach noch mal Profis konsultieren.
1) Sprengstoffexperten
2) Gutachter für Unfallwagen auch bei Anschlägen.
wo Loch ?
ImmoFritz, Dienstag, 21.10.2008, 14:57 (vor 6377 Tagen) @ IanSobiesky
[quote]Was an diesem Bild jedoch auffällt, ist in der Tat das riesige Loch in
der Sitzfläche des Fahrersitzes.
[/quote]
wo siehst du hier ein Loch im Sitz (Bild war nicht in den Medien)
![[image]](http://666kb.com/i/b35c699jbuei79tcw.jpg)
abgedeckt durch Papiere
IanSobiesky, Dienstag, 21.10.2008, 16:08 (vor 6377 Tagen) @ ImmoFritz
Was an diesem Bild jedoch auffällt, ist in der Tat das riesige Loch in
der Sitzfläche des Fahrersitzes.
[/i]
wo siehst du hier ein Loch im Sitz (Bild war nicht in den Medien)
Eben, es ist abgedeckt durch Papiere.
Vergleiche dazu:
http://www.qoogle.eu/pics/sitzloch.jpg
Aber Dein Bild ist schön scharf. Keinerlei Blutspritzer sind zu erkennen.
Deshalb tippe ich eher auf stumpfe Verletzungen.
Die Sprengstoff-These scheidet damit wohl aus.
Täuschung
ImmoFritz, Dienstag, 21.10.2008, 16:44 (vor 6377 Tagen) @ IanSobiesky
[quote]Eben, es ist abgedeckt durch Papiere.
Vergleiche dazu:
http://www.qoogle.eu/pics/sitzloch.jpg
Aber Dein Bild ist schön scharf. Keinerlei Blutspritzer sind zu
erkennen.
Deshalb tippe ich eher auf stumpfe Verletzungen.[/quote]
das "Loch im Sitz" auf google.eu erscheint mir eher wie eine optische Täuschung bzw aufnahmebedingt ... hier sieht man ein "Loch" auf dem vorderen Teil des Sitzes, der auf dem scharfen Bild eher nicht abgedeckt ist. Interessanter ist aber nach wie vor das Loch im Dach bzw. auf dem aufgehellten Bild sieht man einen weiteren Einknick (Pfeile). Sieht aus als ob irgend etwas aufgesetzt worden wäre.
![[image]](http://666kb.com/i/b35euuhlx7m9zenn0.jpg)
Da gibts doch diese Pressluftbohrer an Baggerschaufeln befestigt:
![[image]](http://666kb.com/i/b35eu2q0opgcmkgfg.jpg)
übrigens ist in ca 300 Meter Entfernung zum Unfallort eine Kiesgrube und grosse Hallen, interessanterweise neben der Polizeidienststelle (Ziegeleiweg 5)
![[image]](http://666kb.com/i/b35a1rgyghwhinnc0.jpg)
Ist das nicht eine DELLE? (oT)
Cujo, Dienstag, 21.10.2008, 17:27 (vor 6376 Tagen) @ ImmoFritz
Interessantes Foto
Sorrento
, Dienstag, 21.10.2008, 18:12 (vor 6376 Tagen) @ ImmoFritz
Hallo,
Was an diesem Bild jedoch auffällt, ist in der Tat das riesige Loch in
der Sitzfläche des Fahrersitzes.
[/i]
wo siehst du hier ein Loch im Sitz (Bild war nicht in den Medien)
ich habe mir erlaubt einen Ausschnitt rauszuziehen; was bitte ist denn: dem ersten Anschein nach ein Loch (mitsamt zweier konzentrischer Kreise) in der Scheibe, etwas rechts neben der Stelle wo man der Fahrer vermuten sollte:
![[image]](http://www.bilder-space.de/upload/vEI7EBagPkDHJHu.jpg)
http://www.bilder-space.de/show.php?file=vEI7EBagPkDHJHu.jpg
in diesem "Offiziellen Bild" kann man davon nichts erkennen?!
![[image]](http://info.kopp-verlag.de/fileadmin/user_upload/gerhard_wisnewski/2008-10/haider_ohne_gras.jpg)
Auffälligt ist, das dein in der Nacht entstandenes Foto wieder den Betonsockel am vorderen linken Rad nicht enthält, ist aber zugebenermassen wieder recht knapp zu entscheiden bei dem Blickwinkel.
ciao,
Sorrento
passt schon! und zwar 100%ig!
imperator, Dienstag, 21.10.2008, 19:29 (vor 6376 Tagen) @ nereus
Quelle:
http://info.kopp-verlag.de/news/ex-wega-mann-war-eine-bombe-beteiligt.html
Könnte die Wucht der Explosion die Türen nach außen befördert haben?
Aber was wäre da von Jörg Haiders Kopf noch zu erkennen gewesen?Manches paßt, manches wieder nicht.
mfG
nereus
Hi Nereus,
passt schon, wenn er sich rein zufaellig im Augenblick der Detonation nach rechts gebaeugt hat! (Papiere auf Beifahrersitz sortieren oder Handschuhfach oder oder oder)
Deshalb Kopf heil linker Arm kaputt! Wirbelsaeule kaputt!
Das passt 100%!
Das Interwiev im Link ist sehr empfehlenswert!
Gruß IMPERATOR
VW im Crashtest wieder Bestnote 1
Cujo, Dienstag, 21.10.2008, 18:07 (vor 6376 Tagen) @ nereus
VW Golf mit 64 kmh - Frontal-Crash, Fahrgastzelle null demoliert oder verformt, erbibt Note 1
Hopi, Dienstag, 21.10.2008, 19:04 (vor 6376 Tagen) @ Cujo
Hallo Cujo,
nicht uninteressant, demzufolge müßte ein Phaeton mit doppelter Geschwindigkeit = 128 kmh zumindest noch eine Überlebenschance bieten.
Ok, angenommen Haider fuhr wirklich mit 142 od. meinetwegen auch mit 185 kmh, dann verschiebst die Chassis zwar gewaltig, aber man wäre sicher noch am Leben. So schnell kann er ABER NICHT unterwegs gewesen sein, denn die gesamte Frontpartie ist noch vorhanden = intakt und ebenfalls der Rahmen, beginnend mit den beiden Dachholmen plus Dach. Ergo war er viel viel langsamer unterwegs, vermutlich zw. 70 und wenn überhaupt max. 142 kmh.
Nereus liegt hier goldrichtig, die ersten Meldungen sind immer die besten!!!
Die TÜREN sind so ein Problem für sich! Und genau die lagen fast unbeschädigt in der Pampa! Sie tragen jedoch elementar zur Stabilität bei!
Frage:
Mit wieviel kmh knallte eigentlich Michael Schuhmacher damals in den Reifenstapel? Mit über 180 kmh?, erinnere mich nicht mehr und wieviel waren es bei Ayrton Senna in Monte Carlo frontal gegen die Wand? Seit damals schritt die Technik weiter, d.h. wurde weiterentwickelt und verbessert.
Wenn so ein Leichtgewicht, wie ein F-1 Bolide so etwas übersteht, warum dann nicht ein panzerartiges Gefährt wie der Phaeton? Verstehe ich nicht.
Der BILD-Beitrag soll offensichtlich zur Image-Reparatur der Wolfsburger beitragen. Es paßt einfach nicht zusammen, der kleine, miese und sauteuere VW Golf so sicher und der Superwagen,
das Batmanmobil des Hauses zerlegt sich.
Der Braten wird einfach nicht schmackhafter je länger er im Ofen schmort
" />.
Gruß,
Hopi
Crashtests
Jochen, Dienstag, 21.10.2008, 19:19 (vor 6376 Tagen) @ Hopi
Moin,
solche Crashtests sind auch nicht der Weisheit letzter Schluß.
nicht uninteressant, demzufolge müßte ein Phaeton mit doppelter
Geschwindigkeit = 128 kmh zumindest noch eine Überlebenschance bieten.
Das kommt drauf an, würde ein Unfallgutachter sagen...
Ok, angenommen Haider fuhr wirklich mit 142 od. meinetwegen auch mit 185
kmh, dann verschiebst die Chassis zwar gewaltig, aber man wäre sicher noch
am Leben. So schnell kann er ABER NICHT unterwegs gewesen sein, denn die
gesamte Frontpartie ist noch vorhanden = intakt und ebenfalls der Rahmen,
beginnend mit den beiden Dachholmen plus Dach. Ergo war er viel viel
langsamer unterwegs, vermutlich zw. 70 und wenn überhaupt max. 142 kmh.
Selbstverständlich kann das so gewesen sein, ein Unfallgutachter wird dir das gern bestätigen. Oder ruf mal bei den Crash-Centern von TÜV oder DEKRA an.
Die TÜREN sind so ein Problem für sich! Und genau die lagen fast
unbeschädigt in der Pampa! Sie tragen jedoch elementar zur Stabilität
bei!
Was du so alles weißt...
Frage:
Mit wieviel kmh knallte eigentlich Michael Schuhmacher damals in den
Reifenstapel? Mit über 180 kmh?, erinnere mich nicht mehr und wieviel
waren es bei Ayrton Senna in Monte Carlo frontal gegen die Wand? Seit
damals schritt die Technik weiter, d.h. wurde weiterentwickelt und
verbessert.
Wenn so ein Leichtgewicht, wie ein F-1 Bolide so etwas übersteht, warum
dann nicht ein panzerartiges Gefährt wie der Phaeton? Verstehe ich nicht.
Das sind völlig andere Konstruktionen, die kannst du nicht vergleichen.
Der BILD-Beitrag soll offensichtlich zur Image-Reparatur der Wolfsburger
beitragen. Es paßt einfach nicht zusammen, der kleine, miese und sauteuere
VW Golf so sicher und der Superwagen,
das Batmanmobil des Hauses zerlegt sich.Der Braten wird einfach nicht schmackhafter je länger er im Ofen schmort
" />.
Wie gesagt, ruf mal bei TÜV oder DEKRA an, die geben dir gern Auskunft.
mfg
Jochen
142 km/h zu 64 km/h=fünffache Aufprallenergie
Sorrento
, Dienstag, 21.10.2008, 19:37 (vor 6376 Tagen) @ Hopi
Hallo,
nicht uninteressant, demzufolge müßte ein Phaeton mit doppelter
Geschwindigkeit = 128 kmh zumindest noch eine Überlebenschance bieten.Ok, angenommen Haider fuhr wirklich mit 142 od. meinetwegen auch mit 185
kmh, dann verschiebst die Chassis zwar gewaltig, aber man wäre sicher noch
am Leben.
Sicher? E= 1/2 mv2, der Golf würde bei 142km/h also die fünffache Aufprallenergie aufweisen...
So schnell kann er ABER NICHT unterwegs gewesen sein, denn die
gesamte Frontpartie ist noch vorhanden = intakt und ebenfalls der Rahmen,
beginnend mit den beiden Dachholmen plus Dach. Ergo war er viel viel
langsamer unterwegs, vermutlich zw. 70 und wenn überhaupt max. 142 kmh.
Beim Golf war es ein versetzter Frontalunfall, beim Phaeton dagegen wohl ein Rutsch ins Bankett wo bereits Energie abgebaut wurde plus ein anschließender Überschlag, das hat mit dem Golf-Crashtest nichts zu tun!
Mit wieviel kmh knallte eigentlich Michael Schuhmacher damals in den
Reifenstapel? Mit über 180 kmh?, erinnere mich nicht mehr und wieviel
waren es bei Ayrton Senna in Monte Carlo frontal gegen die Wand? Seit
damals schritt die Technik weiter, d.h. wurde weiterentwickelt und
verbessert.
Die Chassis der Formel 1-Boliden besteht aber aus Glasfaser-Kunststoff-Verbundwerkstoffen, das des Phaeton dagegen aus Stahl. Da liegeb Welten dazwischen!
Wenn so ein Leichtgewicht, wie ein F-1 Bolide so etwas übersteht, warum
dann nicht ein panzerartiges Gefährt wie der Phaeton? Verstehe ich nicht.
Der Phaeton hat die doppelte Masse und damit die doppelte Aufprallenergie. Somit kannst du die Geschwindigkeit des Ferraris um Die Wurzel aus 2 verringern (also aus 180 km/h beim Phaeton werden energetisch 127 km/h beim Ferrari)
Dazu ist die Karosserie die diese Energie abbaut eben aus hochfestem GFK, das zigfach mehr aushält als Stahl...
ciao,
Sorrento
@Sorrento
ImmoFritz, Dienstag, 21.10.2008, 19:45 (vor 6376 Tagen) @ Sorrento
[quote]
Sicher? E= 1/2 mv2, der Golf würde bei 142km/h also die fünffache
Aufprallenergie aufweisen...
[/quote]
Hallo Sorrento
da ich technisch völlig unbegabt bin, stell ich mir die längste Zeit schon die folgende Frage:
es wird immer mit Geschwindigkeiten argumentiert, 140, 180 ...
ich nehme mal an, dass Techniker die dies überprüfen, bzw auswerten so etwas wie eine "kinetische" Energie" messen ... aufgrund der Beschädigung muss das Fahrzeug so und so schnell gewesen sein
andersherum: wenn ich mit einem Gerät, Baumaschine, Bagger oder was auch immer, der eine gewaltige Kraft (Druck) auf das Auto ausübt, entstehen doch ähnliche Schäden wie bei der Geschwindigkeit X, oder ?
Kann man das unterscheiden oder ist hier ein Denkfehler ??
Danke für den kostenlosen Physikunterricht ..
Hopi, Dienstag, 21.10.2008, 19:58 (vor 6376 Tagen) @ Sorrento
.... Sorrento,
vielleicht nicht ganz meine Stärke, zugegeben!
Allerdings sind Formeln nicht immer der Weisheit letzer Schluß, da erzähl ich Dir vermutlich nichts neues.
E = mc2 ist auch ne hübsche Formel, doch eben nur eine Formel!
Beethovens 9.te wurde vor einigen Jahren von einem Prof. ??? aus Köln mit der mehrfachen Lichtgeschwindigkeit getunnelt ( Quelle vergessen, muß recherchieren ).
Lediglich ein Beispiel unter hunderten, verschwiegen, da nicht zur vor-herrschenden Schul-/Lehr- ... meinung passend. Böse Zungen sprechen von TABU ( aus dem Polynesischen
für " nicht betretbares Gebiet, heilig! " ).
Das war nicht bösartig gemeint, unzweifelhaft dürfte jedoch sein, daß wir alle heute auf Erden nicht die Weisheit mit dem Löffel gefressen haben.
Klar ist mir bewußt, daß ein F-1 Bolide anders konstruiert wurde, ich frage mich imgrunde nur, für was wurde eigentlich der Phaeton konsturiert???
Alleine der Name beim Erscheinen flößte mir ANGST ein, da extrem negativ in der Mythologie besetzt. Zu-Fall oder nicht? Ein anderes Feld.
Will man wahrhaftig und ehrlich (empirisch) vorgehen, dann hilft nur eines: Die Probe auf`s Exempel, vulgo den Unfall simulieren, bzw. nachstellen in der Realität.
" Für das Können gibt es nur einen Beweis: das Tun! "
( Marie Ebner-Eschenbach, österreichische Philosophin )
Dennoch Dank für Deine Anmerkungen, ich durfte lernen!
Herzlichst,
Hopi
Keine Ursache
Sorrento
, Dienstag, 21.10.2008, 20:37 (vor 6376 Tagen) @ Hopi
Hallo,
Allerdings sind Formeln nicht immer der Weisheit letzer Schluß, da
erzähl ich Dir vermutlich nichts neues.
kommt drauf an; E= 1/2mv2, das ist einfach Newton. Wird z.B. bei jeder ballistischen Untersuchung oder mit einem Pendel bestätigt. Ungenau wird das nur wenn du mit der Geschwindigkeit v in Nähe der Lichtgeschwindigkeit c kommst, dann brauchst du einen Korrekturfaktor
E = mc2 ist auch ne hübsche Formel, doch eben nur eine Formel!
Ja, und sie wird beim CERN jeden Tag tausendfach auf zig Nachkommastellen genau bestätigt.
Beethovens 9.te wurde vor einigen Jahren von einem Prof. ??? aus Köln mit
der mehrfachen Lichtgeschwindigkeit getunnelt ( Quelle vergessen, muß
recherchieren ).
Ja, und dies stand auch nich im Gegensatz zu den Formeln von Heisenberg und Planck :) Hat aber E=mc2 rein gar nichts zu tun, da hier weder Masse noch Energie übertragen wurden sondern über Photonen verschränkte Informationen: und für diese gibt es kein Verbot überlichtschneller Übertragung.
Lediglich ein Beispiel unter hunderten, verschwiegen, da nicht zur
vor-herrschenden Schul-/Lehr- ... meinung passend. Böse Zungen sprechen
von TABU ( aus dem Polynesischen
für " nicht betretbares Gebiet, heilig! " ).
Tabu ist in der Wissenschaft nichts wirklich. Nur setzen sich Neuerungen nicht unbedingt immer gleich als solche durch sondern es sterben schlimmstenfalls einfach die Anhänger des alten Wissens aus
Klar ist mir bewußt, daß ein F-1 Bolide anders konstruiert wurde, ich
frage mich imgrunde nur, für was wurde eigentlich der Phaeton
konsturiert???
Der Phaeton? Als bequeme, repräsentative und sichere Limousine in Kleinserie. Der F1-Bolide dagegen in der Hauptsache als schnelle und wendige und danach sichere Rennmaschine, die in Handarbeit als Einzelstück aufgelegt wird.
Konstruktiv liegen da Welten dazwischen.
Will man wahrhaftig und ehrlich (empirisch) vorgehen, dann hilft nur
eines: Die Probe auf`s Exempel, vulgo den Unfall simulieren, bzw.
nachstellen in der Realität.
Frag bei VW in Wolfsburg nach, die Fahrzeuge werden bereits im Rechner zig hundert Mal rein virtuell gecrasht bevor auch nur der erste (handgebaute) Prototyp dasteht. Die Real-Crashtests dienen nur der Bestätigung der Modelle und weil sie eben vorgeschrieben sind.
ciao,
Sorrento
Eine letzte Frage an den Physiker, dann müssen wir Schluß machen, hier gehts um den LH von Kärnten :-)
Hopi, Dienstag, 21.10.2008, 21:20 (vor 6376 Tagen) @ Sorrento
Tabu ist in der Wissenschaft nichts wirklich. Nur setzen sich Neuerungen
nicht unbedingt immer gleich als solche durch sondern es sterben
schlimmstenfalls einfach die Anhänger des alten Wissens aus
Nein, Tabu ist in der Wissenschaft wirklich nichts. Das mit den Neuerungen erinnert mich an Max Planck.
Weißt Du, warum wir alle in einer so großen Malaise stecken?
Weil unser Weltbild hinten und vorne nicht stimmt und es noch eine " andere Physik " gibt. Anders formuliert, unser derzeitiges Weltbild ist eine Spiegelung am Kreis!!!
Professer Sexl aus Wien grüßt uns hier recht herzlich!
Was für Dich, solltest Du in der Lage sein hierzu vernünftig Stellung zu nehmen (dann wärst Du reif für die Rolle eines Giordano Bruno, bestenfalls für die des Gallileo Gallilei
" /> ),
interessant sein dürfte lege ich Dir nun bei.
Sieh Dir den gewaltigen Komplex an unter:
Warum überhaupt soll unser Weltbild endgültig sein? Im Jahr 3008 wird man vermutlich nur ein müdes Lächeln für uns übrig haben und hätte den Crash in Windeseile durchschaut.
Ich kann nicht umhin Dir zu danken, Du trägst exponential zu meiner Weiterentwicklung bei, mir kommen wieder gerade neue Ideen zu Haider,
die ich in Kürze unserem spiritus rector in dieser Angelegenheit mich freue mitzuteilen.
Sorrentinische Grüße,
Hopi
" Der Horizont der meisten Menschen ist ein Kreis mit dem Radius NULL, und das nennen sie dann ihren Standpunkt. " ( Albert Einstein )
post scriptum
Das ist NICHT auf DICH gemünzt Sorrento!, nichts in den falschen Hals kriegen!
Hohlkugel
Sorrento
, Dienstag, 21.10.2008, 21:51 (vor 6376 Tagen) @ Hopi
Hallo Hopi,
Tabu ist in der Wissenschaft nichts wirklich. Nur setzen sich Neuerungen
nicht unbedingt immer gleich als solche durch sondern es sterben
schlimmstenfalls einfach die Anhänger des alten Wissens aus
Nein, Tabu ist in der Wissenschaft wirklich nichts. Das mit den Neuerungen
erinnert mich an Max Planck.
inwiefern bitte?
Weißt Du, warum wir alle in einer so großen Malaise stecken?
Weil unser Weltbild hinten und vorne nicht stimmt und es noch eine "
andere Physik " gibt.
das führt letzten Endes auf die philosophische Frage, ob wir als Kinder des Universums (Weltengeistes) mit unseren beschränkten "Bordmitteln"=Bewußtsein selbiges jemals in Gänze begreifen werden können
Anders formuliert, unser derzeitiges Weltbild ist
eine Spiegelung am Kreis!!!
Professer Sexl aus Wien grüßt uns hier recht herzlich!
Was für Dich, solltest Du in der Lage sein hierzu vernünftig Stellung zu
nehmen (dann wärst Du reif für die Rolle eines Giordano Bruno,
bestenfalls für die des Gallileo Gallilei" /> ),
interessant sein dürfte lege ich Dir nun bei.
Sieh Dir den gewaltigen Komplex an unter:
Na, nicht ganz, denn jetzt spiele ich mal den Ketzer des Herrn Keppler
Also er behauptet, wir leben im Inneren einer Weltkugel, nicht auf der äußeren Sphäre....Planeten und Sterne (was unsere Sonne miteinschließt!) befinden sich somit im inneren, im äußeren ist was auch imner.
Wie erklärt er dann die
- Tag und Nacht? Da die Sonne kaum abgeschattet werden dürfte müßte es immer gleich hell sein.
- Ekliptik der Erdachse, die zu jahreszeitlich unterschiedlichen Tageslängen führt
http://de.wikipedia.org/wiki/Schiefe_der_Ekliptik
- Die Gewichtskraft wird kleiner je weiter man sich vom Erdmittelpunkt entfernt; dies kann man präzisen Instrumenten z.B. auf Meereshöhe oder auf einem hohen Berg messen. Dies hieße in einer Hohlkugel aber, daß die Masse außerhalb der Kugel größer sein muss als die innerhalb.
- Die Corioliskraft bewirkt u.a. daß Hochdruckgebiete auf der Nordhalbkzgel sich im Uhrzeugersinn drehen. von "innen" betrachtet wäre dies aber eine Drehung GEGEN den Uhrzeugersinn
http://de.wikipedia.org/wiki/Corioliskraft
Das sind die Punkte die mir spontan so eingefallen sind, gibt sicher noch viel mehr EInwände
Warum überhaupt soll unser Weltbild endgültig sein? Im Jahr 3008 wird
man vermutlich nur ein müdes Lächeln für uns übrig haben und hätte den
Crash in Windeseile durchschaut.
Ja, vielleicht die Star Trek-Wirtschaft ganz ohne Geld.
Ich kann nicht umhin Dir zu danken, Du trägst exponential zu meiner
Weiterentwicklung bei, mir kommen wieder gerade neue Ideen zu Haider,
die ich in Kürze unserem spiritus rector in dieser Angelegenheit mich
freue mitzuteilen.
wir warten gespannt!
Ciao,
Sorrento
Kopp aktuell.....Blitzmeldung
schaumermal, Dienstag, 21.10.2008, 18:16 (vor 6376 Tagen) @ nereus
Hallo Nereus,
entschuldige die Kürze, bin gerade wieder eingetruddelt, und habe noch nicht alles sichten können
warst Du schon hier unterwegs ?
--
schaumermal
Staatsanwaltschaftliche Untersuchung noch nicht abgeschlossen ?
ImmoFritz, Dienstag, 21.10.2008, 18:31 (vor 6376 Tagen) @ schaumermal
aus dem Thiazi Forum:
Ich habe gerade mit VW-D telefoniert:
1. Die österr. Staatsanwaltschaft arbeitet immer noch an dem Thema.
2. Auf meine Rückfrage, daß doch die Untersuchung schon abgeschlossen sei, wurde mir widersprochen
Volkswagen zum Loch im Dach
IanSobiesky, Dienstag, 21.10.2008, 19:43 (vor 6376 Tagen) @ ImmoFritz
aus dem Thiazi Forum:
Ich habe gerade mit VW-D telefoniert:
1. Die österr. Staatsanwaltschaft arbeitet immer noch an dem Thema.
2. Auf meine Rückfrage, daß doch die Untersuchung schon abgeschlossen
sei, wurde mir widersprochen
http://pressemitteilung.ws/node/138515
Jörg Haider: Volkswagen zum Loch im Dach
Verfasst von Christoph Kastius am Mo, 2008-10-20 12:49.
Heute erreichte mich eine e-Mail von Herrn Thul (Volkswagen), in der er folgende Stellungnahme abgegeben hat:
Peter Thul: “…uns liegt mitlerweile der Unfallbericht vor. Das Loch im Dach wurde offenbar durch ein Einsenrohr oder den Betonsockel verursacht. Aus dem Bericht geht zweifelsfrei hervor, dass mit dem
Fahrzeug alles in Ordnung war. Ungereimtheiten gibt es lediglich zu den Umständen des Unfalls, die wir jedoch weder kommentieren, noch zu verantworten haben.â€
Ich stelle also fest, das man zwar vermute, das es sich bei dem Loch im Dach entweder um den Betonsockel oder um den Zaunpfeiler gehandelt haben soll. Genau festlegen wollte man sich aber nicht.
na klar war ich da schon - kennst Du diesen Link?
nereus
, Dienstag, 21.10.2008, 21:58 (vor 6376 Tagen) @ schaumermal
Hallo Schaumermal!
Bitteschön: http://www.wien-konkret.at/politik/nachruf/joerg-haider/unfallstelle/
Interessant ist der Kommentar unter dem Stichwort "Ungeklärtes".
mfG
nereus
Ich glaube nichts von den amtlichen Veröffentlichungen
sensortimecom
, Dienstag, 21.10.2008, 22:44 (vor 6376 Tagen) @ nereus
Weder die genannte Aufprallgeschwindigkeit (142) noch die vermutete Fahrtgeschwindigkeit bei der Einfahrt nach Lampichl (175 - 180!) noch das angebliche Besäufnis mit 1,8 Promille.
Ich glaube überhaupt nichts was ein österreichisches Amt (oder eine Behörde, oder ein Medium oder irgendein Regierungsvertreter) verlautbart. Schon seit 25 Jahren nicht mehr.
Nachrichten- und Presseagenturen...
Cujo, Dienstag, 21.10.2008, 23:14 (vor 6376 Tagen) @ sensortimecom
Ich glaube überhaupt nichts was ein österreichisches Amt (oder eine
Behörde, oder ein Medium oder irgendein Regierungsvertreter) verlautbart.
Schon seit 25 Jahren nicht mehr.
Das kannste global generalisieren. Die gesamte Presse unterliegt einer Einheitlichkeit.
Nachrichten- und Presseagenturen (nicht zu verwechseln mit Nachrichtendiensten) liefern Nachrichten, die Informationen über aktuelle Ereignisse enthalten, als vorgefertigte Meldungen für Medien zur Verwendung in Zeitungen und Nachrichtensendungen. Darüber hinaus gibt es sog. PR-Agenturen, über die Pressestellen von Unternehmen und Organisationen Informationen und Presseerklärungen verbreiten. Die Presse- und Nachrichtenagenturen spielen im weltweiten Nachrichtenfluss eine zentrale Rolle (besonders seit viele Zeitungen weniger Personal haben und weniger Termine selbst besetzen können – Tendenz des Mainstreaming). Der heutige Journalismus wäre ohne die Nachrichtenagenturen unmöglich.
Ich habs noch nie geglaubt, seit Kind an. Jetzt kann ich lesen, glaubs auch nicht. Ist das böse oder bin ich krank? :-)(oT)
Hopi, Dienstag, 21.10.2008, 23:36 (vor 6376 Tagen) @ sensortimecom
- kein Text -
ELECTRIQUE Schock
imperator, Dienstag, 21.10.2008, 23:11 (vor 6376 Tagen) @ nereus
mfG
nereus
mir ist da nochwas aufgefallen (vielleicht liest es ja sogar noch einer)
Ich habe im Auto manchmal im Radio Mittelwelle eingeschaltet (kennt vielleicht der eine oder ander noch von frueher)
wenn ich damit unter eine Hochspannungsleitung durchfahre hoere ich diese, was bei UKW garnicht hoerbar ist.
@ottoasta schrieb ueber die moegliche elekrtrische Empfindlichkeit einerseits, ich meine darauf hinweisen zu wollen, daß 400 m vor dem crash Haider eine ebensolche Hochspannungsleitung durchfuhr und das Auto oder "irgendwas" einen Impuls, sowie ja mit jedem Mittelwellenradion hoerbar, bekommen haben kann - nicht muss wohlgemerkt.
Die 400 m sind irgendwie so eine Strecke, bei der aus normaler Geschwindigkeit ueberhoehte Geschwindigkeit und fehlende Fahrzeugkontrolle haette enstehen koennen, nur mal so beilaeufig festgestellt.
Hochspannungsleitung 400 m vor Chrashpunkt

