Wer hat das geschrieben?

Hallo @all, könnte das eine interessante bis lehrreiche und nachdenklich machende Rubrik werden ?

Mein Beispiel. Von wem stammt diese Erkenntnis? (Ausschnitt):

"„Dass die kommunistische und planwirtschaftliche Ordnung auf Kosten der Freiheit ging, erfuhren wir leidvoll schon vor ihrem Zusammenbruch. Der beseitigte dann auch noch die letzten Zweifel daran, dass eine durch private Initiative und privates Kapital angetriebene Wirtschaft die materiellen Bedürfnisse einer modernen Gesellschaft effektiver befriedigen kann als eine staatlich gelenkte. Insofern war der Zusammenbruch logisch und wünschens-wert.

Vergessen wir über die grundsätzliche Zustimmung aber nicht, dass uns seit langem schon die Geschichte noch etwas anderes lehrte: wo der Kapitalismus ungezügelt blieb, hatte er die relative Verarmung breiter Schichten zur Folge, war er dem Zusammenhalt der Gesell-schaft und dem sozialen Frieden abträglich.
Solange der „real existierende Sozialismus“ real existierte, hemmte der Wettbewerbsdruck die totale Machtentfaltung des Kapitalismus zumindest in Europa.

Dort legte man ihm, zum Wohle der Menschen, soziale Fesseln an gemäß der Einsicht, die Jean Jacques Rousseau vor über 200 Jahren formulierte: „Der Schwache braucht, um frei zu sein, Gesetze, die ihn vor der Willkür der Stärkeren schützen.“ Heute aber werden diese Fesseln abgestreift...“ "

Einige werden ob des Autors staunen , oder in Zorn geraten - könnte doch ein Weltbild ins Wanken geraten...

--
schaumermal

Hätte man´s gedacht?

Hätte man´s
gedacht?

die Frage ist, wie er den "gluecklichen Zusammenbruch" seinen heutigen Parteigenossen erklaert.

Denn er sagt ja nicht mehr oder weniger als, daß das, wofuer er steht, nicht besser sei als das wogegen er steht, und in der Befriedigung "gewisser" Beduerfnisse sogar mit ANsage schlechter!

Bei dem marktwirtschaftliche und soziale Interessen (in ausreichenmdem Maße) gleichermaßen berücksichtigt werden sollen.

Er sieht nicht nur "Schwarz-Weiß"

Danke an Webmax für das Reinstellen des Links. Hat mir die Augen bzl. OL geöffnet.

Liebe Grüße

Merlin

Hallo Merlin,
ich stehe Oskar L. seit seiner "Fahnenflucht" (die ja keine war, aber als Schröder-Antidot eben so nicht zulässig) durchaus differenziert gegenüber.

An seiner Intelligenz und seinem Charisma kann man aber ebensowenig zweifeln wie an der Tatsache, daß er gern als Rotsocke, Populist und "kommunistischer" Sozialist dargestellt wird, was einfach nicht stimmt! Und ihm "Reichtum" als Gegensatz zu seinem Einsatz für die Benachteiligten vorzuwerfen, ist genau so beknackt, als würde ich sagen: Nur ein Arzt, der selbst Aids hat, darf mich als Aids-Kranken behandeln...

Wenn es ihm gelingt, die Ost-Linke geschlossen hinter sich und Gysi zu bringen, könnte das wohl mal wichtig für das deutsche Volk werden...

____________________________________________________________________
Ich würde mich freuen, wenn man hier allgemein relativ wenig bekannte Textpassagen anderer Geistesgrößen einstellte. Es war nicht als reine Lafontaine-Hommage gedacht. Gruß webmax

Übrigens, am Rande: "Das Rauchen aufzugeben, ist die einfachste Sache der Welt ! Ich persönlich habe das schon mehrere Hundert mal gemacht..." Von wem?

Hallo,

Übrigens, am Rande: "Das Rauchen aufzugeben, ist die einfachste Sache
der Welt ! Ich persönlich habe das schon mehrere Hundert mal
gemacht..." Von wem?

von meine, amerikanischen Lieblingsschriftsteller, Mark Twain :o)

ein schönes Stück von ihm

Sorry, wenn ich da pingelig bin, aber es nervt, wenn nicht drin ist, was draufsteht.

Ich fand den "nett"!

na, wer war´s?

"Es gehört zum Wesen des Krieges,
daß seine wirklichen Gründe und Ziele nicht dem entsprechen, was als Kriegsgrund proklamiert wird."

"Die Ehe ist der wechselseitige Gebrauch,
den ein Mensch von eines anderen
Geschlechtsorganen und Vermögen macht." ???

Der unverheiratet gebliebene Mann hat im 18 Jhdt. noch mehr kluge Sachen von sich gegeben...

Man beschrieb ihn so: "...ausgezeichnete Belesenheit und einen unerschöpflichen Vorrath von unterhaltenden und lustigen Anecdoten, die er ganz trocken, ohne je selbst dabei zu lachen, erzählte und durch eigenen ächten Humor in treffenden Repliken zu würzen wusste,..."
Beschäftigt hat er sich damit:

Ich fand den "nett"!

na, wer war´s?

"Es gehört zum Wesen des Krieges,
daß seine wirklichen Gründe und Ziele nicht dem entsprechen, was als
Kriegsgrund proklamiert wird."

Hmm Imperator, brauchte google dazu...

G.B.Shaw wars. Er nannte auch den Grund:

"...(dem Normalbürger)wird der Schleier der Wahrheit nie enthüllt.

Denn er ist vielleicht nicht Staatsmann genug, um ihre Tragweite und Wichtigkeit zu übersehen. Vielleicht kann er sie überhaupt nicht verstehen. Vielleicht lehnt sich seine enge persönliche und kirchliche Moral gegen sie auf.
Daher hält man es für nötig, ihm den Krieg als simples Melodrama darzustellen, in dem sein Land die Rolle des Helden und der Feind die des Verbrechers spielt. Auch im gegenwärtigen Kriege ist es so gemacht worden....
Der Krieg ist vorbei, die Märchen haben ihre Schuldigkeit getan und müssen in der Versenkung verschwinden; sie würden nicht einmal die oberflächlichste Untersuchung eines unparteiischen Gerichtshofes vertragen."

Danke und Grußwebmax