Argumente?

sensortimecom , Sonntag, 13.01.2008, 03:27 (vor 6590 Tagen) @ Amstrand

"kannste vergessen" ist doch kein Argument. Das mit der Olympiade verstehe
ich auch nicht.

Nun, ist doch nicht so schwer bei deinem IQ? Wie willst du denn die Zeit von deinem 100-Meter-Läufer messen, wenn es keine ZEIT geben darf?
Ist daher eine solche Theorie in der Praxis anwendbar? Wie? Wo?

Barbour hat dir auf jeden Fall voraus, dass er Physiker ist.

Ja, das ist auch schon mal was" />

Eine Anerkennung von Lee Smolin ist ja heutzutage auch nichts schlechtes.

Ja, stimmt.

Und
da ich auch mal Physik anstudiert habe und das Buch zumindest von der Idee
her verstehe und das Konzept der Aneinanderfolge von Jetzt sich erstaunlich
mit spirituellen Konzepten (also nicht so schwachsinnigen christlichen
natürlich) deckt, interessiert es mich zumindest. Zum Thema Große Theorie,
also Vereinigung von Quanten- und Relativitäts-Theorie hat er m.E.
beigetragen und einen Weg aufgezeigt.

Das Konzept sollte den Platonisten und physikalischen "Realisten" wieder auf die Sprünge helfen, nachdem in den letzten Jahren auf Grund neuer Erkenntnisse in der Quantenphysik alles ins Wanken gekommen ist, und den "radikalen Konstruktivismus" aushebeln. Geht aber nicht. Völlig unbrauchbar;-(
Ich wüsste nicht, wo es irgendwelche "spirituelle Konzepte" deckt.

Davon abgesehen, dass das hier angepriesene Video zum Gottesbeweis mit
einem bösen Taschenspielertrick der Pseudo-Logik beginnt.

Richtig.

Mir gehen diese christlichen Fundamentalisten und besonders die
Kreationisten mindestens genauso auf den Sack wie die Islamisten.

Mir auch. Ich bin zwar Christ, betrachte mich aber nicht als Fundamentalist.

Gruß
Erich B.