Lügen-Medien und Polit-Lügner: Wie ging "man" in der DDR damit um?

Hallo JoBar!

Du fragst: Wie überlebten, arrangierten sich die Ossis damals mit dem täglichen Wahnsinn?

Sie überlebten in dem sie sich arrangierten.

Glaubte die schweigende Mehrheit wirklich was ihr so Tag für Tag eingetrichtert wurde? Oder stellte man kollektiv die Ohren auf Durchzug?

Das kann man nicht eindeutig beantworten.
Der Sachverhalt ist komplex.

Leute, die Westfernsehen und Westbesuch empfingen, was nicht identisch sein mußte, dürften anders positioniert gewesen sein, als z.B. Leute der „ARD“ (außer Raum Dresden), also Gebieten wo man kein Westfernsehen empfangen konnte.

Die Beschallung von drüben hat in jedem Fall Wirkung gezeigt, wobei ich auch im Nachhinein noch immer dankbar dafür bin.
Man konnte sich somit zweiseitig informieren und z.B. die Freilassung des chilenischen Dichters Louis Corvalan war eben nicht durch die mehreren 100.000 Postkarten der FDJ zustande gekommen, sondern durch einen Menschenhandel mit einem sowjetischen Bürgerrechtler (Bukowski) auf dem Flughafen Zürich-Klothen 1976.
An solcherlei Beispielen wurde immer wieder die Verlogenheit der Ost-Propaganda enttarnt.

Ebenso sprachen viele Ostbewohner der DDR, also Bereich Cottbus, Dresden usw. immer von den Freunden, wenn sie die Russen meinten.
Bei uns (Thüringen) waren auch Russen stationiert und wir hatten eigentlich keine negativen Empfindungen für Sie (außer wenn sie den Westempfang störten) – sie taten uns eher leid, weil sie z.T. unterirdisch hausten – aber als Freunde haben wir sie auch nicht betrachtet.

Daraus leite ich ab, daß Propaganda, in welcher Absicht auch immer, in jedem Fall seine Wirkung zeigt.
Das ist nicht wirklich neu, aber es wird oft bestritten weil sich viele Leute glauben dagegen immunisieren zu können.

Im Fall der Ostpropaganda hat man dann einfach abgeschaltet, die Aktuelle Kamera eben nicht gesehen, dafür die Tagesschau, bei der Zeitung die ersten Seiten überblättert und ist gleich zum Sportteil gegangen.
Die notwendigen Dinge (Versammlungen, Vorträge, Organisationsformen) hat man ertragen bzw. als kleines Übel hingenommen, weil Widerstand ggf. nachteilig gewesen wäre, ein Massenphänomen was sich alle Diktaturen und Mächte gerne zu eigen machen, in dem Gegner ausgegrenzt werden.

Der „goldene Westen“ erschien als das gelobte Land und ruhte als tatsächlich zu erreichendes oder nur theoretisches Endziel im Herzen.
Diese geistige Nische erlaubte die dauerhafte Schizophrenie, zumindest für einige Millionen Menschen.
Als Gorbatschow kam, wurde die Hoffnung mit neuem Sauerstoff versorgt.

Zur Zeit ist diese Nische für mich das Internet oder der weiße, graue und schwarze Buchmarkt.

Aber diesmal ist etwas schwerer, weil die Reichen und Schönen nicht die Alternative auf das Einheitsgrau des real existierenden Sozialismus darstellen, sondern weil sie nahezu vollständig im Dienst (wahrscheinlich oftmals unbewußt) der Medienapparatur der Propagandamaschine der "Weisen von Zion" stehen.

Während man zu DDR-Zeiten sich gerne vom Westen verführen ließ, muß man sich jetzt bewußt dieser Verführung entziehen, auch wenn es manchmal etwas mühsam ist.

mfG
nereus

Zu dem Warum habe ich nur ein dumpfes Gefühl, keine Erklärung.

Erst seit dem Wegfall des ideologischen Gegners, hat sich die gleichgeschaltete Medienberichterstattungen im Westen, die Anpassung an die vermeidliche anschmiegsamste Grundstimmung ungemein gesteigert.

Eine banale Begründung wäre, das Information zur Unterhaltung, mit allen Mitteln, gesteigert wurde und wird. Der Zeichentrickfilm, bei der die Hauptdarsteller vom Auto überfahren werden, denen eine Sprengladung in der Hand explodiert, die von einem hohen Berg in die Schlucht fallen, aber anschließend zu neuen Taten bereit stehen, das lässt sich verkaufen, mit Nachrichten gewürzt.

Das das Überleben der Medien nur noch mit den Einnahmen über die Werbung möglich ist, die als Träger des redaktionellen Teils ihre besonderen Wünsche und Ansprüche hat.

Das die Redakteure bei den Zeitungen einfach keine Zeit mehr haben zu recherchieren, die Meldungen zu hinterfragen sich direkt an den Ort des Geschehens zu begeben.

Allerdings ist das Bedenklichste bei dieser Frage nicht so sehr das Verfälschen von wichtigen Nachrichten, das kommt oft, glücklicherweise immer noch, nach einer gewissen Zeit heraus oder der Schmarren ist so schlecht geschrieben, das man sich beim Lesen abwendet. Das Gefährlichste ist, das die Geschehnisse, der Weg dorthin, von denen die Verantwortlichen wissen, über die aber nicht berichtet wird. Das Verschweigen der Wahrheit, das ist hierbei die Steigerung von lügen.

eisenherz

*****************************************************

Fallschirm-Journalisten
"Schon unser Vokabular ist parteiisch"

braucht man vor Ort einen Dolmetscher und einen "Fixer", der einem die Termine "fixt">>>

Die Nachrichtenindustrie schafft eine künstliche Medienwelt, die nichts mit der realten Welt gemeinsam hat, meint der holländische Auslandsreporter Joris Luyendijk.

( ... )

In Ihrem Buch schreiben Sie über medial bedingte Missverständnisse. Haben Sie dafür ein prägnantes Bespiel?

Die palästinensischen Steinewerfer sind mein Lieblingsbeispiel. Als ich damals in Beirut wohnte, bat mich meine Redaktion, nach Ramallah zu fahren. Ich hatte im Fernsehen Bilder von Steinewerfern gesehen, und diese Szenen sahen wirklich furchtbar aus. Ich dachte, jetzt gehe ich in den Krieg. Als ich dann endlich in Ramallah ankam, war es dort so friedlich wie in Köln oder Amsterdam: Kinder kamen aus der Schule, Busse fuhren ihre Runden, die Tomaten waren im Sonderangebot. Als ich dann nach den Steinewerfern fragte, antwortete man mir: Immer geradeaus, dann nach links. Dort finden Sie jeden Tag nach zwei Uhr die Steinewerfer. Und tatsächlich, am nächsten Tag habe ich dort dann die Steinewerfer angetroffen. Die Bilder auf CNN hatten ein völlig verzerrtes Bild geliefert.

Das DDR System war perfekt wie eine Pyramide strukturiert und organisiert. Wie heute die DEMOKRATIE wurde damals der SOZIALISMUS als das einzige humane Gesellschafts-System propagiert. Wer nicht dafür war, war dagegen und wurde als Systemfeind behandelt. Es genügte anfangs ein Lippenbekenntnis zum Sozialismus, mehr wollte man nicht hören und wurde dann in Ruhe gelassen. Später, wenn man Abitur machen und studieren wollte oder einen wichtigen Posten in einem Betrieb übernehmen wollte, wurde einem nahe gelegt in die Partei einzutreten. Letztlich gab es ohne Parteimitgliedschaft keine verantwortliche und leitenden Posten. Bei den Medien konnte z. B. man nur als Parteimitglied Karriere machen. Da wir mit diesem System aufgewachsen sind und die Beeinflussung schon im Kindergarten begann, war jedem klar wie das Spiel funktioniert. Entweder
man glaubte nichts was einem erzählt wurde und suchte sein Glück im privaten Leben oder man glaubte es oder man war ein Mitläufer und damit ein Agent des Systems. Diejenigen die alles glaubten was von der Partei kam waren die Stützen des Systems. Die Mitläufer waren das Getriebe, das alles am Laufen hielt. Die Verweigerer hielten einfach die Klappe und machten ihr Ding oder versuchten auszureisen.

Die Meinung wurde zentral gesteuert, alles was davon abwich wurde zensiert und unter Strafe gestellt. Freie Meinungsäußerung konnte bestraft werden, bis hin zu Gefängnisstrafen. Das heißt, man redete nur mit Leuten denen man vertraute. Und selbst Menschen von denen man annahm, dass man ihnen vertrauen könnte wurden später als Stasi Spitzel enttarnt. Das war eine perfide Sache. Jeder der irgendwie im Verdacht stand gegen die sozialistische Politik der Partei zu sein, wurde unter
Druck gesetzt und als Stasi Spitzel benutzt. Andernfalls konnte er seine berufliche Laufbahn in die Tonne hauen und sein Geld als Schichtarbeiter in einem Kombinat verdienen.

Mit etwas Geschick konnte man sich aus der Politik heraushalten, obwohl einem bei jeder Gelegenheit die Pistole auf die Brust gesetzt wurde. Wenn man wußte, dass sowieso alles Lüge war, was dort verbreitet wurde, brauchte man sich nicht weiter darum zu kümmern. Wenn man allerdings Karriere machen und viel Geld verdienen wollte, musste man diese Lügen offiziell glauben und das Denken der Genossen übernehmen.

Das nahm oft groteske Züge an wie man an der Biermann Affäre sehen konnte. Viele Künstler der DDR, die einen Protestbrief an den Kulturminister der DDR geschrieben hatten und gegen die Zwangsaussiedlung Biermanns protestierten, nahmen später ihre Unterschrift wieder zurück und änderten ihre Meinung. Kommt Euch das bekannt vor?

Gruß
nemo

Wie überlebten, arrangierten sich die Ossis damals mit dem täglichen
Wahnsinn?

Ein Bekannter aus dem Osten erzählte mal genau darüber:

Man schuf sich einfach eigene Welten (ähnlich dem virtuellen "Second Live")z.b.Gartengemeinschaften, Hobbys, viel war auch die Verwandtschaft das 2.Leben und in diese Welten zog man sich zurück. Man ließ nur Leute in diese 2.Welt, die einem vertrauenswürdig waren. In dieser 2.Welt spielte sich oftmals viel mehr ab als im öffentl.Leben. Wenn z.B. keine neue Autobatterie im Laden zu kriegen war, so konnte das Vitamin B (Beziehungen) in der Gartensparte erfolgreicher sein, weil der Gartennachbar einen kennt der baut ein HAus und sucht Holz, dieses konnte man zwar nicht selber liefern, der eigene Schwager arbeitete aber im Sägewerk und hatte dort Beziehung zu einem Förster, bei dem er noch was gut hatte und somit wurde dem Häuslebauer mit 20qm Schalung ausgeholfen, der dafür im Gegenzug eine Wartburgbatterie "besorgte". Woher auch immer.

Und jede Wette: Wenn die "USA-Immobilienkrise" auch in Dt.richtig greift, kommen ähnliche Zustände auch heute wieder.

Glaubte die schweigende Mehrheit wirklich was ihr so Tag für Tag
eingetrichtert wurde?

Die Zeitung benötigte man höchstens für den Sport und Anzeigenteil und zum Einwickeln/Verpacken. Den großen Rest der Meldungen hatte eh der "Buschfunk" schon "richtiggestellt". Bsp.Zugunglück bei Cottbus, dort hatte ein sowj.Panzer (Fahrschüler!) die Orientierung verloren und ist genau auf dem HAuptgleis stehen geblieben (Motor verreckt und nicht gleich wieder angesprungen). Pech für den Schnellzug und deren Insassen. Schon nach kurzer Zeit wußten alle wie es zu dem Unglück gekommen war, da konnten die in der Zeitung schmieren was sie wollten.

Oder stellte man kollektiv die Ohren auf Durchzug?[/b]

So einen "kollektiven Durchzug" gab es nicht. Man unterschied immer zwischen der privaten Meinung und der offiziellen. Das konnte schon komische Formen annehmen, wenn der Parteisekretär auch Gartennachbar war. Selbst sog.Stasi-Spitzel waren zu guter letzt ja auch noch Menschen, die irgendwo leben mußten und dort gezwungen waren oftmals "wegzuhören" , um nicht total isoliert zu leben.

JA und eine Sache hast du vergessen zu erwähnen, das Arbeiterschmiermittel Alkohol. Davon wurde auch ne ganze Menge durchgespült und das Leben damit scheinbar erträglicher.

DDR -Erlebnisse könnten garantiert ein separates Forum füllen

Meint der Husky!
Viele

Wenn man Karriere machen will, behält man lieber gewisse Meinungen über den Holocaust, 9/11, Demokratie, Ausländer, die amerikanischen Freunde, Klimakatastrophe, Vogelgrippe, BSE, usw, usw. für sich, um nicht negativ aufzufallen oder gesellschaftlich abgemahnt zu werden. Privat ist es schon noch etwas liberaler.
Trotzdem entfernt sich die gesellschaftliche Realität immer mehr von der Wirklichkeit oder Wahrheit. Das kann auf Dauer keinen Bestand haben.
Gruss Taxass

Hier die Mail:

"Hallo Chef,

als stummer Mitleser im alten wie im neuen Forum möchte ich hier meine Erfahrungen als DDRler anfügen. Jobär wollte es wissen und ich hoffe das meine kleinen Erfahrungen vielleicht von Interesse sind. Ich kann auch nur für mich und mit dem Abstand der Jahre sprechen. 1989 war ich 17 und kann somit nur für die 80iger Jahre reden aber die Agonie der letzten Jahre der DDR habe ich noch deutlich vor Augen. Da halfen keine Jubelarien mehr. Diese Trostlosigkeit haben wir in der heutigen BRDDR glaube ich noch nicht erreicht.

Ich habe Tageszeitungen wie "Neues Deutschland","Berliner Zeitung" und "Junge Welt" die ich sehr regelmäßig gelesen habe grundsätzlich von hinten nach vorn gelesen. Die letzten Seiten waren die Sportseiten und beim dem stimmte das meiste noch. Dann hat man sich über die Kulturseiten langsam zu den halb bis ganz gelogenen Meldungen vorgearbeitet. Aktuelle Kamera oder Sudel-Ede hat sich kaum einer freiwillig angetan. Wobei ich bei Sudel-Ede zufällig meine ersten Filmausschnitte von Rambo 2 und Rocky 4 gesehen habe. Das fand ich als damaliger Teenager schon spektakulär. Auch wenn immer Bild und Ton BRD-Fernsehen eingeblendet war. Aber so was hatte ich noch nicht gesehen. Den Kommentar habe ich überhört und die Wirkung war bei mir eher kontraproduktiv.

Dass die Filme Schwachsinn waren habe ich ein paar Jahre später durch das Privatfernsehen selbst sehen dürfen. Überhaupt war der Otto Normal DDR-Bürger gegen den von oben verordneten Schwachsinn meist immun. Wer die Realität gesehen hat konnte den Versprechungen des Kommunismus nicht glauben. Viel wurde totgeschwiegen und die Verbreitung der Westmedien war fast flächendeckend. Somit hatten mindestens 3/4 der DDR-Bürger die Möglichkeit sich Informationen aus dem Westen zu holen. Auch wurden sehr viele Zeitungen eingeschmuggelt und teils gegen Geld teils auch so weitergegeben. Ein Spiegel konnte da schon mal mehr als 100 Leser haben.

Über den Schwachsinn den die oberen von sich gaben wurde zumindest in meiner Familie ausgiebig diskutiert. Ich erinnere mich an hitzige Diskussionen nach dem Abschuß des Jumbos durch die Russen, an Tschernobyl, als alles was nach Westberlin nicht mehr verkauft werden konnte an Obst, Gemüse etc. in Ostberlin im Überfluß angeboten wurde und von vielen trotzdem nicht gekauft wurde. Auch das die Botschaftsbesetzungen in Prag und Budapest nicht in den Ostmedien stattfanden war ein Anlaß für große Diskussionen. Den größten Lacher erntete in meinem Verwandten- und Bekanntenkreis aber die Geschichte des Mitropakellners der mit Hilfe einer vergifteten Mentholzigarrete bewußtlos nach Wien gebracht wurde. Muß mal im Netz schauen ob man da was zu findet.
Das sollte wohl eine Abschreckung sein das die westlichen Geheimdienste die Ausreisen über Ungarn und die Botschaftserstürmungen manipulieren und viele gegen ihren Willen im Westen landen würden. Darüber lachten wohl fast alle in der DDR und irgendwann gab es wohl auch ein Dementie.

Irgendwann Anfang der 80iger Jahr gab es auch eine große Aktion in den DDR-Medien das tausende Ausgereiste wieder zurück wollten. Mit Angabe der Gründe warum. Das wurde sogar in die Schulen getragen und mein Klassenlehrer und auch die Staatsbürgerkundelehrer gingen ausgiebig im Unterricht darauf ein. Für mich hatte das den Effekt, dass ich danach wußte man kann auch einen Ausreisantrag stellen und muß nicht unbedingt bis zur Rente warten, flitzen, Sportler oder sonstwas sein um einen Blick über die Mauer zu werfen.

Ich glaube das die Masse der Bürger den Medien, speziell den angeblichen Informationen zum "Klassenfeind" eher kritisch gegenüber stand. Eine Verkündung ab heute darf das und jenes gemacht oder nicht gemacht werden war klar. Aber die "böse" BRD hat diese und jene Probleme wir aber sind die größte DDR die es gibt wurde in meinem Umfeld eher lächend aufgenommen. Dafür hat man die maroden Betriebe, mangelde Versorgung viel zu deutlich vor Augen gehabt. Privat geh vor Katastrophe war ein beliebter Spruch und so langsam wird der wieder aktuell.

Ich würde mich freuen wenn das als Antwort an Jobär kommen könnte. Ich werde sicherlich weiter hier lesen und neue Denkanstöße bekommen um irgendwie durch die unruhigen Zeiten zu kommen. Vielen Dank fürs weitermachen"

verpflichtet. Bürger wurden wahrheitsgetreu über Alles und Jedes
informiert. [[smile]]

hier gehoert das smilie hin
sonst entsteht noch faelschlicherweise der Eindruck, dass DU das ernst gemeint hast!

denn wann begann denn der Schwenk von der Wahrheit zur Unwahrheit?
Mit dem Abschalten des RIAS etwa?

Diese Massnahme empfinde ich als herausragende Besonderheit auf die es sich lohnt naeher einzugehen.

Der RIAS bildhaft betrachtet, war die Moehre, die dem DDR (-Hase) ler 40 Jahre vor die Nase gehalten wurde, und just zu dem Zeitpunkt als er haette tatsaechlich zubeissen koennen einfach eingepackt und nach Vorginia CIA Zentrale heimverfrachtet wurde.

Der RIAS als Medium hatte einen erklaerten Auftrag.

Im Unterschied zu den Restmedien war dieser deutlich umrissen.

Er hiess:
"Die Aufloesung der DDR"
punktum!

ALso hatte DIESER RIAS tatsaechlich bestenfalls mal die Moeglichkeit dazu, hin und wieder der Wahrheit naehrer stehende Punkte dafuer herzunehmen, sich darauf zu beschraenken stand aber nicht im Programmauftrag.

siehe 17.Juni1953!
Dieser war zuerst eine Medienschlacht die auf die Strasse verlegt wurde.
Das skript dazu jedoch wurde im RIAS geschrieben!
Ein ebensofalschen 100% gegenteiliges Skript vom Berliner Rundfunk oder Radio der DDR.

Man war also von ANfang an geschult zwischen voellig gegenteiligen jeweils falschen Meldungen sich seine eigene Wahrheit herauszusuchen.

Und jene deren Lebensrealitaet am weitesten von der Wirklichkeit entfernt war, waren jene ohne die alternative Westmedienvariante.
In Person die "staatlichen Aufpasser "im Ausser Raum Dresden".

Heute voellig identisch.
Jene ohne Zugang zu realer oder manchmal meinentwegen auch ueberzogener Internetinformation Leben unter uns in einer Scheinwelt die es nicht gibt.

Ich bin jedesmal entsetzt auf solche zu treffen.

Sie tun zwar so, als wuerden sie nicht alles fuer bare Muenze nehmen aber....

Machen wir mal ein Experiment zu dem ich alle hier auch einlade:

Notizblock nehmen und Tagesschau oder heute einschalten.
Meldungen notieren.

Dann diejenige durchstreichen, die eben jene ist die nicht fuer bare Muenze genommen werden kann.

Was passiert?

"heute" hab ich keine Falschmeldung gefunden. Morgen und uebermorgen ist es nicht anders.

Ja welche Meldungen sind es denn dann die nicht korrekt sind?

Sie finden sie nicht! - erklaeren aber selbsbewusst nicht alles zu glauben - und tun es dennoch.

Warum?
Der Tagesschausprecher, der jeden abend in leicht abgewandelter Form im Wohnzimmer sitzt, ist ein "alter Bekannter" ein Vertrauter!

Er besitzt mehr Autoritaet als ich weil man ihn u.U schon laenger kennt als mich, und ich auch nicht jeden Abend im Wohnzimmer sitze.

Hierin steckt auch das gigantische Potential der Solidaritaet zu Eva Herman unabhaengig von der sehr oft weil oberflaechlich mit der Thematik umgehenden dennoch persoenlich abweichenden Grundmeinung Vieler.

Eva Herman war der Panzer unserer Gegner, mit dem wir heute (wer Panzer fahren kann) weiterfahren koennen!

Eva Herman als Sprecherin bei infokrieg.tv , mehr kann man derzeit nicht erreichen!

Im Nationalsozialismus hiess "Informationsveroeffentlichung" schlicht, offen und ehrlich PROPAGANDA, und das ist sie auch, egal wie vertraut der Ueberbringer uns erscheint!

Und PROPAGANDA ist es bis heute geblieben.