Haben die Politiker eigentlich nen Schuß, oder wie kann das
Ackid 
, Tach aussem POTT, Montag, 14.01.2008, 15:07 (vor 6584 Tagen)
Wahlkampf in Österreich
FPÖ-Politikerin nennt Mohammed "Kinderschänder"
In Österreich versuchen rechtsextreme Parteien, mit islamfeindlichen Parolen Wähler zu mobilisieren. Eine FPÖ-Politikerin bezeichnete den Propheten Mohammed als "Kinderschänder". Der eigene Parteichef gab ihr Rückendeckung. Die Justiz ermittelt wegen Verhetzung. Jörg Paas berichtet. [mehr]
Politikerin hetzt gegen Islam [J. Paas, ARD Wien]
FPÖ-Politikerin nennt Mohammed "Kinderschänder"
.
da wird wohl wieder eine riesige Prostestwelle im Anmarsch sein.
Junge , Junge Junge warm anziehen ist angesagt.
--
Grüße Ackid .....Denke für dich selbst und stelle die Autoritäten in Frage
Zitat: Eugen Drewermann
Die Lüge lassen wir uns nicht beibringen, wir würden wegschauen, bloß weil wir endlich hinsehen.
Mohammed war unbestreitbar ein Mörder und Kinderschänder
Das ist die reine Wahrheit, historisch eindeutig belegt, nicht bestreitbar.
Mohammed hat mehrfach zu Morden angestiftet und sich seiner Morde auch noch gerühmt.
Er heiratete Aicha im Alter von 6 Jahren und vollzog mit ihr die Ehe (= schändete sie) im Alter von 8 Jahren. Damals galt dort ein Mädchen mit 12 Jahren als ehefähig (= geschleichtsreif).
Und das sollte man regelmäßig und gebetsmühlenartig wiederholen, so wie Cato sein "Carthago delenda est".
Ich bin gespannt, ob auch diese Wahrheit verboten werden wird!
Wer, wie ich leider, weiß was sexueller Mißbrauch aus Kindern macht, der kennt keine Gnade gegenüber solchen Bestien.
Oh Gott ......... mir wird Angst und Bange
Ackid , Tach aussem POTT, Montag, 14.01.2008, 15:42 (vor 6584 Tagen) @ DerBerliner
es geht nicht darum ob es richtig oder falsch ist.
Mohamed lebte ca 600 Jahre n.Ch. also ist das ca 1400 Jahre her.
Die Politikerin ist so bescheuret und gießen Öl ins Feuer das da heißt
Kampf der Kulturen .... Christen vesuv Islam ..... und es sind schon wieder genug da , welche sich vor den Karren spannen lassen. Die Säbel werden schon gewetzt und das Bajonett wird aufgesetz.
Oh Gott .... mir wird Angst und Bange
--
Grüße Ackid .....Denke für dich selbst und stelle die Autoritäten in Frage
Zitat: Eugen Drewermann
Die Lüge lassen wir uns nicht beibringen, wir würden wegschauen, bloß weil wir endlich hinsehen.
Hosenscheisserei - Oh Gott ......... mir wird Angst und Bange
es geht nicht darum ob es richtig oder falsch ist.
Selbstverstaendlich geht es darum, ob es richtig oder falsch ist, genauer gut oder boese ist, vor allem im Hinblick auf Ethik und Moral!
Mohamed lebte ca 600 Jahre n.Ch. also ist das ca 1400 Jahre her.
Die Politikerin ist so bescheuret und gießen Öl ins Feuer
Ganz im Gegenteil ist diese Frau bescheuert, sie entfacht jetzt hoffentlich noch rechtzeitig den Gegenbrand, der gerade auch die islamische Feuerwalze zum stoppen bringt, bevor sich diese entgueltig zur Feuersbrunst mit Feuersturm gerade auch in den deutschsprachigen Laendern Westeuropas fortentwickelt.
das da heißt Kampf der Kulturen .... Christen vesuv Islam ..... und es
sind schon wieder genug da , welche sich vor den Karren spannen lassen.
Ja klar sind schon wieder genug da, die sich vor den Karren haben spannen lassen, der sie in die westeuropaeischen Laender, darunter auch Deutschland, Oesterreich und die Schweiz, in -zig millionenfachen Umfaengen spuelte!
Wie auch genug solcher da sind, die sich vor den Karren haben spannen lassen, der diese importierte Sintflut nicht nur zulies, sondern noch aktiv unterstuetzte und begeistert beklatschte wie feierte!
Mir ist nicht bekannt, dass das Christentum in der Neuzeit der vergangenen Jahrzehnte die Laender des Islam unterwanderten, um deren Kulturen zu zerstoeren.
Die Säbel werden schon gewetzt und das Bajonett wird aufgesetz.
Hoechste Zeit dazu!
Oh Gott .... mir wird Angst und Bange
Ja klar doch, ich kenne aus meiner Jahrzehnte waehrenden Vergangenheit in der BRDDR/DDR 2.0 genug solcherart Hosenscheisserei, bei Sonnenschein tanzten sie ihre tollsten demokRATTischen Kapriolen gemaess der Sozen-Kommunisten-Choreographien auf den Tischen und Baenken, dabei sich gegenseitig schon fast wettbewerbsmaessig uebertreffend, sobald jedoch dunkle Wolken noch am fernen Horizont drohend von kommendem Unheil kuendigten, verschwanden sie husch-husch in ihren Loechern.
Meistens war auch ich unter den oftmals sehr wenigen dabei, die in dicken und dicksten Unwettern ihre Knochen hingehalten haben: Wenn es hier brennt, dann bekommen SIE keinen Passierschein!
Hosenscheisserei hilft dabei ueberhaupt nicht, aber wer sich nicht in vorauseilendem Gehorsam demokRATTisch in die Hosen macht, der ist noch lange kein Macho oder Nazi...
--
Gruss!
TD
Die StaSi tobt und Tassie kichert,
denn er ist Schaeuble abgesichert!
alles umsonst, schärfe weiter Deine Waffe (oT)
Ackid , Tach aussem POTT, Montag, 14.01.2008, 17:15 (vor 6584 Tagen) @ Tassie Devil
- kein Text -
--
Grüße Ackid .....Denke für dich selbst und stelle die Autoritäten in Frage
Zitat: Eugen Drewermann
Die Lüge lassen wir uns nicht beibringen, wir würden wegschauen, bloß weil wir endlich hinsehen.
Mohammed war unbestreitbar ein Mörder und Kinderschänder
Das ist die reine Wahrheit, historisch eindeutig belegt, nicht bestreitbar.
Mohammed hat mehrfach zu Morden angestiftet und sich seiner Morde auch
noch gerühmt.Er heiratete Aicha im Alter von 6 Jahren und vollzog mit ihr die Ehe (=
schändete sie) im Alter von 8 Jahren. Damals galt dort ein Mädchen mit 12
Jahren als ehefähig (= geschleichtsreif).Und das sollte man regelmäßig und gebetsmühlenartig wiederholen, so wie
Cato sein "Carthago delenda est".Ich bin gespannt, ob auch diese Wahrheit verboten werden wird!
Wer, wie ich leider, weiß was sexueller Mißbrauch aus Kindern macht,
der kennt keine Gnade gegenüber solchen Bestien.
HI, das nenne ich missonarischen Eifer, wenn es in unserer Kultur so ist, heisst das nicht,das es im Orient nicht anderes ist. Im übrigen müsstest Du auch gewisse Stellen aus dem babylonischen Talmud zitierenund da gibt es sicher viel mehr zu sagen. Hier wird doch eine Front verstärkt und wir fallen wieder drauf rein.Apoll
Mohammed war unbestreitbar ein Mörder und Kinderschänder
1) Lesen hilft, verstehen noch mehr:
>Damals galt dort ein Mädchen mit 12 Jahren als ehefähig (= geschleichtsreif).
Eine 8-jährige zu mißbrauchen, war auch damals und auch dort unbestreitbar gegen jede ethische Norm. Dieser Schwerverbrecher Mohammed ist Religions-Begründer! Wie sollte da seine Religion anders sein!
2) Das Schwerstverbrechen des Kindsmißbrauchs per "Kultur" Argument ingronieren zu wollen, ist Beihilfe zum Mord. Kindsmißbauch verletzt die Seele auf's Schwerste. Wer das auch nur relativiert, weiß nicht, wovon er redet. Ich habe es bei meiner großen Liebe leider erlebt, wie daraus Schizophrenie, Selbsthaß und mehr entsteht.
3) Selbstverständlich ist der babylonische Talmud, den ich unzensiert kenne, in der gleichen Kategorie wie Mohamed. Als Christ lehne ich das AT überwiegend ab. Wofür hätte Jesus sonst gelebt und gelitten, wenn nicht für die radikale Neuausrichtung!
Diese falsche "Toleranz" gegenüber Verbrechen und Intoleranz hat wesentlich zur heutigen Situation beigetragen.
Exakt auf den Punkt gebracht, besser könnte es Deschner nicht sagen! (oT)
ottoasta , Dienstag, 15.01.2008, 02:53 (vor 6583 Tagen) @ DerBerliner
- kein Text -
--
Solange es Schlachthäuser gibt, wird es Schlachtfelder geben.
Tolstoi
Mein Beitrag zur Bibelstunde: Als Mensch lehne ich das Christentum ab
Nicht nur, sondern auch!
Hallo DerBerliner
[color=#996600]> Als Christ lehne ich das AT überwiegend ab. Wofür hätte Jesus sonst gelebt und gelitten, wenn nicht für die radikale Neuausrichtung! [/color]
Eine Stelle aus einem Buch, das ich gerade lese:
[color=#996600]- Das beste Argument gegen das Christentum sind doch immer noch die Christen. [/color]
Konnte ich intuitiv nachvollziehen, diese Textstelle. Ist aber völlig wurscht, wer das wann wo geschrieben hat, weder Bibel noch Koran noch Talmud, in welcher Fassung auch immer, habe ich je gelesen und wenn ich mir die sinnlosen Streitereien, die darüber entstehen, recht beschaue, halte ich es auch für verlorene Liebesmüh, damit noch in diesem Leben anzufangen. Vielleicht im nächsten.
Grüsse
kosh
Es geht (hier) um Ethik als Regularium von Gesellschaft und Politik
Kosh,
Ethik entstammt immer der Religion.
Deswegen mutieren diverse "Ismen", sämtlichst als Negation von Religion erdacht (und damit zwangsläufig satanisch), ja auch genau zu eben dieser, zu einer (Ersatz-) Religion.
Politik, Gesellschaft, Kultur werden immer dominierend durch die herrschende Religion und die davon gesetzten ethischen Prinzpien und Regeln geprägt.
Die Ethik des Christentums basierend auf Liebe und Vergebung weicht fundamental ab von der des Mohammed und vom Talmud, denn in beiden dominieren Haß, Rache, Gewalt, Rassismus.
Leider haben diesen Zusammenhang die meisten Menschen noch nicht begriffen oder wollen ihn nicht wahrhaben. Wir sind aber mitten in einem Religions-Krieg mit dem Ziel einer satanischen NWO, die unsere Freiheit und auch die Freiheit der Religion nehmen will.
Wenn Du konsequent die Bücher ignorierst, die unsere Existenz fundamental bestimmen bzw. bedrohen, dann ist das allein Dein Problem. "Kopf in den Sand" sollte aber für denkende Menschen kein Maßstab sein.
Mögest Du Dich überwinden und Dich damit beschäftigen. Es geht um nicht weniger als die Fundamente auch Deiner Existenz. Ich fürchte, irgendwann wird jeder gefragt werden, wo er steht. Spätestens, wenn es gilt, die Zahl des Tieres zu tragen. Ausweichen geht dann nicht mehr. RFID-Chips sind schon da....aber noch nicht in Dir!
@Ottoasta: Das mit der Ethik mal kurz an einem Beispiel erklärt:
Kosh,
Ethik entstammt immer der Religion.
Deswegen mutieren diverse "Ismen", sämtlichst als Negation von Religion
erdacht (und damit zwangsläufig satanisch), ja auch genau zu eben dieser,
zu einer (Ersatz-) Religion.
Ethik und der Wille Gottes, sowohl des christlichen als auch des islamischen ist es, dass mindestens jedes Zweite, meist jedoch 2 von 3 Kindern an irgendwelchen natürlichen, das heißt gottesgewollten Krankheiten sterben und jede drite Frau im Kindbett vor Erreichen der Menstruation.
So belegt durch die 1.000jährige Geschichte Europas, aber auch in den anderen Teilen der Welt kann es gar nicht anders gewesen sein, weil die Bevölkerung über Jahrtausende hinweg Konstant blieb bei einer Geburtenrate, wie sie heute nur noch in wenigen Ländern der 3. Welt vorhanden ist.
Bei einer durchschnittlichen Lebenserwartung von 25-30 Jahren, so ist es der Wille Gottes. ![[[applaus]]](images/smilies/applaus.gif)
Bei Krankheiten und Angst vor dem Tod und Trauer um verstorbene Kinder darf dann völlig ethisch auf die Hilfe Gottes gehofft werden, die - natürlich - immer ausbleibt, was - natürlich - mit der Sündhaftigkeit der Menschen erklärt wird.
Damit sind Abtreibung und Geburtenkontrolle natürlich völlig überflüssig, es gab sie nur in wenigen Phasen der Zivilisation,
Unethisch und völlig satanisch dagegen ist es, die Säuglings- und Müttersterblichkeit auf eine völlig unethisches Maß zu senken, was natürlich in der Folge Abtreibungen und Geburtenkontrolle erforderlich macht.
Gruß
Mephistopheles
Persönlich an @Mephistopheles den Satanisten
Als hätte es noch bewiesen werden müssen, zeigst Du als bekennender Satanist eine ihrer primären Eigenschaften: Die Anmaßung Gott verstehen zu wollen und die noch schlimmere Anmaßung, Ihn kritisieren zu wollen.
Demut ist Dir genauso unbekannt wie Deinem Herrn im Geiste!
Herrlich: Über die Anmassung, ein Urteil über eine Anmassung zu fällen
[color=#996600]> Als hätte es noch bewiesen werden müssen, zeigst Du als bekennender Satanist eine ihrer primären Eigenschaften: Die Anmaßung Gott verstehen zu wollen und die noch schlimmere Anmaßung, Ihn kritisieren zu wollen.
Demut ist Dir genauso unbekannt wie Deinem Herrn im Geiste! [/color]
"Als hätte es noch bewiesen werden müssen" masst Du Dir an, Dir über die "Anmaßung Gott verstehen zu wollen und die noch schlimmere Anmaßung, Ihn kritisieren zu wollen" ein Urteil zu bilden. So spricht wahrhaft christliche Demut.
Setzt Deine Anmassung etwa weniger Anmassung voraus als @mephistopheles Anmassung? Wenn wir Gott nicht verstehen können und folglich auch nicht kritisieren, können wir dann trotzdem ein Urteil über denjenigen fällen, der sich anmasst, über Gott zu urteilen, wo doch allein Gott weiss, inwiefern die Anmassung zutrifft?
Wenn man sich darüber hinwegsetzt, ginge das ja noch an, aber abschliessend auch noch über Demut dozieren ... es lebe der Homo sapiens und seine mit viel Liebe gepflegten Defizite!
kosh
Ich weiß, daß ich nichts weiß!
Oh Menschen!
Warum müssen so viele von Euch sich selbst permanent und maßlos überschätzen!
Aber ich weiß was, z.B. das arabische Wort für Demut!
Oh Menschen!
Warum müssen so viele von Euch sich selbst permanent und maßlos
überschätzen!
Das arabische Wort für Demut ist Islam! ![[[la-ola]]](images/smilies/la-ola.gif)
![[[euklid]]](images/smilies/euklid.gif)
Gruß
Mephistopheles
Hi Kosh, auf diesen Trick sollte man heutzutage nicht mehr reinfallen
[color=#996600]> Als hätte es noch bewiesen werden müssen, zeigst Du
als bekennender Satanist eine ihrer primären Eigenschaften: Die Anmaßung
Gott verstehen zu wollen und die noch schlimmere Anmaßung, Ihn kritisieren
zu wollen.Demut ist Dir genauso unbekannt wie Deinem Herrn im Geiste! [/color]
"Als hätte es noch bewiesen werden müssen" masst Du Dir an, Dir
über die "Anmaßung Gott verstehen zu wollen und die noch schlimmere
Anmaßung, Ihn kritisieren zu wollen" ein Urteil zu bilden. So spricht
wahrhaft christliche Demut.Setzt Deine Anmassung etwa weniger Anmassung voraus als @mephistopheles
Anmassung?
kosh
Hi Kosh,
da darfst du nicht darauf reinfallen.
Jedesmal wenn der Berliner oder andere von Gott sprechen, von Gottes Absichten, von Gottes Worten usw., dann meinen sie sich, ihre Absichten, ihre Worte usw.
Diese "Berliner"s treten als Hochstapler auf, indem sie sich hineter der Maske eines Gottes verstecken und damit glauben, ihre ureigensten Interessen besser als Gottes Absichten erscheinen lasen zu können.
Deo lo vult!
Auf diesen Trick sollte man heutzutage wirklich nicht mehr hereinfallen.
Gruß
Mephistopheles
Nicht reingefallen, herausgeschält und statt ans Kreuz bloss an die Wand genagelt
Guten Morgen @Mephistopheles
Seines Zeichens, das er mir gebeichtet hat, ist er sehr belesen und glaubt allen Ernstes, ich zitiere:
@DerBerliner in http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=5391
[color=#996600]> 1) Du versuchst, den falschen zu provozieren, denn ich bin kein Missionar, sondern fühle mich allenfalls bewegt zur Aufklärung über die wirklichen Hintergründe der Vordergründigkeiten (Politik, Gesellschaft etc), über die (nicht nur hier) gestritten wird, eine Winzigkeit beizutragen. [/color]
"Demokratie und Freiheit" über den nahen Osten zu bringen fühlt sich bewegt ein gewisser GrössenWahn Bush, indem er zum Schwert greifend missioniert, z.B., aber Missionar will auch der nicht sein, der seinen "Kreuzzug gegen Terroristen" nun doch nicht als Kreuzzug führen mag und trotzdem tut was er tut. Der Missionar in seiner Mission:
aus http://de.wikipedia.org/wiki/Missionar
[color=#996600]- Ein Missionar (aus dem Lateinischen für Gesandter) ist ein Angehöriger einer Religion, der, oft in einem fremden Land, für seine Religionsgemeinschaft wirbt oder, im Auftrag einer Missionsgesellschaft, religiös motiviert soziale Arbeit leistet. [/color]
Ich halte ihn für durchaus sozial in seiner aufklärerischen Bewegung und ergo für missionarisch, wenn er hier z.B. mir und anderen seine Lehre näher bringt und missioniert:
@DerBerliner in http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=5391
[color=#996600]> 6) Zum "Tag der Entscheidung": Wenn Du nach den Entwicklungen der letzten Jahre immer noch nicht begriffen hast, worauf wir zusteuern wie die Titanik auf den Eisberg, dann kann ich Dir auch nicht mehr helfen.
... Ich wünsche Dir, daß Du aufwachst und erkennst. [/color]
Helfen will er, missionieren im ureigensten Sinn, wünscht sich aufzuwachen dass ich tue und erkenne. Aber nein, missionieren tut er nicht, der Herr Missionar. Des Weiteren ein Höhepunkt seiner sozialen Schaffensader:
[color=#996600]> 2) Ich diskutiere nicht, wenn konsequent eine Lehre und deren praktische Umsetzung vermengt und das letztere als - im Ansatz völlig verfehlter - Versuch der Widerlegung des ersteren benutzt wird. Jede Lehre wurde verfälscht und mißbraucht. Je gefährlicher sie Satan war, umso öfter und besser. [/color]
Nun denn, die Lehre von der christlichen Demut mit einer Anmassung Gottes 2. Ordnung zu veranschaulichen, indem die Anmassung Gottes 1. Ordnung, die Deine, kritisiert wird, wodurch er sich der Anmassung Gottes selbst schuldig macht (2. Ordnung) und, jetzt kömmt's, meine Kritik zu vervollkommnen indem er kontert:
@DerBerliner in http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=5445
[color=#996600]> Warum müssen so viele von Euch sich selbst permanent und maßlos überschätzen! [/color]
Er, der sich "selbst permanent und maßlos überschätzen"-de , der er sich anmasst, Gott zu verstehen und zu kritisieren und dabei behauptet, gleichzeitig oder noch abstruser, evt. gerade dadurch demütig zu sein, erkennt nicht meine Demut und meinen Respekt, gegenüber seinem Gott, den ich weder kenne noch verstehe noch kritisiere, indem ich tue was er nicht kann aber von anderen fordert, indem ich mich eben gerade nicht selbst permanent und masslos überschätze, indem ich mich auf meine bescheidenen geistigen Möglichkeiten beschränke und weder @Mephistopheles noch @DerBerliners Anmassung kritisiere, sondern lediglich den inneren Widerspruch des Missionars, den zu erkennen ich mir als simpler Homo sapiens gerade noch zutraue.
Ich wiederhole gerne meine Eingangs erklärte Kritik, die zu beweisen sich @DerBerliner dankenswerterweise anerboten hat:
@kosh in http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=5370
[color=#996600]- Das beste Argument gegen das Christentum sind doch immer noch die Christen. [/color]
Damit ist die Selbstdisqualifikation des Missionars in mannigfacher Weise perfekt und abgeschlossen.
Als begeisterter SF-Leser und -Schauer erinnere ich mich an eine Passage, in der ein zweifelnder Klingone einen Androiden befragt und der ihm bescheinigt, dass er mit seinen Möglichkeiten an eine Grenze gelangte und daher einen Sprung in den Glauben vornehmen musste. An anderer Stelle wird zusammengefasst:
aus http://parapluie.de/archiv/sprung/kierkegaard/
[color=#996600]> Der alles entscheidende Sprung ist für Kierkegaard der Sprung in den Glauben. Über den eigenen Verstand und den eigenen Lebensentwurf hinausführend, läßt sich der Weg ins Christsein nicht schrittweise, sondern nur durch einen qualitativen Sprung zurücklegen. Mit der Vernunft unvereinbar ist der Glaube so das, "was die Griechen den göttlichen Wahnwitz nannten." [/color]
Nicht reingefallen, herausgeschält und statt ans Kreuz bloss an die Wand genagelt 
Wie meinte doch der Missionar in seiner Mission höchstselbst:
@DerBerliner in http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=5320
[color=#996600]> Permanentes Wiederholen, wie einst Cato, ist nötig, um bei vielen ins "Bewust-Sein" zu gelangen. [/color]
... und wenn möglich dort auch zu erhalten, gell ))
Missionarische Sozialarbeit der permanenten Wiederholung um ins Bewusstsein der Missionierten zu gelangen zum Zwecke ... etc. etc., das Übliche eben.
Grüsse
kosh
PS: Cato, welch Überraschung, habe ich auch nicht gelesen, weiss noch nicht mal, ob man den überhaupt lesen kann ))
Bibelstunde: Und wahrlich, ich sage Euch, es geht (hier) um Ethik ...
... und zwar um die Ethik, die ich meine. Natürlich aus jedweder individuellen Standpaukenethik heraus:
[color=#996600]>>> Als Christ lehne ich das AT überwiegend ab. Wofür hätte Jesus sonst gelebt und gelitten, wenn nicht für die radikale Neuausrichtung! [/color]
Wenn es wirklich nur um Ethik ginge, bräuchte man nicht zu betonen "als Christ" bin ich pro oder contra diesen oder jenen Schmarren. Es würde, genau genommen, es müsste genügen, vergleichende Religions-"wissenschaften" zu betreiben, ohne sich dabei für einen gewissen Jesus in die Lanze zu werfen.
[color=#996600]> Politik, Gesellschaft, Kultur werden immer dominierend durch die herrschende Religion und die davon gesetzten ethischen Prinzpien und Regeln geprägt. [/color]
Dann erklär mir mal bitte z.B. die herrschende Religion einer x-beliebigen Kuhherde, damit ich mir ein Bild von deren "Politik, Gesellschaft, Kultur" machen kann, und warum dort Kinderficken nicht in die "ethischen Prinzpien und Regeln" eingeflossen ist. Oder nehmen wir eine verwandtere Spezies, d.h. anhand der herrschenden Religion einer Bonobo-Gruppe, wo Kinderficken wie überhaupt das Ficken über alle Alterklassen und Familienbeziehungen zur Festigung der Gruppenstruktur beiträgt.
[color=#996600]> Die Ethik des Christentums basierend auf Liebe und Vergebung weicht fundamental ab von der des Mohammed und vom Talmud, denn in beiden dominieren Haß, Rache, Gewalt, Rassismus. [/color]
Schon wieder mitten in der Bibelstunde, und wie bezeichnenderweise fast immer bei solchen Gelegenheiten irgendwo zwischen Anspruch und Wirklichkeit. Wurde nicht von @ottoasta der Deschner erwähnt, ich vermute er bezieht sich auf "Kriminalgeschichte des Christentums", wenn ich mich nicht irre. Das habe ich übrigens auch nicht gelesen.
[color=#996600]> Leider haben diesen Zusammenhang die meisten Menschen noch nicht begriffen oder wollen ihn nicht wahrhaben. [/color]
Noch wesentlich leiderer werden die meisten Menschen diesen Zusammenhang auch nie begreifen oder wahrhaben. Ich wage sogar zu behaupten, dass sie an diesem Zusammenhang überhaupt nicht interessiert sind, dass sie, sollten sie ihn wider ihre Natur überraschend begreifen, dass sie sich erfolgreich davon abwenden indem sie zur altbewährten Verdrängung greifen.
[color=#996600]> Wir sind aber mitten in einem Religions-Krieg mit dem Ziel einer satanischen NWO, die unsere Freiheit und auch die Freiheit der Religion nehmen will. [/color]
Glaub ich Dir gern, dass Du das glaubst, mit der Betonung auf Glauben. Sogar mit der ausdrücklichen Betonung auf Glauben. Religionskriege sind weder neu noch originell noch ausgestorben.
[color=#996600]> Wenn Du konsequent die Bücher ignorierst, die unsere Existenz fundamental bestimmen bzw. bedrohen, dann ist das allein Dein Problem. [/color]
Du bist nicht der erste, der mir Probleme andichten möchte, die ich nicht habe. An keiner einzigen Stelle habe ich geschrieben, dass ich diese Bücher ignoriere. Es ist vielmehr so, dass ich sie sogar sehr ernst nehme. Nur ist es leider sol, dass ich mit dem Schwachfug, der von seinen Vertretern mit Inbrunst vorgetragen wird, ausreichend bedient bin, um mir auch ohne Details ein Bild davon zu machen, worum es z.B. in einem Religionskrieg geht: um Krieg eben. Es geht um Ressourcen, derer man ohne ausreichend schwachsinniger Motive nicht habhaft werden kann, ohne zunächst jene zu missionieren, von denen Du schreibst: "Leider haben diesen Zusammenhang die meisten Menschen noch nicht begriffen oder wollen ihn nicht wahrhaben."
[color=#996600]> Mögest Du Dich überwinden und Dich damit beschäftigen. [/color]
Wozu? Um gehirngewaschen aus einer Jesuitenschule heraus die Welt zu bekehren. Ich denke, der wesentliche Unterschied, ob ich hier oder von den Taliban gewaschen werde, lässt sich an den Längen- und Breitengraden festmachen, an denen man mich zur Schlachtbank zu führen gedenkt.
[color=#996600]> Es geht um nicht weniger als die Fundamente auch Deiner Existenz. [/color]
Ja und? Muss ich mich deswegen gleich wie die Teenage Mutant Christians aufführen?
[color=#996600]> Ich fürchte, irgendwann wird jeder gefragt werden, wo er steht. Spätestens, wenn es gilt, die Zahl des Tieres zu tragen. [/color]
Jetzt sind wir aber schon ziemlich jenseits aller Argumentation. Sollte dieser Tag kommen, werde ich selbstverständlich sagen, was man von mir hören will. Ich werde so sprechen, wie die meisten Menschen, die nicht begreifen und wahrhaben wollen. Ich werde einen formidablen Otto Normalfilbinger abgeben, versprochen, und sollte das nicht genügen, dann werde ich das Schicksal mit all jenen teilen, deren Einstellung den gerade herrschenden "ethischen Prinzpien und Regeln" ebenfalls nicht genügen wollten. Das wäre zwar persönlich tragisch, wenn nicht sogar tragik-komisch, aber aus Sicht der Menschheit lediglich Peanuts.
[color=#996600]> Ausweichen geht dann nicht mehr. [/color]
Ach?
[color=#996600]> RFID-Chips sind schon da....aber noch nicht in Dir! [/color]
Für jede Technologie wird es eine Gegentechnologie geben, allein schon aus Profitgier derjenigen, die mich fragen und vorverurteilen werden. Bis zur nächsten Bibelstunde.
Grüsse
kosh
Replik @kosh
Kosh,
Es widerstrebt mir, persönlich zu werden, aber Du zwingst mich dazu:
1) Du versuchst, den falschen zu provozieren, denn ich bin kein Missionar, sondern fühle mich allenfalls bewegt zur Aufklärung über die wirklichen Hintergründe der Vordergründigkeiten (Politik, Gesellschaft etc), über die (nicht nur hier) gestritten wird, eine Winzigkeit beizutragen.
2) Ich diskutiere nicht, wenn konsequent eine Lehre und deren praktische Umsetzung vermengt und das letztere als - im Ansatz völlig verfehlter - Versuch der Widerlegung des ersteren benutzt wird. Jede Lehre wurde verfälscht und mißbraucht. Je gefährlicher sie Satan war, umso öfter und besser.
Zur Erinnerung: Meine gesamte Kritik am Islam und Judaismus bezog sich allein auf die Lehre, denn dort wie anderswo mißbrauchen Mensche diese regelmäßig für ihre Zwecke und vor allem, um Macht über andere Menschen auszuüben. Wie sollte das bei der Lehre Christi anders sein!?
3) Deine Verbalinjurien und Vergleiche mit Affen, die wohl Verbrechen von Individuen auf die von diesen (mit-) vertretene Lehre beziehen sollen, ist das absolut unterste Niveau der Hetze und erübrigt jede weitere Antwort darauf.
4) Mein "als Christ" ist eine Positions-Bestimmung, keine Begründung, denn sonst hätte ich Usache (= meine Überzeugung) mit Wirkung (= Bekenntnis als Christ) verwechselt. Und "Lanzen" werfe ich als nicht-gedienter Pazifist niemals, sondern ich benne (im übrigen sehr neutral) den Begründer der Ethik, mit der ich mich identifiziere. Aber der Name Jesus scheint für Dich ein rotes Tuch zu sein.
5) Deine Vorurteile über jesuitische Erziehung basieren ganz offenkundig auf völliger Unkenntnis und/oder hetzerischer Ablehnung.
6) Zum "Tag der Entscheidung": Wenn Du nach den Entwicklungen der letzten Jahre immer noch nicht begriffen hast, worauf wir zusteuern wie die Titanik auf den Eisberg, dann kann ich Dir auch nicht mehr helfen. Jedenfalls kenne ich kein besseres Medium, sich darüber zu informieren, als dieses Forum auch mit den darin enthaltenen Links.
Dir persönlich alles Gute!
Ich wünsche Dir, daß Du aufwachst und erkennst.
Vom Zwang zur Persönlichkeit
[color=#996600]> Es widerstrebt mir, persönlich zu werden, aber Du zwingst mich dazu: [/color]
Inwiefern zwinge ich Dich zu irgend etwas? Du hättest ja auch "einfach mal die Fresse halten" können, um nur mit Nuhr zu sprechen.
[color=#996600]> 1) Du versuchst, den falschen zu provozieren, denn ich bin kein Missionar, sondern fühle mich allenfalls bewegt zur Aufklärung [/color]
Nicht selten kommt es vor, dass der Provizierte sich nur provoziert fühlt. Du fühlst Dich ja z.B. auch nur bewegt zur Aufklärung.
[color=#996600]> 2) Ich diskutiere nicht, wenn konsequent eine Lehre und deren praktische Umsetzung vermengt und das letztere als - im Ansatz völlig verfehlter - Versuch der Widerlegung des ersteren benutzt wird. Jede Lehre wurde verfälscht und mißbraucht. [/color]
Bis hierher klingt Deine Aussage ja auch ganz vernünftig, nur kann ich leider Deine regelmässig erfolgenden Gedankensprünge nicht nachvollziehen:
[color=#996600]> Je gefährlicher sie Satan war, umso öfter und besser. [/color]
Lehre und Satan, interessanter Ansatz. Kann man so sagen, warum auch nicht, sind wahrscheinlich einige Top-Gelehrte unter den Vertretern dieser Lehre, nicht anders als bei den Jesuiten.
Kinderfick-Lehre, etwas gar weit hergeholt zwar, aber man kann schliesslich alles zur Lehre erheben, wenn man nur will.
[color=#996600]> 3) Deine Verbalinjurien und Vergleiche mit Affen, die wohl Verbrechen von Individuen auf die von diesen (mit-) vertretene Lehre beziehen sollen, ist das absolut unterste Niveau der Hetze und erübrigt jede weitere Antwort darauf. [/color]
Sind Dir Bonobos etwa nicht göttlich / christlich genug, um sie in eine "Lehre" mit einzubeziehen? Unterstes Niveau auch noch und Hetze, selbst da wo hieb- und stichfestes Beweismaterial vorliegt, dass Gottes Getier auf Erden sich mannigfaltig und oft unerwartet verhält.
[color=#996600]> 4) Mein "als Christ" ist eine Positions-Bestimmung, keine Begründung, denn sonst hätte ich Usache (= meine Überzeugung) mit Wirkung (= Bekenntnis als Christ) verwechselt.[/color]
Nun ja, dann sollte ich wirklich nicht von Form auf Inhalt schliessen, schon gar nicht den unverzeihlichen Fehler begehen und Ursache mit Wirkung zu verwechseln -> http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=5297
[color=#996600]> Und "Lanzen" werfe ich als nicht-gedienter Pazifist niemals, sondern ich benne (im übrigen sehr neutral) den Begründer der Ethik, mit der ich mich identifiziere. [/color]
Weniger lesen und dafür genauer hat schon manchem das Argument erspart. "Sich in die Lanzen werfen", nicht "selbst Lanzen werfen". Den Unterschied zu erklären halte ich für das "absolut unterste Niveau" .
[color=#996600]> Aber der Name Jesus scheint für Dich ein rotes Tuch zu sein. [/color]
Frage: Aber der Name Jesus scheint für Dich ein rosa Tuch zu sein?
Aber ja, der liebe Onkel Jesus hat's mir nicht unbedingt angetan, in seinem Namen tun Heerscharen für Herrscharen hinlänglich Dienst, ganz und gar nicht pazifistisch, seit Christengedenken.
[color=#996600]> 5) Deine Vorurteile über jesuitische Erziehung basieren ganz offenkundig auf völliger Unkenntnis und/oder hetzerischer Ablehnung. [/color]
Wie schon im Vorposting erwähnt, Anspruch und Wirklichkeit gehen zuweilen weit auseinander, Du schreibst ja selbst: "Jede Lehre wurde verfälscht und mißbraucht" . Meine Vorurteile, auch das wiederhole ich gerne auf andere Art, gehen dahin, dass ich mit dem Schmarrn der derartig Herangezogenen wenig bis gar nichts anfangen kann, während die reine Lehre durchaus ihren Reiz haben kann. Wie meinte einst ein deutscher Intellektueller: Die Theorie taugt nicht für die Praxis. Nicht dass es nicht da und dort GUTE Jesuiten gegeben hätte und noch gibt, so wie es ganz bestimmt auch GUTE Taliban gibt, wenngleich ein Vergleich auf den ersten Blick an den Haaren herbeigezogen wirkt.
[color=#996600]> 6) Zum "Tag der Entscheidung": Wenn Du nach den Entwicklungen der letzten Jahre immer noch nicht begriffen hast, worauf wir zusteuern wie die Titanik auf den Eisberg, dann kann ich Dir auch nicht mehr helfen. [/color]
Dein Helferinstinkt in Ehren, ich denke nicht, dass mir Hilfe von Deiner Art in irgendeiner Art hilft. Diesbezüglich bin ich Mensch genug ohne Gott oder Jesus oder wem auch immer mein Gehirn zu betreiben und trotzdem zu einer grosso modo allgemeinverträglichen Ethik zu finden. Auch nur "eine Positions-Bestimmung"?
[color=#996600]> Jedenfalls kenne ich kein besseres Medium, sich darüber zu informieren, als dieses Forum auch mit den darin enthaltenen Links. [/color]
Dieses Forum hat's wirklich in sich, die Bibelstunde dient allerdings eher zu meiner Unterhaltung denn zu meiner Weiterbildung.
[color=#996600]> Dir persönlich alles Gute!
Ich wünsche Dir, daß Du aufwachst und erkennst. [/color]
Amen! Aber gell, Du bist "kein Missionar" , nur einer, der sich "allenfalls bewegt zur Aufklärung" fühlt. Nachdem Du Dich nun da und dort auf recht freundliche Weise bemüssigt fühltest, Deine Belesenheit und die daraus zwingend folgende Weisheit zum Besten zu geben, will ich Dir meinen Eindruck nicht verhehlen. Ich glaube Dir gerne, dass Du sehr viel gelesen hast, nur kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Du das Puzzle in der Weise gewinnbringend zusammengesetzt hast, wie Du es hier darstellst. Ohne die Details der Werke zu kennen, will ich nicht umhin Dir mitzuteilen, dass Du nach meinem Gefühl durch die Botanik stolperst, so wie ich übrigens auch. Dieses Statement ist wie alles andere ebenfalls keine Beleidigung und es soll Dich auch zu rein gar nichts zwingen.
Grüsse
kosh
Die meisten schon, Frau Winter aber eher weniger!
Surabaya Johnny , Dienstag, 15.01.2008, 01:24 (vor 6583 Tagen) @ Ackid
Ist doch prima! Je eher die Anhänger dieser religiös verbrämten faschistischen Ideologie ihr wahres Gesicht zeigen, desto besser! Schliesslich zeigt deren Geburten-Jihad langsam Wirkung. Um unseren Kindern das Schicksal der (christlichen) Armenier zu ersparen, wird die Zeit nämlich langsam knapp!
http://www.pi-news.net/2008/01/islam-gefaehrdet-grundrecht-auf-meinungsfreiheit/#more-6418
