Debitisten Alptraum: Deutschland erstmals seit 1969 mit ausgeglichenem Haushalt

"Bund, Länder und Kommunen nahmen im vergangenen Jahr 70 Millionen Euro mehr ein als sie ausgaben. 2006 hatten sie noch einen Fehlbetrag von 36,96 Milliarden Euro. Von 2002 bis 2005 hatte Deutschland das Maastricht-Kriterium überschritten und 2006 erstmals seit fünf Jahren wieder die zulässige Obergrenze eingehalten. Brüssel hatte das Defizitverfahren gegen Deutschland im Juni 2007 eingestellt."

... aus der deutschen Qualitätspresse ...

Grüße

Sam

--
[image]
** Geliefert wie bestellt! **

antworten

- kein Text -

antworten

Hallo,

wie ist denn damals unter Clinton 2000 der zeitweilig ausgeglichene US-Staatshaushalt rechnerisch erreicht worden, bzw. was war der Knackpunkt daran bzw. der statistische Trick dabei?

Danke und Gruß.

antworten

> Hallo,
[quote]
wie ist denn damals unter Clinton 2000 der zeitweilig ausgeglichene
US-Staatshaushalt rechnerisch erreicht worden, bzw. was war der Knackpunkt
daran bzw. der statistische Trick dabei?

Danke und Gruß.[/quote]

Hallo fridolin,

ich kann eigentlich sehr wenig über den Ami-Haushalt sagen. Hab nur mal gelesen, dass man Clinton vorwarf nötige Infrastrukturmaßnahmen vernachlässigt zu haben und Ausgaben gekürzt zu haben, da er sich sehr stark an einem ausgeglichenen Haushalt orientierte.
Ich denke aber auch Greenspans Zinspolitik dürfte eine Rolle gespielt haben und den Börsenboom bis 2000 sollte man nicht unberücksichtigt lassen.

Vielleicht kann jemand anderes aus dem Forum hier mehr beitragen?

Gruß

antworten

- kein Text -

--
[image]
** Geliefert wie bestellt! **

antworten

Guten Tag.

Aus '02er einem Text von F. Malik: "Daher schaut man zweimal auf die Zahlen und - da es ja inzwischen auch die Doppelte Buchhaltung gibt - sicherheitshalber auch an einen zweiten Ort... In ihren regelmäßigen Berichten über den "Flow of Funds" weist die US-Bundesbank im Kapitel "Credit Market Borrowing" unter der Rubrik "U.S. Government Securities" für das Jahr 1997 die Zahl 236.5 aus. Das war die Wirklichkeit und die Wahrheit über den Zustand der amerikanischen Bundesfinanzen. Der Haushalt für 1997 schloss nicht mit einem Überschuss von 39 Milliarden Dollar, sondern mit einem Defizit von 236.5 Milliarden Dollar. Um diesen Betrag sind die amerikanischen Staatsschulden netto gestiegen."

Hier: http://www.manager-magazin.de/koepfe/mzsg/0,2828,177197,00.html

Hallo,

wie ist denn damals unter Clinton 2000 der zeitweilig ausgeglichene
US-Staatshaushalt rechnerisch erreicht worden, bzw. was war der Knackpunkt
daran bzw. der statistische Trick dabei?

Danke und Gruß.

antworten

http://www.letxa.com/articles/16

Fiscal
Year Year Ending National Debt Deficit
FY1993 09/30/1993 $4.411488 trillion
FY1994 09/30/1994 $4.692749 trillion $281.26 billion
FY1995 09/29/1995 $4.973982 trillion $281.23 billion
FY1996 09/30/1996 $5.224810 trillion $250.83 billion
FY1997 09/30/1997 $5.413146 trillion $188.34 billion
FY1998 09/30/1998 $5.526193 trillion $113.05 billion
FY1999 09/30/1999 $5.656270 trillion $130.08 billion
FY2000 09/29/2000 $5.674178 trillion $17.91 billion
FY2001 09/28/2001 $5.807463 trillion $133.29 billion

As can clearly be seen, in no year did the national debt go down, nor did Clinton leave President Bush with a budget surplus that Bush subsequently turned into a deficit. Yes, the budget was almost balanced in FY2000 (ending in September 2000 with a deficit of "only" $17.9 billion), but it never reached zero--let alone a positive number. And Clinton's last budget proposal for FY2001, which ended in September 2001, generated a $133.29 billion deficit. The growing deficits started in the year of the last Clinton budget, not in the first year of the Bush administration.

antworten

- kein Text -

antworten

Nachher sind wir schuldenfrei und das Paradies bricht aus. Und wer`s glaubt, wird selig <img src= " />

antworten

die Rezession, die ganz Große, zeichnet sich doch bereits ab. Der "ausgeglichene Haushalt" ist mit Verteuerungen wie Mwst-Erhöhung erkauft, die beim Einsetzen der Rezession richtig reinhauen. Wenn dann keiner mehr Benzin zapfen kann brechen die Steuereinnahmen schnell zusammen. Da gleichzeitig die Ausgaben der Sozialkassen steigen, geht es in Richtung Dramatik.

Die Bewertung der Situation hängt eben vom Zeitfenster ab, das man betrachtet. Und je größer dieses ist, desto objektiver die Bewertung.

Amstrand

antworten

- kein Text -

--
Wo geraucht wird, darfst du ruhig harren: Böse Menschen rauchen keine Zigarren. [[zigarre]]

antworten

[image]

antworten

RSS-Feed dieser Diskussion

ARCHIV1 - HIER FINDET SICH DER ZEITRAUM BIS 2017

Debitisten Alptraum: Deutschland erstmals seit 1969 mit ausgeglichenem Haushalt

Wie unter Clinton 2000 /Ob wir auch diesmal den USA alles nachmachen? (oT)

Nachfrage: Clinton 2000?

eventuell: -Greenspans Zinspolitik? -Börsenboom? allgem. Aufschwung? Ausgabenkürzungen?

Sie haben die Sozialkassen beklaut! (oT)

Clinton 2000 - geschickt getarntes Defizit/Kunst der kreativen Buchhaltung

Mehr zu den Clinton Jahren

Sind deswegen die Schulden und zukünftigen Verpflichtungen verschwunden?! oT (oT)

In Österreich auch. Die Landesregierungen verkaufen alles was sich zu Geld machen lässt.

das ist doch nur ein Zwischenhoch vor dem Crash

Stimmt! In @marschs Chart zur Kreditaufnahme fehlt noch eine grosse 5 nach unten - Nettorückzahlungen!!! (oT)

Debitisten Alptraum: Deutschland erstmals seit 1969 mit ausgeglichenem Haushalt