BRD - Banana Republica D'allemania

Tassie Devil, Tasmania, Australia, Dienstag, 15.01.2008, 23:28 (vor 6583 Tagen) @ Max Risk

Banana Republica D'allemania

FAKT vom 14.01.2008

Lohnrückforderungen nach Insolvenz

Manuskript des Beitrages
von Knud Vetten, Karsten Scholtyschik

Immer mehr Insolvenzverwalter verklagen ehemalige Mitarbeiter auf
Rückzahlung des gezahlten Lohnes. Inzwischen ist klar: es handelt sich um
ein flächendeckendes Problem.

http://www.mdr.de/fakt/5170154.html

..... ob das nun für die NOKIA-Leute in NRW auch so passiert ....

Man muss sich das mal so richtig vor Augen fuehren:

Eine juristische Person in Form eines Unternehmens, vorschriftsgemaess vertreten und gemaenaedschd, begeht Vertragsbruch, in dem sie Loehne und Gehaelter vorenthaelt und nicht gesetzlich vorschriftsmaessig zur Auszahlung bringt, obwohl die zur Auszahlung als Voraussetzung zu gestellenden Leistungen voll erbracht wurden.

Nach der Insolvenzeroeffnung klagt der Insolvenzverwalter auf Rueckzahlung vertraglich vereinbarter und gesetzeskonform zur Auszahlung gebrachter Loehne und Gehaelter mit dem Argument ein, die Zahlungsempfaenger haetten auch von der drohenden Insolvenz des Unternehmens gewusst...

Auch diese Angelegenheit koennte in legislativer Hinsicht (Insolvenzordnung) eine der Schmierenkomoedien des Stuemper Schroeder und seiner Sozen-Genossen sein, dabei ist natuerlich auch niemals die verbeamtete Staatsmafiabande zu vergessen, die ja immer mit im Mafiadampfer sitzt.

Ich selbst habe auch mal in so einer kleinen korrupten staatsmafiosen Schmierenkommoedie mitspielen duerfen.

Es war im Fruehjahr 1994, ich hatte meinen damaligen Nochbroetchengeber, ein Unternehmen mit damals rund 1600 Betriebsangehoerigen und knapp 2 Milliarden Jahresumsatz, auf Zahlung von etwa DM 3500.00 (soweit ich mich jetzt noch daran ereinnern kann) vor dem zustaendigen Amtsgericht verklagt.

Dieser Zahlungsbetrag war, wie jahrelang zuvor ueblich, aufgrund vereinbartem und genehmigtem wie dann auch geleistetem Ueberarbeitszeitaufwand (Ueberstunden) aus dem zuletzt abgeschlossenen Jahresquartal entstanden.

Im Hinblick auf mein bereits ueberwendetes Kuendungsschreiben zum kommenden Quartalsende verweigerte diese Firma voellig entgegen dem Usus aus etwa 2,5 Jahrzehnten ploetzlich die Bezahlung mit der mir persoenlich vorgetragenen Begruendung des kurz zuvor neuengagierten Herrn Personalmaenaedschers, man bringe ab sofort keinerlei Ueberstunden mehr zur Auszahlung.

Meine Klage vor dem zustaendigen Amtsgericht auf Zahlung von DM 3500.00 plus Zinsen plus volle Kostenuebernahme verlor ich mit der Begruendung des Justizmafiarichters, die Ueberstunden seien zwar wie Jahrzehnte zuvor vereinbart, genehmigt und auch abgeleistet worden, aber die Beklagte (Firma) habe mit ihrem Vortrag glaubhaft machen koennen, dass die geleisteten Ueberstunden NICHT NOETIG gewesen seien (was natuerlich purer Unsinn und eine Luege war, ich hatte das auch angemessen bestritten), und deshalb bestaende meine Forderung zu Unrecht und meine Klage sei daher voll kostenpflichtig abzuweisen

[[smile]] [[smile]] [[smile]]

Wie meinte hier letztens ein Boardstoepsler?

Es staende in der BRDDR/DDR 2.0 zwar einiges im Argen, aber NOCH sei man ja schliesslich keine Bananenrepublik!

Ich halte fast jede Wette, und wenn diese BRDDR/DDR 2.0 zu 95% in Truemmern, Schutt und Asche liegt, dann stoepseln immer noch sehr respektable Mengen an Flachhirnen durch die blaehenden Gaeue und Landschaften und faseln von "wir sind doch Demokratie", "wir sind doch Sozialstaat", "wir sind doch schliesslich keine Bananarepublik"...

Es ist schlicht nicht zu fassen!

--
Gruss!
TD

Die StaSi tobt und Tassie kichert,
denn er ist Schaeuble abgesichert!