wieso "zwangsläufig"?
Die Protagonisten des Wohlfahrsstaates sind doch die skandinavischen Staaten.
Die sind ganz und gar nicht im Sozialismus gelandet (was immer das ein soll, gibt es doch gar nicht).
Es ist derzeit eher so, dass kommunistische Diktaturen in der Freien Marktwirtschaft landen.
Deine Prämisse ist schon falsch.
Sozialhilfe zu geben schützt vor Enteignung.
Amstrand
gesamter Thread:
- @dottore und die sonstigen Historiker im Forum -
VictorX,
16.01.2008, 02:37
![[*]](themes/gelb2019/images/complete_thread.png "gesamten Thread öffnen")
- @dottore und die sonstigen Historiker im Forum - henry13, 16.01.2008, 03:00
- wieso "zwangsläufig"? -
Amstrand,
16.01.2008, 03:47
- Hilfe! Wo bleiben nur die 2 weissbekittelten Forumswaerter? - Tassie Devil, 16.01.2008, 04:51
- Wer lesen kann ist klar im Vorteil, ... -
kosh,
16.01.2008, 05:38
- ach was sind wir schlau (oT)
![[ [ kein Text ] ]](themes/gelb2019/images/no_text.png "leerer Eintrag / kein Text")
-
Amstrand,
16.01.2008, 07:28
- Ach, du auch? Das Lehrmaterial zur Horizonterweiterung wird täglich anschaulicher (oT) -
kosh,
16.01.2008, 07:49
- Ach, du auch? Das Lehrmaterial zur Horizonterweiterung wird täglich anschaulicher (oT)
- ach was sind wir schlau (oT)
- wieso "zwangsläufig"? Weiß ich nicht, aaaaber ... -
JoBar,
16.01.2008, 06:43
- Häh? In Rinkeby ist Sozialimus ausgebrochen? (oT) -
Amstrand,
16.01.2008, 07:30
- Ich weiß schon, weshalb ich Dir "Selber gucken!" empfehle :)) -
JoBar,
16.01.2008, 09:22
- wenn ich fahre dann nach Süden - Amstrand, 16.01.2008, 12:36
- Ich weiß schon, weshalb ich Dir "Selber gucken!" empfehle :)) -
JoBar,
16.01.2008, 09:22
- Häh? In Rinkeby ist Sozialimus ausgebrochen? (oT)
- Zshg. Wohlfahrtsstaat und Sozialismus -
Wayne Schlegel,
16.01.2008, 06:53
- Gegenfrage: Gibt es eigentlich einen Wohlfahrtsstaat, der sich nicht zum Sozialismus - Mephistopheles, 16.01.2008, 11:21
