Jajaja...

YooBee , Donnerstag, 17.01.2008, 04:41 (vor 6582 Tagen) @ Tassie Devil

Es war spät, und mein Sarkasmus sollte sich eher auf das erste Posting beziehen - als ob diese "Erster-Schuss-Posse" irgendwas ändern würde!

Ich kenne die Argumente (siehe z.B. Link).
Es erinnert vieles an das WTC, z.B. das Geheimdienst"versagen"). Ich tendiere in beiden Fällen zur Konspiration in Bezug auf "Let it happen and pull some strings". Was mich stört: Durch die Inkaufnahme eigener Opfer darf eigentlich nicht der Anschein eines Beweises auf die Nutznießer zurückfallen... schwierig.

Was Du ansprichst:

Die Japse mussten ganz einfach mit einem Angriff zurueckschlagen, um als
Macht noch wenigstens halbwegs glaubhaft zu bleiben, sich selbst und
anderen gegenueber!

Weil die Japsen mit diesem zurueckschlagenden Angriff aufgrund der
zuvor weitgehendst geheimgehaltenen und verschwiegenen Provokationen der
Amis im Pazifik (gerade auch in den gesamten US-Medien) den Amis den
dringend benoetigten Grund dafuer lieferten, nunmehr auch unter lautem
US-Medien-Geheul den angeblich aggressiven und kriegsluesternen Japsen den
Krieg zu erklaeren und sich in Folge mit Gebruell auf sie zu stuerzen.

Mussten Sie das wirklich? Waren sie so größenwahnsinnig (God's own country) und schätzten die Amis (auch God's own country) so falsch ein? Sie wussten doch, dass sie provoziert werden. Hatten sie gehofft, nach dem Angriff wieder Öl geliefert zu bekommen??

Da Japan und das Dritte Deutsche Reich bereits seit laengerer Zeit
zuvor Achsenmachtverbuendete waren, folgte der Kriegserklaerung der Amis
an die Japse in unmittelbarer Folge direkt danach auch die
Kriegserklaerung der Amis an das Dritte Deutsche Reich!

Wie Du Dich unten korrigiert hast, hat Deutschland den Krieg erklärt (und zwar OHNE Bezug auf Japan!).

Es ist halt nie JEDEM ALLES klar (sonst gäbe es keine VT's). Das Problem ist, das VT'ler kaum Zweifel an ihren Theorien haben, im Gegensatz zu den Nicht-VT'lern. Ich werde nie Argumente beider Seiten ignorieren, die beweisbar oder zumindest sehr glaubhaft oder plausibel sind. Oder mich zu Dingen äußern, die ich nicht verstehe oder beurteilen kann. Deshalb sind mir viele VT's suspekt, da sie waghalsige bis schwachsinnige Behauptungen enthalten, die nur Halbwissen und Dummheit ihrer Originatoren dokumentieren (Bsp. Mondlandung, WTC-Sprengung).

Gruß UB