Zu den Umdeutungen

DerBerliner, Donnerstag, 17.01.2008, 07:03 (vor 6582 Tagen) @ prinz_eisenherz

> Und wie du darauf kommst, das neue Testament so streng vom Alten Testament
[quote]zu trennen, dazu empfehle ich dir ein intensives Studium der christlichen
Glaubens- und Kirchengeschichte. [/quote]

Richtig - mit Betonung auf "Geschichte". Mir hat aber noch kein Theologe, ein paar sogar in der Familie, darunter mehrere befragte Schlaue Jungs (SJ), plausibel erklären können, warum der - von mir gesehene - totale Paradigmen-Wechsel und damit Bruch von den Amtskirchen nicht vollzogen wurde. Ich weiß sehr wohl, daß ich mich hier in Dissenz mit der "offiziellen" Lehre befinde. Aber Gewissen ist nun mal rein individuell.

Wobei Geld und Jesus, das geht noch. Aber Krieg und Jesus, das ist kaum
weniger oft zusammengepfercht worden.

Du sagst es: "ist worden", d.h. vom auslegenden "Bodenpersonal" des Herrn, das dieser sich nun mal bekanntlich nicht aussucht.

Ansonsten zu den Calvinisten etc. volle Zustimmung. Das halte ich (fast) für eine Art von (religlösem) Judentum für Nicht-Juden (in deren rassischem Sinne).

Deine Betrachtungen zu den USA unterschreibe ich. Dazu frage ich mich, wer denn das so wollte und gesteuert hat. Um mit Tassie zu schreiben: CoL oder Ostküste? Wedelt Hund mit Schwanz oder umgedreht. Übrigens scheinen mir die jetzt gerade die Pferde zu wechseln, nachdem der letzte Gaul totgeritten wurde und gerade ausgeweidet wird.

Spannend, da zuschauen zu dürfen!

Gruß