Oba gängans, Hea Doktaaaa!

weissgarnix , Sonntag, 20.01.2008, 04:23 (vor 6580 Tagen) @ dottore

Das ist wie bei einem physikalischen Experiment. In diesem Zusammenhang,
den wir derzeit an den Weltfinanzmärkten beäugen dürfen, "erhoffe" ich
mir, dass damit auch der realexistente Beweis für die Richtigkeit meiner
debitistischen Plaudereien geliefert wird:

Der Vergleich mit der Medizin trifft es wohl besser, oder ? Sagt der Doktor zum Patienten: "Mein Lieber, ich vermute mal, Sie haben Krebs im Endstadium, aber ganz sicher weiss ich es nicht. Hoffen wir also, dass Sie in spätestens 3 Monaten den Weg alles Irdischen angetreten haben, denn dann hätte sich meine Prognose bestätigt" ...

Seit wann hat Ökonomie etwas mit "getroffen" zu tun? Ausgerechnet der kalt
kalkulierende Top-Bilanzer und -Wirtschaftskenner @weissgarnix als
Herz-Jesu-Sozialist.

Vorneweg eine kleine Klarstellung: Wirtschaftsfuzzis wie ich kalkulieren nicht "kalt", sondern wenn dann "kühl" ... "kalt" servieren die Klingonen das Gericht "Rache", wie du weiter unten schon ganz richtig festgestellt hast.

Zudem ist doch, bei allem routinemäßigen Zynismus, ein gelegentlicher Anflug von Mitgefühl und Barmherzigkeit was schönes, findest du nicht ? - Geht jedenfalls mir so.

Komplett wurscht! Diese permanent gepflegte Betroffenheits-Kultur ekelt
mich an!

Chacun à son gôut

Das ist so, als wenn man zum Pokerspiel nach Chicago fährt, kein

eigenes

Geld hat, aber den reichen Onkel am Telefon. Man kann mitgehen und

mit

other people's money mitspielen. Plötzlich kriegt der Onkel einen
Herzinfarkt und ist tot. Die Tante guckt nach, und anstatt viel Geld

im

Tresor hatte der Onkel nur Papierschnipsel. Man selber sitzt aber

immer

noch in der Mafiahöhle und die Jungs wollen jetzt endlich das Geld

sehen.

Ach wie dumm gelaufen!

Das war die Analogie deines Mitreisenden DT, mein lieber dottore, nicht meine. Meine ganzen weiteren Ausführungen unten beziehen sich auch nur auf diesen Vergleich, in welchem - für mich zumindest - eine Unterscheidung zwischen "soliden, guten Kredit" und "spekulativen, mafiösen Kredit" zum Ausdruck gebracht werden soll.

Tja, that's DEBITISMUS, That's life.

wo da der Grund zum Jubel ist,

Grund zur Bestätigung aus der Geschichte gewonnener Erkenntnisse.

wenn auch
zum heimlichen, ist, verschliesst sich mir ein wenig ...

Tschuldige mal, aber metastierende Krebsgeschwüre, erektile Dysfunktionalität, Vulkanausbrüche und Erdbeben der Stärke 9 auf der Richterskala sind auch "part of life", d.h. aber noch lange nicht, dass man ihr Auftreten "erhoffen" muß, oder ?

Klar, Kapitalismus (Debitismus) 1. Semester: kapito nullo.

"Jessassmarandanna!" entfährt es mir da als Herz-Jesu-Schüler, lieber dottore ... aber sei dir gewiss: die Quintessenz des Kapitalismus ist mir sehr wohl geläufig, die da lautet: solange Nachschuldner da sind, ist "Game Over!" eine sehr verfrühte Diagnose. Kleine Personalie meinerseits: mein Prädikatsexamen habe ich verspielt mit dem kleinen, vorlauten Einwurf "Herr Professor, lesen Sie ihr eigenes Buch nicht?" ... 20 Jahre später und einigermaßen geläutert, bin ich dennoch versucht, Dir selbiges entgegenzuhalten ...

der "gute Kredit"

Was soll denn das nun wieder sein? Die "Güte" eines Kredits hängt nicht
von selbigem, sondern von FOLGE-Krediten ab.

OK, ich sehe, du hast deine eigenen Bücher also ab und zu doch mal gelesen. Gut. Erkläre es dann bitte auch deinem Compagnero DT, der scheint mir diesbezüglich ein wenig im Dunkeln zu tappen ...

von gestern wird immer zum Fiasko, wenn sich wesentliche Bedingungen
gravierend verändern. das war auch in Deutschland schon immer so, und

ich

darf vielleicht an der Stelle daran erinnern, dass wir unsere eigene
"Immobilienkrise" den Amerikanern rund 10 Jahre voraushatten ...

Voraus? Das bisschen Ost-Verzocke? Zum Qiecken.

Deine Aufgeregtheit in Ehren, mon cher, aber das ist ja hier überhaupt nicht der Punkt. Der Punkt ist: vor den "fetten Amis" (vgl. DT weiter oben) haben die (im übrigen nicht weniger fetten) Deutschen das Spekulieren auf Kredit genauso schon mal entdeckt und sich dabei einigermassen passabel verzockt. Das ist als keineswegs etwas, in das man nationale Ressentiments mithineinverweben müßte ...

Bisher hieß es ja immer: Staatsschulden don't matter. Es wurde noch

nie was zurückgezahlt, es wurde immer nur auf morgen "gerollt". Als wäre

das ein Grundgesetz, daß man sich immer weiter verschulden könnte und nie

zurückzahlen müsse. Jetzt wollen plötzlich die Gläubiger Kohle sehen.

Und sie fangen an, zu merken, daß der Kaiser (die verfetteten Amis und

die Wallstreetmafia und auch ein paar Jungs in Fft, Düsseldorf und
Leipzig schon lange keine Kleider mehr anhatten.

Ist das so ?

Ja.

Warum rentieren dann sowohl T-Bonds als auch BUND nahe der Lows ? Sind die Bondplayer auch alle mit "Kapitalismus: capito nullo" geschlagen ?

Aus welcher aktuellen Entwicklung liesse sich das ableiten ?

Spreads. Erst jene gg. AAA, danach Kurs-Südgang der AAAs selbst.

Worüber redest du gerade ? - Ich schrieb oben von "Staatsanleihen" ... Spreads gegenüber wem oder was, und welcher Kurs-Südgang, bei welchen Staatsanleihen ?

Die meisten Staatsanleihen (wie auch alle anderen Bonds) notieren

aktuell

stabil bis fester ...

Alt-Kamelle, oft genug hier dargestellt.

Bittebittebitte, erkläre es einem, der es dann offensichtlich trotzdem nicht kapiert hat, wie der größte und liquidiste Kreditmarkt der Welt sein Niveau halten kann, obwohl das "Vertrauen (credere = Kredit)" komplett verloren gegangen und deshalb "Game over!" ist, wie du schreibst ...

was vielleicht denjenigen nicht auffällt, die wie
das karnickel die Schlange nur auf den ABX gucken, und dabei das große
Ganze ein wenig aus den Augen verlieren ...

Hallo? Die USA sind einem Downgrading gerade knapp entkommen. Wir werden
mit T-Bonds noch tapezieren.

Schön und gut, aber meine Frage lautete nicht "was wird vielleicht mal so sein" sondern sie lautete: "Ist das so?" ... darauf ist dein Sprüchlein hier aber keine adequate Antwort, oder ? Oder wurden El Erian und Gross etwa schon dabei gesichtet, als sie sich Tapetenkleister en gros kauften ???

Der Gläubiger ist stets der Blöde (caveat emptor) - oder was haben wir
gerade erlebt und werden es in immens vitalerem Umfang noch erleben?
Wer hat den den US-Schrott gekauft? Erzengel Gabriel? Oder "Gläubiger"?

Der existierende Gläubiger, ja. Das war aber nicht mein Punkt. Mein Punkt ist, warum, wenn "Game Over!" angesagt ist, sind dermaßen viele Leutchen noch darauf erpicht, noch erst Gläubiger zu werden ??? Noch dazu zu lausigen Konditionen ?

Bester @weissgarnix; Bei aller Liebe und allem Verständnis (und aller
Hochachtung sowieso): Lass stecken!

Sonst passiert was ? - Trifft mich sonst auch die "kalte Rache" der Klingonen, äh ... Trichet, Weber und ihrem ominösen Neo-Verbündeten, diesem "Euroland"???

Du lebst nicht in einem Paralleluniversum (wie @DT und Icke, sondern bist
aus dem Universum raus).

Falsch. In gewissem Sinne bin ich seit geraumer Zeit wieder in dieses Universum zurückgekehrt. Und denke mal, dass ich jetzt deutlich klarer sehe, als zuvor in meinem eigenen "Parallel-Universum" ...