Dazu Der - etwas andere - Berliner

kosh, Dienstag, 22.01.2008, 07:24 (vor 6576 Tagen) @ nereus

Hallo nereus

Ein Ausgangspunkt für Deine Feststellung ... :

aus http://www.tagesanzeiger.ch/dyn/news/kultur/828083.html
[color=#996600]- Die bislang erwähnten Irrtümer sind zwar peinlich, aber ohne Belang fürs Fortbestehen der Menschheit. Das ändert sich schlagartig, wenn man auf den Irrtum zu sprechen kommt, den der Philosoph Isaiah Berlin (1909–1997) herausgearbeitet hat. Er besteht in der Ansicht, es gebe die Möglichkeit, die richtige, objektiv gültige Lösung der Frage zu finden, wie der Mensch leben soll. Diese Ansicht ist, wie Berlin sagt, falsch, und zwar grundsätzlich.

Berlin ist ein Anhänger der Aufklärung, wenn damit die Aufforderung gemeint ist, sich mutig seines eigenen Verstandes zu bedienen. Aber er sieht auch, dass die Vertreter der Aufklärung kräftig irren können, und zwar dann, wenn sie meinen, dass es erstens auf alle sinnvollen Fragen auch Antworten gibt, dass zweitens alle diese Antworten gefunden werden können und dass drittens alle diese Antworten miteinander vereinbar sind. Er ist ein Vertreter des Wertepluralismus – was nicht mit Relativismus gleichzusetzen ist. Antworten können sich als Wertentscheidungen widersprechen, und zwar so, dass keine Einigung möglich ist: etwa wenn es zwischen Wissen und Glück abzuwägen gilt. Wer diese Lage leugnet, gibt sich einer Selbsttäuschung hin. Es ist bequem, klare, schlüssige Entscheidungen zu verlangen oder zu verkünden. Aber diese Forderung übersieht die Widersprüchlichkeit und Fehlbarkeit des Menschen. Es ist ein Irrtum, den Irrtum auszuschliessen. [/color]

... und eines anderen Irrtum: "Wer diese Lage leugnet, gibt sich einer Selbsttäuschung hin."

Grüsse
kosh