Warum eigentlich nicht?

Kurier, Dienstag, 22.01.2008, 12:34 (vor 6580 Tagen) @ Widu

Natürlich könnte der Einlagensicherungsfonds greifen, vorausgesetzt
1. der Sicherungsfond will eingreifen und
2. es ist noch etwas da

Zu 1) Wer im Sparkassengesetzt nachschaut wird im Unklaren gelassen. Dazu weiß Telepolis mit dem Artikel "Organisierte Verbrauchertäuschung" vom 4.12.2006, Absatz "Einlagensicherung ohne Rechtsanspruch" http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24111/1.html etwas beizutragen.
Daraus: In § 6 Nr. 10 des Einlagensicherungsfonds heißt es nämlich: "Ein Rechtsanspruch auf ein Eingreifen oder auf Leistungen des Einlagensicherungsfonds besteht nicht" und hinzu kommt, dass Banken, kurz bevor sie pleite gehen, aus dem Einlagesicherungsfonds hinausgeworfen werden können.

Zu 2) Wie wir gestern in der FTD erfahren, will die WestLB hauptsächlich mit Geschäftskunden auf den "Reservefonds" zugeifen. http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/305948.html?nv=cd-topnews
Nun stellt sich evtl. die Frage, was wird eingezahlt. Es wird sich etwa so verhalten, wie beim Verband der Deutschen Volksbanken und Raiffeisenbanken. Beim BVR ist dazu nachfolgende Aussage zu finden:

"Die jährlichen Beitragszahlungen der angeschlossenen Banken zum Garantiefonds bemessen sich - grob vereinfachend - nach ihrem Bilanzausweis für die "Forderungen an Kunden". Sie betragen mindestens 0,05 Prozent, maximal 0,2 Prozent der Bemessungsgrundlage. Ab 2004 sind die Beitragszahlungen der Banken auf der Basis eines Klassifizierungssystems mit bonitätsorientierten Abschlägen (10 Prozent) bzw. Zuschlägen (10, 20 oder 40 Prozent) auf den Normalbeitrag verbunden."

Gruß,
Kurier