Kann durchaus stimmen.

sensortimecom , Donnerstag, 24.01.2008, 03:15 (vor 6578 Tagen) @ Periskop

Ist auch leicht nach zu vollziehen.
Man muss immer bedenken, dass diese "Heuschrecken" die besten Leute aus den besten US-Universitäten ködern, um neue "Finanzinstrumente" zu erfinden.
Da sind sie unheimlich innovativ.

Also, wo`s mit der übrigen Innovation nicht mehr klappt, weil z.B. das Patentwesen zugepflastert ist bis zu St. Nimmerlein, muss man halt woanders kreativ werden, beispielsweise wenn`s darum geht, die US-Schuldenberge zu verschleiern oder den Anlegern global das Geld aus der Tasche zu ziehen. Natürlich auch, um den Reichtum der eh schon Superreichen noch weiter zu vermehren.

Jetzt überleg mal:
Du kriegst jährlich 100 neue Havard-Abgänger mit den neuesten Dissertation über die neuesten und kreativsten Derivat-Modelle und Strategien, und stellst sie zu Super-Gehältern in deinem milliardenschweren Hedge-Fonds an, und lässt sie (in Konkurrenz zueinander) ihre Gehirne mit dem 180er-IQ verrenken, um noch ausgeflipptere Derivat-Konstrukte zu elaborieren.

Dann rechne dir aus, was dabei heraus kommt" />