Warum die Fed wirklich den Leitzins um 0.75 senkte

Das kann einfach nicht wahr sein:

Der Mann hatte viele kleine Geschäfte auf europäische Aktienindizes mit Futures absichern sollen. "Das war ein Trader, der mit kleinen Positionen umging", sagte Bouton. Er habe weniger als 5000 Euro verdient. Auf die Frage, ob der Händler auch hohe Prämien kassiert habe, sagte Bouton: "Er hat seine Prämie für 2007 noch nicht bekommen und ich glaube auch nicht, dass er sie fordern wird."

Der Händler hatte bei immer wieder vorkommenden Verlusten nicht verkauft, sondern nur Scheingeschäfte getätigt. Dabei baute sich für die Bank ein immer größeres Verlustrisiko auf. Die Kontrollen umging er geschickt: Der Mann hatte jahrelang in der Kontrollabteilung gearbeitet und kannte die Mechanismen. Dennoch machte er am Ende einen Fehler und wurde entdeckt.

"Ich bin fest davon überzeugt, dass es ein Einzeltäter ist", sagte Bouton. Am Wochenende habe die Bankführung über die von dem Mann eingegangenen Geschäfte beraten. "Wir haben am Sonntag um 11 Uhr begriffen, dass wir bei diesen Positionen ein riesiges Risiko trugen. Es war unsere Pflicht, die Risikopositionen so schnell wie möglich glattzustellen." Das habe die Bank von Montag bis Mittwoch getan. Anschließend wurde der Markt informiert. "Hätten wir am Montagmorgen gesagt, wie die Lage ist, wären die Verluste zehn Mal so hoch gewesen."

was passiert erst, wenn durchgeknallte US-Banker zuschlagen...

Gruß

Turning our attention to Europe for a moment, we have
read the reports out of France this morning that Societe
Generale has discovered a fraud by one of its traders
which will shall cost the bank 4.9 billion EURs ($7.16
billion). The trader in question lost the money in mortgage
backed securities in unauthorised trades. For SocGen,
this is an example of "a billion here and a billion there," for
earlier this week the Bank had to announce
mark-to-market losses on its mortgage backed portfolio,
and this "rogue trader" loss is in addition to what had
been previously reported.
Our concern is this: Is the Cockroach Theory at work yet
again? That is, if SocGen had a rogue mortgage backed
trader, were there others either there or at other banks
that shall now come to the fore? SocGen is a long
standing and prized client of TGL, but we fear that the
Bank's recently announced intention to raise EUR 5.5
billion in new capital via stock or debt issuance shall not
be somewhat more problematic than it was. Investors
clearly shall be more suspect of SocGen's intentions and
its honesty. Given that all investment is a matter of
people's propensities to act, we have to believe that the
collective propensity to buy into SocGen's capital shall be
somewhat reduced in light of this shockingly large loss by
a rogue trader.

http://www.cfsfutures.com/images/E0067301/012408.pdf

irgend jemand trennt sich von Treasuries, oder traut denen: MIT RECHT nicht
mehr. Sell the futures! wird jemand gehört haben.

Domino Effekt im Tempel ?

Emerald.

War ein Versehen, die Franzosen haben uns verarscht.