@ wheely - Beweise !!!

Hallo wheely,

hier schriebst Du:

so weit ich gelesen habe ging es darum, dass Du anstatt auf ominöse Quellen zu verweisen mal handfeste Beweise liefern solltest für Deine Thesen, so von Otto als auch wgn gewünscht.

Statt dessen nur Ausreden oder jetzt persönlich werden gegenüber wgn.<<

"so weit ich gelesen habe ..." Soso. "... nur Ausreden und jetzt persönlich werden...". Ok. Ich will Dir zuliebe mal annehmen, dass Du diesen Beweis nicht gelesen hast.
Ist Dir das Zitat eines ehemaligen Vorstands der National Citibank in der Saturday Evening Post nicht handfest genug? Wenn Du die Quelle für ominös hältst, dann überprüf Sie doch. Hier der Link. Ach ja. Erscheinungsdatum: 9.2.1935.

und hier

Was soll der Mist? Ich bin das "zweite Glied, das nach vorne geschickt wird"? <<

Also gut, wenn Du es nicht bist, dann bestreue ich mein Haupt mit Asche und bitte ehrlich um Entschuldigung. Trolle erkennt man halt nicht auf Anhieb, sondern mit der Zeit an ihren Ausführungen und Äusserungen.

Hast Du noch alle Tassen im Schrank.<<

Nana! Ich bin empööhrt. Das hat mich jetzt sehr verletzt!!!

Jeder hat das Recht hier zu lesen und bei Bedarf seine Meinung dazu zu sagen, das hab ich getan, ob es Dir paßt oder nicht.<<

Hab ich garnix dagegen.

Entschuldigung, ich wußte nicht, dass ich mich erst durch diverse Dissertationen qualifizieren muß, um Dich ansprechen zu dürfen.<<

Musst Du nicht. Ich mag es nur nicht, wenn die einzige Form der Meinungsäußerung darin besteht, Beweise zu fordern, um diese anschließend lächerlich zu machen oder zu ignorieren. Um dann mit der Endlosschleife von vorn anzufangen. Wie Amseln, die von ihrem Nest ablenken wollen. PIIIEP - PIIEP
(falls Du PIIEP noch nicht gelesen hast: Auflösung hier, die drei Absätze über dem [[smile]] )

Und falls mich nun fragen willst, ob's bei mir piept, dann will ich es vorwegnehmen, ja, manchmal schon, vor allem, wenn ich die Beiträge mancher Forumsteilnehmer lese ...

Allein dieser Spott und die Häme ...<<

Lies mal die Antwort des armen, wehrlosen und vermutlich deshalb von Dir so heldenhaft beschützten "wgn" (hier) und frag Dich dann nochmal, wer hier vielleicht noch Spott und Häme verbreitet.

... disqualifiziert Dich als objektiven Diskussionspartner.<<

Da ich unbestreitbar ein Subjekt und kein Objekt bin, ist es mir leider unmöglich, ein objektiver Gesprächspartner zu sein. Insofern - Moment, ich muss mein Ross besteigen, hüstel - tangiert mich das höchstens periphär.

Was meinst Du, auf welch hohem Roß Du sitzt um andere entsprechend Deinem Gutdünken abqualifizieren zu können? Ich bin hier respektive im alten Forum seit Anfang 2001 dabei, solche wie Dich hab ich ständig kommen und gehen sehen...<<

Jaja, hier gehts zu wie auf dem Bahnhof ... vielleicht ist es der Umgangston mancher Leute, der auf mich abfärbt. Ich warte ja immer noch drauf, dass das Forum, wie von weissgarnix angekündigt, über mich herfällt und mich ob meines schmucken Zweizeilers dialektisch in Stücke reisst. Bislang ist jedenfalls nix bassierd. Das Forum genießt und schweigt ...[[smile]] ... gnädig ???

Sorry, mit solchen Wichtigmachern diskutier ich keine Argumente <<

Tja, das kommt dann, wenn einem nix mehr einfällt. Wenn die Amsel drin sitzt im Nest, verhält sie sich mucksmäuschenstill ...

So, und jetzt troll ich mich und halte mich an die Bitte von Ackid und - sofern's noch was nützt, an die Empfehlung von periskop.

Schönes Wochenende

--
Die Angst vor einer Zukunft, die wir fürchten, können wir nur überwinden durch die Bilder einer Zukunft, die wir wollen.
(Wilhelm Ernst Barkhoff, Gründer der GLS-Bank)