CITI und Konsorten lassen die Hosen runter

Gerichtsprozesse sehe ich in der Tat auch, zumal nach allem, was ich über
Hank Paulson's Subprime-Rettungsplan derzeit so höre und lese.

Dieser Schuldner Bail-out wird ganz sicher noch ein sehr heisses Thema...nur das sehen ja die Banken und Staat auch, somit wahrscheinlich fleissig an einer Ruhigstellung der Investoren gefeilt wird.

Danach sieht es für mich geradezu so aus, als verberge sich hinter dieser
ach so sozialen Maßnahme für die armen Schuldner in Wahrheit nichts
anderes, als eine großangelegte Entschuldungsaktion für die
Investmentbanken auf Kosten ihrer ABS-Investoren.

Ganz sicher wird das keine Wohltaetigkeitsveranstaltung. Es ist ein Versuch, die Flammen im grossen Schwelbrand nieder zu halten. Durch die Zinsfixierung wollen sie Zeit gewinnen und lassen sich aber gleichzeitig auf deren grossen Unsicherheitsmoment ein. Das Kreditrisiko wird dabei auch nur temporaer und künstlich niedergehalten, was geschieht spaeter bei der auf jeden Fall erfolgenden Anpassungsrally...ja dann werden die entspraechenden Vorstaende und Finanzdirektoren in den Banken schon das Schiff verlassen haben (Haben ja derzeit bereits eine Erhöhung der ohnehin schon grossen Manager-Fluktuation).

Und wie werden dadurch nicht nur die Zinsströme beeinflusst, sondern auch die ganzen dranhaengenden Derivate (Zins-Swaps, etc)?

Die Lawyers werden an diesem Thema noch VIEEEEEEEL Geld verdienen, soviel
ist sicher.

Ja die werden zur Gewinnergruppe zaehlen.

Danach sieht es für mich geradezu so aus, als verberge sich hinter dieser
ach so sozialen Maßnahme für die armen Schuldner in Wahrheit nichts
anderes, als eine großangelegte Entschuldungsaktion für die
Investmentbanken auf Kosten ihrer ABS-Investoren. Letztere tragen nämlich
den Ausfall der höheren Zinserträge, während erstere das Kreditrisiko
tragen. Wenn ich nun die Verträge per ordre de Mufti dergestalt abändere,
dass das Kreditrisiko sich veringert, die Zinserträge aber auch, wem habe
ich dann auf wessen Kosten geholfen ? - Exakt. Den Banken auf Kosten der
Investoren ... do it again, Hank!

Die Lawyers werden an diesem Thema noch VIEEEEEEEL Geld verdienen, soviel
ist sicher.

Wenn man sich die Aktienkursverläufe und Bilanzen der beteiligten Institute anschaut, so fällt auf, dass massive Verluste getätigt worden sind. Also auch hier lange Gesichter. Wer profitieren will, sollte antizyklisch handeln,

empfiehlt Ecki1

--
Wo geraucht wird, darfst du ruhig harren: Böse Menschen rauchen keine Zigarren.

und müssen sich wahrscheinlich auf Prozesse geprellter Investoren
einstellen. (Mich wundert, dass das noch nicht angelaufen ist)
Gestern fand in London ein Hearing vor dem Finanzausschuss des

Britischen

Parlaments mit Vertretern von Citi, DeuBa, GS, UBS, u.a. statt.

Gerichtsprozesse sehe ich in der Tat auch, zumal nach allem, was ich über
Hank Paulson's Subprime-Rettungsplan derzeit so höre und lese.

Danach sieht es für mich geradezu so aus, als verberge sich hinter dieser
ach so sozialen Maßnahme für die armen Schuldner in Wahrheit nichts
anderes, als eine großangelegte Entschuldungsaktion für die
Investmentbanken auf Kosten ihrer ABS-Investoren. Letztere tragen nämlich
den Ausfall der höheren Zinserträge, während erstere das Kreditrisiko
tragen. Wenn ich nun die Verträge per ordre de Mufti dergestalt abändere,
dass das Kreditrisiko sich veringert, die Zinserträge aber auch, wem habe
ich dann auf wessen Kosten geholfen ? - Exakt. Den Banken auf Kosten der
Investoren ... do it again, Hank!

Absukut korrekt. Und diese Investoren sollen danach in Scharen die weiteren liegengebliebenen Derivate kaufen, oder ???? Das wäre die schlimmste anzunehmende Vertrauenskrise aller Zeiten.

Aber vielleicht ist gerade auch das beabsichtigt. Ich weiss nicht mehr was ich glauben soll, ehrlich

LOMITAS