Des Philosophenkaisers "change"

bernor, Montag, 28.01.2008, 14:52 (vor 6573 Tagen) @ dottore

Hi Dottore,

Da bedeutet eine massive Wendung in der US-Innen- und Außenpoitik.

Wie massiv die Außenpolitik...

Viele der Auguren in Washington trauen Power[s] zu, jene Pläne auch umzusetzen, die Amerikas beste außenpolitische Köpfe in weiser Voraussicht für die Ära nach George W. Bush geschmiedet haben. Die USA sollen dann nicht als Hard oder Soft Power, sondern als "Smart Power" - so heißt eine Studie, die Ex-Vizeaußenminister Dick Armitage und Harvard-Professor Joe Nye Ende 2007 verfasst haben - in der Welt auftreten.

... sich ändern wird, muß sich erst noch erweisen, denn „smart“ heißt nunmal nicht „soft“ – eher ist damit „effizienter, sauberer“ gemeint (z.B. weg vom "schmutzigen" Irakkrieg) als eine grundsätzliche Abkehr von der imperialen Außenpolitik (auch die von S. Powers formulierte Leitlinie für die Obama‘sche Weltpolitik „peace – punsihment - protection“ wäre ohne eine durchsetzungsfähige Supermacht letztendlich witzlos).

Wenn Obamas Außenpolitik trotz diverser Ankündigungen (z.B. in Pakistan „einzugreifen, notfalls auch gegen den Willen der dortigen Regierung“) einigermaßen „friedlich“ bleiben sollte, dann eher wegen der Auszehrung der konventionellen US-Streitkräfte, vor allem im Irak, oder des Finanzkollapses als wegen seiner (und Powers) Absichten.

Obamas Zauberwort „change“ und das Wortgeklingel drumherum soll dem Wähler allerdings weniger eine neue Moral suggerieren, sondern eher, daß er, Obama, den herkömmlichen, zeitlosen american dream, an dem bekanntlich jeder Amerikaner als seines Glückes Schmied teilhaben soll, von allem Schmutz der bisherigen „falschen“ Washingtoner Politik (auch der der Clinton-Ära!) reinigen könne, daß er in diesem Sinne also eine „gute, moralische“ oder „saubere“ Politik betreiben würde.

Daß Obama dafür nun ausgerechnet die Unterstützung eines Teils des Washingtoner Polit-Establishments erhält, mag widersprüchlich erscheinen, aber die Kennedys sind in der Tat noch am ehesten in der Lage, diese Kehrtwendung (den „change“ witternd) ‚glaubwürdig‘ zu vollziehen.

Gruß

PS zu S. Powers: Mein „Ich-will-die-Welt-retten-Herzchen“ im Vorposting mag für diese „Idealistin“ zu herzlos klingen – aber eine wahre Idealistin, mit Gespür für die Realität, stellt sich dem Problem: Wem helfe ich konkret?/Akzeptiere ich, daß ich nicht allen Bedürftigen helfen kann? und ‚fliegt‘ nicht einfach darüber hinweg, indem sie sich speziell für Massen von (anonym bleibenden) Menschen „einsetzt“, ohne sich zu fragen, ob sie damit wirklich etwas erkennbar Hilfreiches bewirkt oder sich nur an ihrem „Seelenthema“ - bei Powers offenbar „Genozid“ – abarbeitet.