You walk away

In den USA gibt es einen neuen Trend unter klammen Immobilienbesitzern - just walk away. Völlig unethisch zwar, aber ökonomisch sehr sinnvoll.

Die Website "you walk away" empfiehlt völlig legal ihren Kunden, wenn sie nicht mehr bezahlen können, weiter im Haus zu bleiben für maximal 8 Monate. Das einzige, was die Kunden bezahlen müssen, ist eine Beratungsgebühr an "you walk away" von US$ 995 für ca. eine halbe Stunde. Für beide ein gutes Geschäft.

http://blog.zeitenwende.ch/oekonomisierung-der-gesellschaft/you-walk-away/

antworten

@chiron Jim Cramer (CNBC) empfahl im Juli schon: "just walk away..."

Hallo,

Jim Cramer on CNBC empfahl im Juli schon: "just walk away..."

den videoclip kann man ja auch suchen, aber...
http://www.google.de/search?hl=de&q=CNBC+Jim+Cramer+just+walk+away&btnG=Suche&meta=

untr diesem Link die wichtigsten Aussagen von Jim Cramer
http://implode-explode.com/forum/viewtopic.php?t=887&highlight=&sid=9f7942904f1b1e7af8e7c3f587577fc5

Zitat:

"...
But I found today's episode of 'Stop Trading' on CNBC to be quite interesting. Cramer actually said and I quote (or at least as well as I was able to transcribe) ....

"I think that 50% of ALL loans made in 2006 are going to go bust. Not (just) prime, not (just) subprime ... 50% ... it makes too much sense to walk away from your home. Walking away from your home that you bought in 2006 is the smartest economic desicion that you might make. That is not a dangerous thing. I would rather have you keep your car and keep your credit cards and loose your house, if your equity is down 20%. Because you can't build equity in your home if your home is declining. Now no one wants to hear that you should walk away from your house, I'm saying economically that people who are walking from their houses with a piggyback loan and a mortgage are making sense. I'm saying they are not being yahoo's, that they are making sense. If you have a home equity loan on top of an Alt A, I'm telling you to walk away."

He also gets a dig in on Greenspan, and continues his lovefest with Angelo (although I don't think old leatherface will be too appreciative of the above advice). It's worth a watch/listen.

see it for yourself here:
http://www.cnbc.com/id/15840232?video=448686929&play=1#

..."

antworten

Das funktioniert natürlich nur, wenn beide Seiten bei dem Geschäft sich einig sind. Erst eher durch Zufall entstanden, nun jedoch als Verabredung zwischen dem Geldgeber und dem Geldnehmer eine Spielart, wie man am Ende der Gewinner bleibt, obwohl man verloren hat..

Ob es überhaupt Verlierer gibt, wer weiß? Vielleicht gibt es die, nur die merken es nicht. Inzwischen habe ich die Hoffnung aufgegeben, das Fehlentscheidungen in der Wirtschaft und bei den Konsumwünschen irgendwann mal bestraft werden. Ein sozialistisches Geschäftsmodell welches funktioniert. Eine Symbiose zwischen dem Geldverleiher und dem Borger, denn beide sind sich einig, das es so wie es ist, gut so ist.

eisenherz

antworten

Hallo eisenherz

Das funktioniert natürlich nur, wenn beide Seiten bei dem Geschäft sich
einig sind.

Oder die eine Seite nicht weiss, was sie tut (Landesbanken!)
Erst eher durch Zufall entstanden, nun jedoch als Verabredung

zwischen dem Geldgeber und dem Geldnehmer eine Spielart, wie man am Ende
der Gewinner bleibt, obwohl man verloren hat..

Die angeblichen Verlieren (Immobesitzer)haben oft gar nichts verloren, weil sie vorher schon nicht gehabt haben.

Ob es überhaupt Verlierer gibt, wer weiß? Vielleicht gibt es die, nur die
merken es nicht.

Unter anderem die deutschen Steuerzahler werden es sicher noch merken und auch die Steuerzahler der Stadt Zürich. Die UBS kommt für etwa 1/6 auf - bisher.

Inzwischen habe ich die Hoffnung aufgegeben, das

Fehlentscheidungen in der Wirtschaft und bei den Konsumwünschen irgendwann
mal bestraft werden. Ein sozialistisches Geschäftsmodell welches
funktioniert.

Nein, es funktioniert nicht, es dauert nur etwas lange, bis der Bumerang zurück kommt. So dass man manchmal vergisst, wer ihn geworfen hat.

Eine Symbiose zwischen dem Geldverleiher und dem Borger,

denn beide sind sich einig, das es so wie es ist, gut so ist.

Wenn der Borger ausfällt, findet das der Verleiher nicht mehr so lustig - deshalb haben wir doch eine Kreditkrise.

Gruss chiron

antworten

RSS-Feed dieser Diskussion

ARCHIV1 - HIER FINDET SICH DER ZEITRAUM BIS 2017

@chiron Jim Cramer (CNBC) empfahl im Juli schon: "just walk away..."

Soweit wird es kommen, wer klug ist, der kauft sich das, was er sich nicht leisten kann

Der Geldgeber ist nicht einverstanden