Visualisierung des Josefspfennigs, oder der Spöpsel in der Zins-wanne
imperator, Freitag, 01.02.2008, 11:12 (vor 6569 Tagen)
nehmen wir, den allgemein bekannten Zinseszinslich angelegten Josefspfennig, der, vor 2000 Jahre besitzend, heuten den Eigner zu erdbalgrossen Golklumpen verholfen haette.
Warum haben wir diesen Erdballgrossen GoldKlumpen nicht?
Gab es etwa keine Zinsen zu Josephs Zeiten?
Doch es gab welche, deshalt hat man sich ja in den Schriftstuecken seinerzeit auch derart einpraegsam netagiv darueber ausgelassen!
Ja und jetzt?
Wir sitzen Bildhaft betrachtet in eine Badewanne, der Zinsfluss beginnt aus dem Wasserhahn. ANfangs ist das Waser wenig, ueberschaubar tut keinem weh.
Irgendwann muss man an den Radn klettern, und wer zum Schluss kein Boot hat muss gut schwimmen koennen - das mit dem Boot darf als Metapher angesehen werden.
Warum ersaufen aber nicht alle, die kein Boot haben?
Weil im entscheidenden Moment der Stoepsel gezogen wird!
Aber grad soviel, dass die Schwimmenden wieder Boden unter den Fuessen bekommen.
Das was wie ein Systemchrash aussieht ist in wirklichkeit eine Systemverlaengerung ein Neustart (hatten wir in Dt. letzte Jhdt. 2 Mal!)
Der am Stoepsel zieht erklaert, dass das Leben in der Wanne das einzige ist, welches existiert, und dass er schon aufpasst dass keiner zu Schaden kommt.
Tatsaechlich sichert er sich seine Existenz indem er die Randvolle Zinswanne regelmaessig ablaesst - und darum existiert auch kein ErdballgrosserGoldklumpen vom Josefspfennig auch nicht in x Tausend jahren wenn wir heute einen exakt dafuer anlegen wollen!
Die Inflation ist eine kontinuierliche Systemzurueckstellung und ab und zu gibts eine Waehrungsreform - von jetzt auf gleich, und alle schau dumm aus der Waesche!
Der Josefspfennig ist also eine Illusion wenngleich er mathematisch korrekt ist.
Er unterschlaegt die Waehrungsreform die mal fiskal mal nach Kriegen herbeigefuehrt werden.
Er unterschlaegt, dass der JosefspfennigErbe sich keine Waffe kaufte seinen Besitz zu verteidigen!
Tatsaechlich hat in dieser Welt derjenige das groesste Vermoegen der die toedlichste Waffe sein eigen nennt!
Es sollen um die 140 Milliarden Gold-Erdkugeln sein ..
Der Husky, Freitag, 01.02.2008, 17:22 (vor 6568 Tagen) @ imperator
Hallo Imperator!
Du hast völlig Recht!
Der Geldbesitzer sorgt regelmäßig dafür, daß die Wanne nicht überläuft.
Bleibt die Frage: Was soll das Spiel?
Wenn der Geldeigner ein Überlaufen nicht zuläßt, könnte er doch gleich stabile Verhältnisse schaffen. Da er es nicht tut, verfolgt er Ziele, die allg.nicht bekannt sein können. Also welche?
Was ist am Menschen so wertvoll, daß er nicht ersäuft, aber auch niemals in Ruhe gelassen wird ???
Viele Grüße vom Husky!
Waffenproduktion
Dione, Freitag, 01.02.2008, 23:04 (vor 6568 Tagen) @ Der Husky
Schönes Gleichnis!
Was ist am Menschen so wertvoll, daß er nicht ersäuft, aber auch niemals
in Ruhe gelassen wird ???
Er ist kreativ und fleißig und baut in der Zwischenzeit die besten Waffen für den Geldbesitzer incl der gesamten Industrie-Infrastruktur die für diese Waffenproduktion nötig ist.
Beispiel:
http://www.youtube.com/watch?v=NiyUSv2Z07A
Und damit der Mensch das nicht so merkt, gibt es nebenher auch die "Produktions-Erlaubnis" für ein paar nette Konsumgüter. Jede große Erfindung steht im engen Zusammenhang mit der Waffentechnik, zB Stahl, der wurde auch nicht für Pflugschaaren (es ging bis Dato ja auch mit Holz), sondern für Schwerter gebraucht.
Dione
Denkfehler bei fehlendem mathematischen Grundverständnis
Mephistopheles, Samstag, 02.02.2008, 01:56 (vor 6568 Tagen) @ Dione
bei den "Josefspfennigrechnungen" wird schlicht und einfach ein mathemathischer Taschenspielertrick angewandt.
Das Gleichheitszeichen = bezeichnet 2 Werte, die gleich sind.
Die Dinge, um die es hier geht, der Pfennig und das Gold, sind jedoch verschieden.
Rechnen wir mal ganz einfach das Jahr n und das Jahr n+1...n-->unendlich (das unendlichzweichen lässt sich hier nicht darstellen)
Jahr n = 1pf entspricht (in unserem Beispiel) 1 oz Gold.
Jahr n(1) =1,05pf (Zinssatz5%)entspricht ? ja was jetzt?
kein Mensch weiß, was 1oz Gold in 1 Jahr wert ist.
Es gibt aber eine Wahrscheinlichkeit, welchen Wert Gold einnehmen wird, also einen Zielkorridor, in dem Gold schwanken wird, und der wahrscheinlichste Wert für 1 oz Gold in einem Jahr ist 1,05pf
Jahr n(unendlich) = 1,05(unendlich)pf entspricht? na was wohl? Genau, der wahrscheinlichste Wert ist: 1 oz Gold.
q.e.d.
Also nichts mit ein paar Milliarden Erdkugeln, sondern es bleibt bei der müden 1 Unze Gold!
(Der imperator kam der Sache am nächsten, aber es braucht gar keine Badewanne mit Stöpsel, Gold verschwindet nicht, sondern die 1 oz bleibt 1 oz bleibt 1 oz....)
Gruß
Mephistopheles
Gruß Mephistopheles
Das Gold kommt doch erst später in die Rechnung ..
Der Husky, Samstag, 02.02.2008, 08:05 (vor 6568 Tagen) @ Mephistopheles
Hallo !
Natürlich muß man bei der Rechnung bei einer Einheit bleiben. Ob nun DM oder Euro wäre egal, aber irgendwann werden die Nullen derartig viel, daß zur besseren Vorstellung eine definierte Umrechnungszahl z.b.10.000,- Euro = 1kg Gold und noch später eben die Erdmasse herhalten muß um zu wissen wieviel 5,949x10 hoch 21 Tonnen eigentlich sind.
Gegen den eigentlichen Sachverhalt des exponentialen Geldwachstums durch den Zinseszinseffekt, wirst du doch nichts einzuwenden haben. Oder?
Der Husky!
Doch. Genau das mache ich.
Mephistopheles, Samstag, 02.02.2008, 08:52 (vor 6568 Tagen) @ Der Husky
Gegen den eigentlichen Sachverhalt des exponentialen Geldwachstums durch
den Zinseszinseffekt, wirst du doch nichts einzuwenden haben. Oder?Der Husky!
Doch. Genau darauf beruht meine Argumentation.
Das einzige, was exponentiell wächst sind die Zahlen.
Und solange Geld wie in unserem FiatMoney System (das eigentlich gar kein fiatmoney, sondern ein Debitoren/Kreditoren-System ist) definiert ist durch Zahlen, wird auch Geld exponentiell wachsen, aber eben nur als Ableitungsfunktion der Zahlen.
Was nicht wächst, das sind die Werte.
Ich bring dir mal ein Beispiel:
wenn du 10.000 Euro (damals waren das 20.000 DM)vor 40 Jahren zu 7% Zinsen angelegt hast, dann hast du heute, 150.000 Euro. Tolles exponentielles Wachstum. Wenn du Glück gehabt hast und die Bank nicht pleite gegangen ist. 7% über 40 Jahre waren nämlich auch damals relativ hoch.
Allerdings hast du damals für die 10.000 Euro auch 1.000qm Bauland erhalten in einer bestimmten Gegend Süddeutschlands.
Da war kein Risiko, der Grund und Boden existiert heute noch, das Land liegt 482 m über N.N., da kommt keine Monsterwelle hin und er hat nicht zugenommen, er hat nicht abgenommen.
Nur kostet er heute etwa 280.000 Euro.
Jetzt erkläre mir doch bitte mal:
Was um Himmels Willen ist an denm Grund und Boden in den vergangenen 40 Jahren exponentiell gewachsen?
Gruß Mephistopheles
Das Gleichnis mit dem Josefspfennig besagt nicht mehr und nicht weniger, dass wenn der Wert von 1 Pf. damals eine Unze Gold war, dann hast du zwar heute eine Zahl mit 42 Nullen, um die Forderung Josefs zu beschreiben, für diese 42 Nullen wird er aber nicht mehr und nicht weniger erhalten als 1 Unze Gold.
Pi mal Daumen.
Das heißt, vielleicht mal 10 Unzen, vielleicht auch 0,1 Unzen. Je nachdem, zu welchem Punkt der Elliottwelle er seine Forderungen präsentiert. Wieviel genau, da musst du die Elliot-Wellen-Theoretiker fragen. Mephistopheles
Nei-en!
imperator, Samstag, 02.02.2008, 11:05 (vor 6568 Tagen) @ Mephistopheles
Ich bring dir mal ein Beispiel:
wenn du 10.000 Euro (damals waren das 20.000 DM)vor 40 Jahren zu 7% Zinsen
angelegt hast, dann hast du heute, 150.000 Euro. Tolles
exponentielles Wachstum.
******
damit negierst DU den Fakt, dass Menschen von Zinseneinnahmen leben koennten, und das tun sie ja nun mal, waehrend die anderen, die die SChulden haben, nciht nur ihr eigenes sondern mit ihrer Hanede Arbeit auch noch das Leben der Zinsnehmer ERARBEITEN!
Du behauptest es gaebe kein Arm und Reich, und wenn hat das nichts mit Zins zu tun.
Und da widerspreche ich DIr! Es hat zuallererst MIT ZINS zu tun - dann kommt lange lange nichts!
Und Deinem Immobilien/Grundstuecksbeispiel halte ich ein anderes vor!
Das Haus in Cottbus, welches vor 17 Jahren 450.000 DM brachte und heute mit haengen und wuergen 50.000 Euro.
Gabs i Cottbus seit 17 Jahren etwa keine oder gar negative Zinsen?
NEIN!
Zins uns Grundstueckspreise haben miteinander soviel zu tun, wie Sonnenschirme und Regen.
QUATSCH
Mephistopheles, Sonntag, 03.02.2008, 00:29 (vor 6567 Tagen) @ imperator
Ich bring dir mal ein Beispiel:
wenn du 10.000 Euro (damals waren das 20.000 DM)vor 40 Jahren zu 7%
Zinsen
angelegt hast, dann hast du heute, 150.000 Euro. Tolles
exponentielles Wachstum.
******damit negierst DU den Fakt, dass Menschen von Zinseneinnahmen leben
koennten, und das tun sie ja nun mal, waehrend die anderen, die die
SChulden haben, nciht nur ihr eigenes sondern mit ihrer Hanede Arbeit auch
noch das Leben der Zinsnehmer ERARBEITEN!
Negiere ich keineswegs. Was du mir da unterstellst ist reiner QUATSCH.
Im Gegenteil wurde der ZINSS = Abgabe erfunden, damit eben die Machthaber leben können ohne zu arbeiten.
Und die Machthaber sind heute wie vor 1000en von Jahren diejenigen, die das Gewaltmonopol innehaben.
Du behauptest es gaebe kein Arm und Reich, und wenn hat das nichts mit
Zins zu tun.
QUATSCH
Und da widerspreche ich DIr! Es hat zuallererst MIT ZINS zu tun - dann
kommt lange lange nichts!
QUATSCH Du argumentierst wie ein gelernter Marxist-Leninist: Erst unterstellst du mir abstruse Behauptungen, die ich nie aufgestellt habe, um das dann wortreich zu widerlegen. In Wirklichkeit widerlegst du nur dich selber.
Und Deinem Immobilien/Grundstuecksbeispiel halte ich ein anderes vor!Das Haus in Cottbus, welches vor 17 Jahren 450.000 DM brachte und heute
mit haengen und wuergen 50.000 Euro.
QUATSCH Ich habe gar nicht mit der Immobilie argumentiert, sondern mit Grund und Boden. Eine Immobilie kann man nämlich vergammeln lassen.
Gabs i Cottbus seit 17 Jahren etwa keine oder gar negative Zinsen?
Ja ZINSS = Abgabe. In Cottbus gab es negative Abgaben dadurch, dass die Cotbuser mehr SOLIDARBEITRÄGE erhalten als selber geleistet haben.
Interessanter Gedanke, dass diese negativen Abgaben zu Werteverfall an Immobilien führen.
Müsste man mal überprüfen, vielleicht hat im Forum einer Zeit und Lust?
Gruß Mephistopheles
Dauer-Subventionen
Tassie Devil, Tasmania, Australia, Sonntag, 03.02.2008, 20:29 (vor 6566 Tagen) @ Mephistopheles
Gabs i Cottbus seit 17 Jahren etwa keine oder gar negative Zinsen?
Ja ZINSS = Abgabe. In Cottbus gab es negative Abgaben dadurch, dass
die Cotbuser mehr SOLIDARBEITRÄGE erhalten als selber geleistet
haben.
Interessanter Gedanke, dass diese negativen Abgaben zu Werteverfall an
Immobilien führen.
Müsste man mal überprüfen, vielleicht hat im Forum einer Zeit und Lust?
Meph,
Dauersubventionen wie z.B. diese "Solidarbeitraege" fuer die Ossis fuehren letztendlich zum Werteverfall auf allen hierdurch adressierten Maerkten, nicht nur auf den Immomaerkten.
Zunaechst, die Hilfe zur Selbsthilfe als rein temporaere Subventionen in Form von Geldtransfer und/oder Leistungstransfer bis an die Grenze der Unterhaltungsfaehigkeit aus ausschliesslich nur eigenen Bord-Mitteln (engl. Sustainability) vermag zunaechst fuer eine blasenfreie Anschubfinanzierung und eine Anfangsinfrastruktur zu sorgen.
Sobald aber diese Grenze der Unterhaltungsfaehigkeit aus ausschliesslich eigenen Mitteln ueberschritten wird, bilden sich Blasen auf all den Maerkten, in die Uebersubventionen in Form von Geld- und oder Leistungstransfers hineingepumpt werden.
Im Gegenzug bilden sich andernorts Vakuum-Raeume, die dort fuer den Zerfall der Infrastrukturen und Finanzierungen sorgen, soweit die dortige Unterhaltungsfaehigkeit aus ausschliesslich eigenen Bord-Mitteln staendig unterminiert ist, man also dort von der Substanz zehrt.
Eine Immobilie in Cottbus mit einem ehemaligen Preis i.H.v. DM 450.000.00 ist eine per Dauersubvention gigantisch aufgepumpte Blase, die m.E. selbst heutzutage bei einem Ach-und Krach-Preis i.H.v. EUR 50.000 immer noch erheblich inflationiert ist, erst bei der Haelfte dieses Preises i.H.v. EUR 25.000 duerfte nach heutigen EU-Massstaeben die blasenfreie Messlatte liegen.
Jeder Wertezerfall auf Maerkten beginnt mit der Unterminierung des jeweils aktuellen Niveaus deren Unterhaltungsfaehigkeit, bei subventioniert unterhaltenen Maerkten beginnt das mit der Erosion der Subventionen, bei unsubventioniert unterhaltenen (selbsttragenden) Maerkten beginnt das mit der Erosion der Eigen-Unterhaltungsfaehigkeit.
Das schlimme an allen Subventionen in Geld- und/oder Leistungs-Form ueber die Eigen-Unterhaltungsfaehigkeit hinaus, also die Uebersubventionierung, ist, dass die Netto-Subventionsempfaenger jegliche Einsicht im Hinblick auf die Konsequenzen ihrer Subventionierung verlieren, falls sie solcherart Einsicht jemals hatten.
Die allermeisten der Netto-Subventionsempfaenger begreifen es nicht, dass dauerhafter Wohlstand ausschliesslich aus und mit eigener Leistungskraft und eben nicht mit dauerhaftem Geld- und/oder Leistungstransfer zu bewerkstelligen ist.
Noch schlimmer, sie begreifen und empfinden als Netto-Subventionsempfaenger logischer Weise die Konsequenzen des Debitismus nicht, weil ihnen ja die Staatsmafia mit ihrem Waffenmonopol per Steuer-Dauertermin staendig negative Steuern als Dauer-Subventionen kredenzt, was sie nicht oder nicht richtig wahrzunehmen vermoegen, ihre Steuer-Termine wie ueberall usus hingegen schon.
Gruß Mephistopheles
--
Gruss!
TD
Die StaSi tobt und Tassie kichert,
denn er ist Schaeuble abgesichert!
in Duesseldorf kostet genau diese Immo aber exakt 450.000 und zwar EUro!
imperator, Montag, 04.02.2008, 07:18 (vor 6566 Tagen) @ Tassie Devil
Eine Immobilie in Cottbus mit einem ehemaligen Preis i.H.v. DM 450.000.00
ist eine per Dauersubvention gigantisch aufgepumpte Blase, die m.E. selbst
heutzutage bei einem Ach-und Krach-Preis i.H.v. EUR 50.000 immer noch
erheblich inflationiert ist, erst bei der Haelfte dieses Preises i.H.v.
EUR 25.000 duerfte nach heutigen EU-Massstaeben die blasenfreie Messlatte
liegen.
und zwar mit gleichem Bj. gleichem Renovierungsjahr, gleichen Wasserhaehnen gleichen Heizungsrohren und Fenstern und gleicher ENtfernung zum Stadtzentrum.
Jetzt erklaer mir bitte nicht, dass es in Duesseldorf noch Subventionen gibts die dazu gefuehrt haben!
DerGrund des Verfalls habe ich oben grad beschrieben (Angebot/Nachfrage) das und NUR das ist er - und die Ursachen die dazu fuehren
Duesseldorf und Cottbus
Tassie Devil, Tasmania, Australia, Montag, 04.02.2008, 08:41 (vor 6566 Tagen) @ imperator
Eine Immobilie in Cottbus mit einem ehemaligen Preis i.H.v. DM
450.000.00 ist eine per Dauersubvention gigantisch aufgepumpte Blase, die
m.E. selbst heutzutage bei einem Ach-und Krach-Preis i.H.v. EUR 50.000
immer noch erheblich inflationiert ist, erst bei der Haelfte dieses
Preises i.H.v. EUR 25.000 duerfte nach heutigen EU-Massstaeben die
blasenfreie Messlatte liegen.
und zwar mit gleichem Bj. gleichem Renovierungsjahr, gleichen
Wasserhaehnen gleichen Heizungsrohren und Fenstern und gleicher ENtfernung
zum Stadtzentrum.
Ja und?
Meinst Du jetzt damit, dass die Cottbuser Preise in direkter linearer Relation zu Duesseldorf zu stehen haben, oder was?
Jetzt erklaer mir bitte nicht, dass es in Duesseldorf noch Subventionen
gibts die dazu gefuehrt haben!
Das kann ich so auf die Schnelle nicht beantworten, weil ich nicht weiss, in welchem Massgrad Niedersachsen ueber Jahrzehnte hinweg vom Laenderfinanzausgleich profitiert hat und wie diese Angelegenheit sich in den vergangenen 15 Jahren entwickelt hat.
Auf alle Faelle, die Duesseldorfer Preise haben sich ueber Jahrzehnte hinweg in diese Hoehen hochgeschaukelt, und sie werden vermutlich kaum absinken.
DerGrund des Verfalls habe ich oben grad beschrieben (Angebot/Nachfrage)
das und NUR das ist er - und die Ursachen die dazu fuehren
In der BRDDR/DDR 2.0 unterliegen hoechstens noch die Nuttenquartiere dem Marktpreismechanismus von Angebot und Nachfrage, alles andere ist preispolitisch manipuliert, gerade auch die Immomaerkte, egal wo.
Der Grund des Preisverfalls der Immos in Cottbus liegt alleine daran, dass die Preise ab Anfang der 1990-er Jahre mittels Staatsknete prall aufgeblasen wurden, und da diese Gegend dieses staatsmafios subventionierte Preisniveau nicht aus eigener Kraft zu halten vermochte, nuja, deshalb flatuliert es seit Jahren dort halt wieder ab, ganz einfach.
--
Gruss!
TD
Die StaSi tobt und Tassie kichert,
denn er ist Schaeuble abgesichert!
Immo-Hausse in Mitteldeuschland Anfang der 90-iger
DerBerliner, Montag, 04.02.2008, 12:32 (vor 6566 Tagen) @ Tassie Devil
Tassie,
Der Grund des Preisverfalls der Immos in Cottbus liegt alleine daran, dass
die Preise ab Anfang der 1990-er Jahre mittels Staatsknete prall
aufgeblasen wurden, und da diese Gegend dieses staatsmafios
subventionierte Preisniveau nicht aus eigener Kraft zu halten vermochte,
nuja, deshalb flatuliert es seit Jahren dort halt wieder ab, ganz einfach.
ich kann nichts über Cottbus sagen, wohl aber über Berlin und da war der Immo-Markt zwischen ca. 1990 bis etwa 94/95 sehr eng und im wesentlichen begrenzt auf die (ehem) West-Sektoren, weil die Grundstücke im Ost-Teil und im Umland erst sehr langsam verfügbar wurden.
Andererseits stieg aber die Nachfrage sehr schnell und sehr stark und eben dieser Nachfrage stand kein adäquates Angebot gegenüber. Später, als mehr Angebot verfügbar wurde, hat sich das wieder beruhigt und als klar war, daß die Kohl-Truppe Mitteldeutschland nur ausgelutscht und die interessanten Teile den Konzernen geschenkt hat, da sanken die Preise weiter. Kohl gehört in den Knast!
Also nicht alles ist direkt staats-manipuliert, manchmal ist es auch "nur" der Markt.
Gruß
Der staatsmafios manipulierte Markt
Tassie Devil, Tasmania, Australia, Montag, 04.02.2008, 19:21 (vor 6565 Tagen) @ DerBerliner
Tassie,
Hi Berliner,
Der Grund des Preisverfalls der Immos in Cottbus liegt alleine daran,
dass die Preise ab Anfang der 1990-er Jahre mittels Staatsknete prall
aufgeblasen wurden, und da diese Gegend dieses staatsmafios
subventionierte Preisniveau nicht aus eigener Kraft zu halten vermochte,
nuja, deshalb flatuliert es seit Jahren dort halt wieder ab, ganz
einfach.
ich kann nichts über Cottbus sagen, wohl aber über Berlin und da war der
Immo-Markt zwischen ca. 1990 bis etwa 94/95 sehr eng und im wesentlichen
begrenzt auf die (ehem) West-Sektoren, weil die Grundstücke im Ost-Teil
und im Umland erst sehr langsam verfügbar wurden.
Die Berliner Westsektoren wurden mit dem 13. August 1961 fuer die folgenden 3 Jahrzehnte in sehr hohem Masse von Staatssubventionen gefoerdert, entsprechend hoch waren deren Immopreise im Jahre 1990.
Deren weitere Entwicklung in zeitlicher Abfolge ist vor allem durch den Umstand gepraegt, dass Berlin zum ReGIERungssitz der BRDDR/DDR 2.0 avancierte.
Es ist richtig, dass auch die Ost-Sektoren wie das gesamte Berliner Umland staatsmanipuliert erst nach und nach in den Immo-Markt gelangten.
Andererseits stieg aber die Nachfrage sehr schnell und sehr stark und eben
dieser Nachfrage stand kein adäquates Angebot gegenüber.
Der gesamte Berliner Immo-Markt mit "Angebot und Nachfrage" war auch in der gesamten 1. Haelfte der 1990-er Jahre in hoechstem Masse staatsmafios manipuliert.
Später, als mehr Angebot verfügbar wurde, hat sich das wieder beruhigt und
als klar war, daß die Kohl-Truppe Mitteldeutschland nur ausgelutscht und die
interessanten Teile den Konzernen geschenkt hat, da sanken die Preise
weiter.
Alles staatsmafios manipuliert, zunaechst mit Subventionen kraeftig aufgeblasen, um es nach den faelligen Filet-Schnitten wieder flatulieren zu lassen.
Mir selbst wurde bereits im Verlauf der 2. Haelfte des Jahres 1992 die weiterfuehrende staatsmafiose Strategie der BRDDR/DDR 2.0 vollkommen klar, auch wenn mir manche Einzelheiten z.T. erst rund 10 und noch mehr Jahre spaeter bekannt wurden, darunter z.B. die staatsmafios gesponserten schwerstkriminellen Uebernahme-Praktiken der West-Banken beim Takeover der Ost-Banken zu Lasten des Steuerzahlerdepps i.H.v. Hunderten von Milliarden DM.
Kohl gehört in den Knast!
Die Vita des ungekroenten Sozen-Koenigs und hoechstleistungskriminellen wie schwerstverbrecherischen Ex-BuKa Kohl mit allen seinen staatsmafios geradezu monstroesen Unterfangen waehrend seiner gesamten ReGIERungszeit ist fuer mich nebst einigen anderen der Nummer 1 Indikator der massgraedlich wiederum einmal mehr starken Verseuchung der BRDDR/DDR 2.0 mit zionistischen Utensilien aller Art einschliesslich der dazu gehoerenden Ideologie.
Einige, nicht sehr wenige wie auch nicht marginale Parallelen zum Dritten Deutschen Reich in den 1930-er Jahren sind wiederum unuebersehbar.
Dass auch dieser monstroes-kriminelle Kohl nach wie vor voellig frei in dieser BRDDR/DDR 2.0 herumlaeuft und nicht eingebuchtet wurde, das spricht voellig fuer sich selbst.
Also nicht alles ist direkt staats-manipuliert, manchmal ist es
auch "nur" der Markt.
Und dieser Markt mit seinen Akteuren ist stets direkt staatsmafios manipuliert, sobald es einen Staat gibt.
Was denn sonst!?
Gruß
--
Gruss!
TD
Die StaSi tobt und Tassie kichert,
denn er ist Schaeuble abgesichert!
jetzt kommen wir zum Urschleim
imperator, Montag, 04.02.2008, 07:12 (vor 6566 Tagen) @ Mephistopheles
QUATSCH Du argumentierst wie ein gelernter Marxist-Leninist:
dann kennst Du offensichtlich keine Marxisten!
Probiere mal aus dort ueber den Zins als Grunduebel zu sprechen.
Die sagen Dir ganz schnell, welcher Argumentation DU damit folgst!
Marxisten sind in der Tat auf dem fiskalen Auge blind!
QUATSCH Ich habe gar nicht mit der Immobilie argumentiert, sondern mit
Grund und Boden.
vom mir aus, dann nimm halt DAS!
Jetzt komm aber nicht mit der Begruendung, dass dort kein Gras gemaeht wurde, und der Grund und Boden deshalb weinger Wert ist!
Fahr mal nach Niesky! Irgendwo in der Umgebung an der Neisse, begruesst Dich der Buergermeister mit Handschlag, wenn DU bauen willst, und SCHENKT Dir das Grundstueck! (DLF Report vor 4 Jahren)
Eine Immobilie kann man nämlich vergammeln lassen.
Gabs i Cottbus seit 17 Jahren etwa keine oder gar negative Zinsen?
DU drehtst Dich mit Deiner Argumentation im Kreis - leider!
Du darfst es mir glauben, Du entfernst Dich damit immer mehr vom Ausgangspunkt - weil Diener Meinung nach Nicht sein kann was nicht sein darf - und dennoch ist es so!
1.Cottbus´Immos oder Grundsteucke fallen wegen nicht vorhandener Arbeitsplaetze.
2. Wegen nvA wandern Menschen ab.
3. Arbeitsplaetze sind nicht da, weil Produktonsstandort D einen einmaligen Nachteil (Lohnnebenkosten, Versicherungsfremde Leistungen wie Atom-Uboote fuer Israel) gegenueber allen anderen Laendern der Welt hat.
Hochspezialisierte starke Betriebe und Weltmakrtfuehrer ueberleben, aber ganz normale Textilbuden, Walzwerke, Schuhfabriken, CD-WEke, koennen wg. GLobalisierung und o.g. nachteil nicht ueberleben!
4. abwandernde Menschen veraendern den Markt in der Rubrik Angebot/Nachfrage, und der allein ist der Grund fuer fallende Immobilienpreise oder Grundsteucke.
Dass DU §1 Absatz 1 der Betriebswirtschaft (Preis ergibt sich aus der Angebot/Nachfrage Relation) hier nicht sehen wolltes, denn kennen tust Du ihn ja, zeigt auf, wie eingeschraenkt und verbissen DU an die Thematik herangehst.
Setzt Dich einfach mal hin und ueberlege, einfach so fuer Dich, ohne es uns ja nicht zu beichten, wenn jetzt doch etwas wahres dran ist....dan ergibt das das und das ja auch einen Sinn - und zwar einen LOGISCHEN SInn.
FALSCH! dieser Trick zieht nicht!
imperator, Samstag, 02.02.2008, 11:15 (vor 6568 Tagen) @ Mephistopheles
sondern die 1 oz bleibt 1
oz bleibt 1 oz....)
Also Mepho! Jetzt aber!
Schickt den Pfennig ins Nirvana und verharre gedanklich bei der Goldunze!
Wir reden hier ueber ZINS!
ohne etwas zu tun mehr dafuer zu bekommen wegen VERLEIH!
Die geliehene Unze bringt durch das Verleihen gegen Zins eine UNZE PLUS (von mir aus) 3,5% einer Unze obendrauf!
Die Zinsthematik spielt hier die Rolle und sonst nichts!
Dass es demgegenueber eine Geldentwertung gibt ist ein TRICK der hier nicht zieht.
und Geld war, durch die Golddeckung ja nichts anderes als der Gegenwert dessen!
Waere die Entwertung und der Zins identisch, verliehe ja keiner etwas - wieso koennte er darueberhinaus etwas verbrauchen (vom Zins leben) ginge ja garnicht weil er wenn das identisch waere wie DU suggerierst, ein insgesamt schwindendes Vermoegen haette!
HAT ER ABER NICHT!
Es wir netto stetig mehr - trotz Geldentwertung, Steuern Pi Pa Po!
Dies zahlt mit seiner Haende arbeit aber nie er selbst sondern der Zinsschuldner!
Nur er arbeitet! SOnst keiner!
EIn Zinsnehmer arbeitet nicht sondern bezieht ein LEISTUNGSLOSES EINKOMMEN.
Er gibt der Gesellschaft als Gegenwert dafuer NICHTS!
Deshalb ja auch die Folgereichtige Aechtung jener an diversen geschichtlichen internationalen Beispielen!
(Bsp. 1792 Spanien - Du erinnerst Dich?)
Das stimmt ganz einfach nicht!
Mephistopheles, Sonntag, 03.02.2008, 03:17 (vor 6567 Tagen) @ imperator
sondern die 1 oz bleibt 1
oz bleibt 1 oz....)
Also Mepho! Jetzt aber!Schickt den Pfennig ins Nirvana und verharre gedanklich bei der Goldunze!
Wir reden hier ueber ZINS!
Eben.
ohne etwas zu tun mehr dafuer zu bekommen wegen VERLEIH!
Die geliehene Unze bringt durch das Verleihen gegen Zins eine UNZE PLUS
(von mir aus) 3,5% einer Unze obendrauf!
QUATSCH! Wo denn? Nimmt die Unze etwa an Gewicht zu? Verleihen bringt keinen Zins, sondern eine Leihgebühr oder neudeutsch Leasingrate.
Den Zins bringt die WAFFE! Und wenn du der Sache auf den Grund gehen willst, solltest du dich erkundigen, wer hierzulande das GEWALTMONOPOL innehat - und warum.
Wer kann denn Agaben fordern ohne Gegenleistung? Also arbeitsloses Einkommen?
Mit Sicherheit nicht die Bank. Die kriegt keinen Ct. von mir ohne vorher eine Gegenleistung erbracht zu haben, z.B. dass sie mir einen Kredit gibt.
und Geld war, durch die Golddeckung ja nichts anderes als der Gegenwert
dessen!
Welche Golddeckung? SCHIMÄRE! Das Geld war und ist durch die WAFFE gedeckt und sonst durch nichts!
Das kannst du entweder indirekt sehen in jedem Staat mit seinem Gewaltmonopol oder auch ganz direkt im Wilden Westen, wenn du GOLD hast und dein Kontrahent eine WAFFE. Dann weißt du sehr schnell, wer was deckt.
Waere die Entwertung und der Zins identisch, verliehe ja keiner etwas -
wie oben gesagt, für Verleihen gibt es keinen Zins, sondern eine Leihgebühr.
wieso koennte er darueberhinaus etwas verbrauchen (vom Zins leben) ginge
ja garnicht weil er wenn das identisch waere wie DU suggerierst, ein
insgesamt schwindendes Vermoegen haette!
s.oben
HAT ER ABER NICHT!
Es wir netto stetig mehr - trotz Geldentwertung, Steuern Pi Pa Po!
mehr Zahlen! Aber nicht mehr Grund und Boden und auch nicht mehr Gold, es sei denn, er hätte geschürft.
Geht gar nicht anders, weil Grund und Boden und einmal geschürftes Gold vermehrt sich nicht.
Dies zahlt mit seiner Haende arbeit aber nie er selbst sondern der
Zinsschuldner!
Nur er arbeitet! SOnst keiner!
Mit seinen Händen arbeitet so gut wie keiner mehr, sondern - in übertragenen Sinn - Geld arbeitet.
Mir fällt da immer Euklids Vergleich ein, dass er gerne 500 Chinesen gegen einen modernen Bagger antreten lässt.
Der Bagger ist nichts anderes als materiell gewordenes Geld.
(der Vergleich ist schon ein paar Jahre alt, mittlerweile sind auch die Chinesen dahinter gekommen, dass es vernünftiger ist, Geld arbeiten zu lassen statt mit seinen Händen.)
EIn Zinsnehmer arbeitet nicht sondern bezieht ein LEISTUNGSLOSES
EINKOMMEN.
Du auch (zumindest meiner Vermutung nach), weil du hast gar nicht ausreichend viel Geld, das die Arbeit dieses Geldes für alle deine Bedürfnisse auslangen würde.
Er gibt der Gesellschaft als Gegenwert dafuer NICHTS!
Bitte, wenn du dich an deiner Nase fassen willst.
Deshalb ja auch die Folgereichtige Aechtung jener an diversen
geschichtlichen internationalen Beispielen!(Bsp. 1792 Spanien - Du erinnerst Dich?)
Ne, war ich nicht mit dabei.
Gruß Mephistopheles
da naehern wir uns nicht an
imperator, Montag, 04.02.2008, 06:53 (vor 6566 Tagen) @ Mephistopheles
QUATSCH! Wo denn? Nimmt die Unze etwa an Gewicht zu?
eben nicht.
Der Verleihende will aber eine Unze Plus Zins (v.m.a.3,5% eine Unze).
Begruendung ist dafuer keinesfalls die Goldentwertung!
Der Leihende muss also scheuen, wie und wo er den Zins herbekommt.
Deutschland leiht sich dafuer ja seit 50 Jahren neues Gold (im uebertragenen Sinne tatsaechlich Geld) und begleicht damit die Zinsvorstellungen der Leihenden Jahrs zuvor!
Erstaunlich dass die stetige Verschuldungssteigerung sich nahezu Jahr fuer Jahr grob um den Zinszahlungsfaktor herum bewegt!
Verleihen bringt
keinen Zins, sondern eine Leihgebühr oder neudeutsch Leasingrate.
nun, hast DU Deinem Brider jemals 100 DM geliehen und dafuer 103,50 DM zurueckverlangt?
Nein!
Warum nicht?
Weil es niemanden gibt der das von einem Familienmitglied verlangt!
Ausser man hasst sich in der Familie...oder neidet einander den anderen Erfolg.
Den Zins bringt die WAFFE! Und wenn du der Sache auf den Grund gehen
willst, solltest du dich erkundigen, wer hierzulande das GEWALTMONOPOL
innehat -
das ist soweit nicht mal falsch!
und warum.
Wer kann denn Agaben fordern ohne Gegenleistung? Also arbeitsloses
Einkommen?
ja, wenn er MACHT hat!
mehr Zahlen! Aber nicht mehr Grund und Boden
Lese mal etwas ueber die Fugger.
Jene wirden reich im sleben Moment als ihr erster grosser Kreditschuldner, irgendsoein oesterreichischer Adliger zeitgleich arm wurde.
Deine Erklaerung unterstellt dass dies nicht stattgefunden hat, hat es aber, und der EInfluss der Fugger, die Waffe, kam letztlcih durch den Zins!
Die Fugger korrumpierten als Gipfel der Anmassung, vor fast genau 500 Jahren den Vatikan.
Du weisst sicherlich womit - und das das bis heute anhaelt, oder?
Sie korrumpierten den Vatikan, genau damit, dass er als Gegenleistung, den Passus des Zinsverbotes aus der Bibel streicht!, bzw. wachsweich auslegt.
Entsetzte Christen bekommen bei offiziellen Anfragen an den Vatikan haarstraeubende Begruendungen, warum man sich nicht an die Bibelvorgabe haelt.
Koennte er ja auch n icht, denn zu schreiben, dann wird unsere Armee abgezogen, wuerde den 500 Jahre anhaltenden SChwindel auffliegen lassen.
und auch nicht mehr Gold, es
sei denn, er hätte geschürft.
Geht gar nicht anders, weil Grund und Boden und einmal geschürftes Gold
vermehrt sich nicht.
Mit seinen Händen arbeitet so gut wie keiner mehr, sondern - in
übertragenen Sinn - Geld arbeitet.
nun das genau tut es eben nicht! Und das ist Teil der Voerdummungspropaganda!
Es arbeitet stets der Mensch, ob die Hilsmittel dazu eine SChaufel (Chinesenbeispiel) oder Bagger ist, ist voellig egal!
Deshalb ja auch die Folgereichtige Aechtung jener an diversen
geschichtlichen internationalen Beispielen!(Bsp. 1792 Spanien - Du erinnerst Dich?)
Ne, war ich nicht mit dabei.
Haettest DU mal machen sollen.
Da haettes DU live und in Farbe mitbekommen, wie der spanische Koenig die Zinsnehmer die im Land wohnten ausser Landes Verwiesen hat, und zwar mit Mann und Maus!
Brauchst Du noch Belege dafuer?, oder Texte um zu erfahren wer das war?
Und dass AMerikas Entdeckung (eigentlich die folgende Goldpluenderung) durch Columbus fuer die spanische Krone durch das Zinssystem verursacht wurde - hoffe das war wenigstens bekannt, oder?
Gruß Mephistopheles
ebenfalls!
Das SPiel bedeutet Macht - und allein darum gehts, Macht ist der alles ueberragende Urtrieb!
imperator, Samstag, 02.02.2008, 11:29 (vor 6568 Tagen) @ Der Husky
Hallo Imperator!
Du hast völlig Recht!
Der Geldbesitzer sorgt regelmäßig dafür, daß die Wanne nicht überläuft.Bleibt die Frage: Was soll das Spiel?
Wenn der Geldeigner ein Überlaufen nicht zuläßt, könnte er doch gleich
stabile Verhältnisse schaffen. Da er es nicht tut, verfolgt er Ziele, die
allg.nicht bekannt sein können. Also welche?
..
Macht!
Alles tanzt nach seiner Pfeife.
Macht ist der groeste Urtrieb des Menschen.
Nach Ruhe, Essen Waerme, Sex kommt ganz ganz oben Macht - und je hoeher der Level desto weniger Erreichende!
Einmal dort angekommen werden Wahlen manipuliert, dass man ja dort bleibt!
Wahelfaelschung ist allein damit zu begruenden, weil ja durch Macht alle darunterliegenden "Triebe" befriedigt werden koennen!
Wir, Deutschland, Deine Vorfahren, deren Brainstorming, fand einen Ausweg, das Zinsdollarschuldfreie Welthandelsystem - ein Leben ausserhalb der Wanne, welches denjenigen, der den Hahn auf und zudreht seines EInflusses - seiner Existenzgrundlage entledigt haette!
Deshalb wurden die Kriege gegen uns angestrengt und uns in die Schuhe geschoben - punktum.
Makaber, in die gegnerische Lage versetzt, man es vollkommen nachvollziehen kann - wenngleich ich persoenlich nicht diese menschenverachtende Kaltbluetigkeit an den Tag gelegt haette, die 90% aller bis heute nicht durchschauen!
Jeder spiel seine Truempfe im Kampf der VOelker gegeneinander aus, unsere sind Aufrichtigkeit Ehrlichkeit, Fleiss, Offenheit, Kraft, Athletik, ANmut, Groesse.
Die unsere Gegner sind Gerissenheit und auch Intelligenz.
Die Intelligenz hat sie und nicht uns, die Kriege gewinnen lassen - und deren Krieg zielt auf die Vernichtung ses Gegners (30% des deutschen VOlkes, ca, 40 Mio sind bereits bezwungen).
Und da ich das einlenken des Gegners nicht erkenne gehen bei mir die Warnlampen an!
Es muß tiefere spirituelle Gründe geben für >100 Jahre Krieg gegen die Deutschen
DerBerliner, Sonntag, 03.02.2008, 07:45 (vor 6567 Tagen) @ imperator
Hallo Imperator,
Vorab:
Zu den (von Dir nicht genannten) größten Qualitäten der Deutschen gehören zweifelsohne ihre enorme Produktivität und extreme Präzision. Zusammen mit unserem Fleiß macht das die Deutschen zu einer Gefahr für die anderen. Nicht umsonst sind im "Europa im Himmel" die Deutschen die Ingenieure und im "Europa in der Hölle" die Polizisten (der Witz dürfte bekannt sein).
Als schon lange in Ost-Europa lebender Preuße habe ich die gravierenden Unterschiede selbst vielfach erkennen müssen.
>Deshalb wurden die Kriege gegen uns angestrengt und uns in die Schuhe geschoben - punktum.
Ich stimme Dir zu, gebe aber zu bedenken, daß es noch ganz andere, viel tiefere Gründe für den über 100-jährigen Krieg gegen das deutsche Volk geben muß und die sind m.E. allein im mysthisch-spirituell-religiösen Bereich zu suchen und nicht nur aber vor allem in der Geschichte des Christentums und in den geheim gehaltenen Fakten und Hintergründen zu finden.
Ich hatte dazu hier bereits etwas geschrieben.
Nochmals: Die hohe Intelligenz dahinter sowie die Langfristigkeit der Planung und der konsequenten Realisierung schließen es für mich aus, daß Menschen mit ihrer sehr begrenzten Intelligenz ursächlich dahinter stehen, sondern es kommen für mich nur "überirdische" oder "außerirdische" Kräfte dafür in Frage.
Und wer diese Aussage belächelt, der beweist nur seine eigene Begrenztheit im Sinne von "die Erde ist eine Scheibe".
Ich bin überzeugt, daß die allgemein als Verursacher vermuteten Gruppen nur mittelbar als willige Vollstrecker dienen und daraus (an)genehme Privilegien gewinnen.
Noch eine kleine Korrektur:
Macht!
Alles tanzt nach seiner Pfeife.
Macht ist der groeste Urtrieb des Menschen.
Nicht "des Menschen" oder "der Menschen" per se, das ist so pauschal falsch, sondern primär der jungen und/oder unter dunklem Einfluß stehenden Seelen. Ältere und/oder sich zum Licht gewandte Seelen haben kein Interesse an Macht (über andere Menschen). Um das zu verstehen, muß man natürlich Reinkarnation als existent akzeptiert haben, was sich mit meiner Position als Christ übrigens überhaupt nicht beißt.
Gruß
Du darfst DIr selbst NICHT trauen, weil DU Dich ganricht kennst unter diesen Umstaenden!
imperator, Montag, 04.02.2008, 07:40 (vor 6566 Tagen) @ DerBerliner
Nochmals: Die hohe Intelligenz dahinter sowie die Langfristigkeit der
Planung und der konsequenten Realisierung schließen es für mich aus, daß
Menschen mit ihrer sehr begrenzten Intelligenz ursächlich dahinter
stehen, sondern es kommen für mich nur "überirdische" oder "außerirdische"
Kräfte dafür in Frage.
das ist ein Fehler!
Damit schuerst Du Resignation! Und das ist falsch!
denn ein AUsserirdischer ist fuer mich nicht greifbar.
Du erklaerst ihn falschlicherweise als Feind.
ABer:
"Wer seinen Feind nicht kennt (garnicht weiss wer es ist, oder durch Thesen gedanklich in eine falsche Richtung gefuehrt wird) wird jeden Krieg verlieren"
SuNZI
damit stehts DU in einer Reihe mit
"Im Himmel habens wir besser" (Kirche)
"im Kommunismus, wenn er dann ma da ist, habens wir alle besser" (Kommunisten)
denn beide erklaeren dass das zu Lebzeiten fuer keinen erreichbar ist.
Sich mit AUsserirdischen ueber Ursachen zu unterhalten, oder sie zum einlenken zu bewegen, halte ich fuer ebenso entfernt!
Und wer diese Aussage belächelt, der beweist nur seine eigene Begrenztheit
im Sinne von "die Erde ist eine Scheibe".
DU darfst mit der Vereinnahmung Deiner Meinung, den allenvertretungsanspruch ueber Wahrheit, nicht den anderen automatisch als "beschraenkt" erklaeren!
Ich bin überzeugt, daß die allgemein als Verursacher vermuteten Gruppen
nur mittelbar als willige Vollstrecker dienen und daraus (an)genehme
Privilegien gewinnen.
Wenn DU die irdische Existenz unserer Widersacher negierst, umgibst Du sie mit einem Schutzschild - machst sie gegen Angriffe unsichtbar! - und verhinderst die Suche nach Ihnen! - spielst ihnen damit in die Haende.
Existieren sie nicht, waere es egal, existieren sie aber doch, ist das der groesste Fehler den man in diesem Zusammenhang begehen kann!
Das Prinzip jedes SIcherheitsdienste besteht darin, vor Gefahren abwehren die noch garnicht da sind (sinng. in "Die Firma")
Zu erklaeren es gibt diese IRDISCHE Gefahr nicht ist in diesem Zusammenhang SELBSTMOERDERISCH!
Noch eine kleine Korrektur:Macht!
Alles tanzt nach seiner Pfeife.
Macht ist der groeste Urtrieb des Menschen.Nicht "des Menschen" oder "der Menschen" per se, das ist so pauschal
falsch, sondern primär der jungen und/oder unter dunklem Einfluß stehenden
Seelen. Ältere und/oder sich zum Licht gewandte Seelen haben kein Interesse
an Macht (über andere Menschen).
Gross und Klein spielt dabei auch eine wichtige Rolle!
Kleine Individuen sind machthungriger als grosse - psycholigisch wegen der koerperlichen Benschteiligung!
ABer, wer behauptet von sich, wenn ich an die Mach kaeme, wirde ich mich anders als all die anderen verhalten?
Nahezu jeder!
Deshalb darfst Du Dir selbst bei dieser These ebenfalls nicht trauen, weil DU kennst Dich unter diesen Umstaenden garnicht und Deine spaetere Verhaltensweise dazu!
EIn humanistisches System kann also nur funktionieren, so wie man es politisch auch hier und da versucht vorzutaeuschen, wenn eine maximale Herrschaftszeit automatisch gegeben ist (maximal 2 Legislaturperioden etc).
@Imperator
DerBerliner, Montag, 04.02.2008, 12:19 (vor 6566 Tagen) @ imperator
Hallo Imperator,
meine Kommentare:
das ist ein Fehler!
Damit schuerst Du Resignation! Und das ist falsch!
denn ein AUsserirdischer ist fuer mich nicht greifbar.
Du erklaerst ihn falschlicherweise als Feind.
Resignation
Absolut nicht! Ich richte den Fokus nur auf die Quelle.
ABer: "Wer seinen Feind nicht kennt (garnicht weiss wer es ist, oder durch Thesen gedanklich in eine falsche Richtung gefuehrt wird) wird jeden Krieg verlieren"
M.E. weder ganz richtig, noch ganz falsch. Ich halte dem entgegen: Seinen Feind zu unterschätzen, ist das törochste überhaupt. Und darum weise ich darauf hin, daß die üblichen Verdächtigen wahrscheinlich nicht die wirklichen Verursacher sind, was sie natürlich nicht entlastet.
> Und wer diese Aussage belächelt, der beweist nur seine eigene Begrenztheit
[quote]im Sinne von "die Erde ist eine Scheibe".[/quote]
DU darfst mit der Vereinnahmung Deiner Meinung, den allenvertretungsanspruch ueber Wahrheit, nicht den anderen automatisch als "beschraenkt" erklaeren!
Nicht als beschränkt, wohl aber als sich selbst beschränkend, das ist etwas ganz anderes, - und nichts anderes habe ich ausgedrückt und genau das tun viele. Wir müssen endlich akteptieren, daß wir nicht allein sind im Universum und auch nicht auf diesem Planeten. Das zu leugnen, ist einfach irrational. Und das gilt noch mehr für nicht materielle Geistwesen.
Wenn DU die irdische Existenz unserer Widersacher negierst, umgibst Du sie mit einem Schutzschild - machst sie gegen Angriffe unsichtbar! - und verhinderst die Suche nach Ihnen! - spielst ihnen damit in die Haende.
Ich habe das nicht negiert, sondern versuche, die Gefahr auf der Ebene darzustellen, auf der ich sie sehe. Es geht eben nicht nur gegen/um Menschen, sondern um höhere Intelligenzen.
Zu erklaeren es gibt diese IRDISCHE Gefahr nicht ist in diesem Zusammenhang SELBSTMOERDERISCH!
Absolut nicht, im Gegenteil: Ich akzeptiere, daß die stärkste Waffe dagegen eben auch spiritueller Art sein muß: der Wille, der unbedingte Gedanke und auch das Gebet nicht zu vergessen (antürlich nicht allein das letztere). Aber mit Ratio allein wird es nicht gelingen. Es geht um viel mehr!
Gross und Klein spielt dabei auch eine wichtige Rolle!
Kleine Individuen sind machthungriger als grosse - psycholigisch wegen der koerperlichen Benschteiligung!
Jau - und da es fast immer Männer sind, spielt die Schwanzgröße die entscheidende Rolle - genauso wie bei der Wahl des Autos. Das wird jede erfahrene Frau bestätigen.
ABer, wer behauptet von sich, wenn ich an die Mach kaeme, wirde ich mich anders als all die anderen verhalten?
Nahezu jeder!
Ja, das ist die wirkliche Prüfung, die nur wenige bestehen!
Aber leider hast Du zu meiner These selbst überhaupt nichts geschrieben!
Gruß
der Kampf der Voelker ist in vollem Gange
imperator, Dienstag, 05.02.2008, 01:52 (vor 6565 Tagen) @ DerBerliner
Hallo Imperator,
Vorab:
Ich stimme Dir zu, gebe aber zu bedenken, daß es noch ganz andere, viel
tiefere Gründe für den über 100-jährigen Krieg gegen das deutsche Volk
geben muß und die sind m.E. allein im mysthisch-spirituell-religiösen
Bereich zu suchen und nicht nur aber vor allem in der Geschichte des
Christentums und in den geheim gehaltenen Fakten und Hintergründen zu
finden.
ich hab an anderer Stelle gelesen, dass es dazu noch ein brisanteres Buch geben soll.
Dr. Custos: "Die juedische Weltherrschaft über den Truemmern der Voelker"
Darin, so wird behauptet, geht es aber keineswegs wie der Titel verraet, nur gegen Deutschland sondern eben gegen alle - ohne Ausnahmen.
Deutschland als grosser Brocken wird zuerst faellig danach klappt das ganze Kartenhaus zusammen - und genau betrachtet haben wir das (UN) ja schon heute!
Ob es dieses Buch aber wirklich gibt, und inwieweit das darin befindliche Fiktion oder Wahrheit ist, wie die Beweislage zu den Thesen ist, entzieht sich meiner Kenntnis!
Vieleicht kann ja jemand hier beisteuern und etwas zu diesem Buch sagen?
interessant, wenns denn stimmt (Boersenerklaerung)
imperator, Dienstag, 05.02.2008, 02:14 (vor 6565 Tagen) @ imperator
Vieleicht kann ja jemand hier beisteuern und etwas zu diesem Buch sagen?
So soll z.B. folgende Textpassagedarin enthalten sein:
"Alle Fuersten und Laender Europas sind heute verschuldet. Die BOERSE regelt diese Schulden. Die Geschaefte macht man aber nur mit mobilem Kapital. Alles mobile Kapital muss in den Haenden Israels sein. Indem wir die Boerse beherrschen, beherrschen wir das Vermoegen der Staaten. Deshalb muss man den Regierungen das Schuldenmachen erleichtern um immer mehr Staaten in unsere Hand zu bekommen. Womoeglich muss sich das Kapital dafuer Institute des Staates, Eisenbahnen (Anm.: vgl. Boersengang der Bahn, der Post, der Telekom), Steuereinkuenfte, Bergwerke, verpfaenden lassen.
Weiter ist die Boerse das Mittel, das Vermoegen und die Ersparnisse der kleinen Leute in die Haende der Kapitalisten zu bringen, indem man Jene zum BOERSENSPIEL VERLEITET - und wenn die Boersenleute sich gegenseitig betruegen, wird doch zuletzt immer der Unzuenftige die Zeche zahlen"
Wer kann ds belegen oder ist das in Wirklichkeit nur eine an den Haaren herbeigezogene Neiddebatte der Boersenverlierer?
