Der VDMA fordert eine drastische Kürzung der Renten

Da alles, was bisher an der Rente "weggeknabbert" wurde, den Hunger nicht stillen konnte, geht man nun an die Filetstücke. Na dann, Mahlzeit - wohl bekomm´s.

Der VDMA fordert den "Rückbau der gesetzlichen Rente zu einer Grundsicherung"

Der Verband Deutscher Maschinen- und Anlagenbau hat eine drastische Kürzung der Renten gefordert. Der Staat müsse sich auf eine Grundversorgung beschränken und das Niveau der gesetzlichen Rentenversicherung auf eine Grundrente kürzen.

Der Verband Deutscher Maschinen- und Anlagenbau (VDMA) hat die Große Koalition aufgefordert, die gesetzliche Rentenversicherung auf das Niveau einer Grundrente zu kürzen. Das geht laut einem Bericht der "Bild"-Zeitung aus einem Brief des Verbandes an Abgeordnete des Deutschen Bundestages hervor. Wörtlich habe der VDMA darin den "Rückbau der gesetzlichen Rente zu einer Grundsicherung" gefordert. Der Staat müsse sich generell auf die "Abdeckung von Grundrisiken" beschränken.

Außerdem spricht sich der Verband dem Blatt zufolge für eine "grundlegende Reform des Ökosteuerkonzepts" aus - die Steuer solle nicht mehr in die Rentenkasse fließen. Der VDMA fordere die Große Koalition "Mit Nachdruck" auf, die günstige Wirtschaftslage für weitere, grundlegende Reformen zu nutzen, heißt es laut dem Bericht in dem Brief.

http://www.stern.de/wirtschaft/finanzen-versicherung/versicherung/:Verband-Deutscher-Ma...

Reuters

- kein Text -

prinz_eisenherz, kannst Du mir bitte einige Punkte nennen, die Dich diese Schlagzeile posten lässt ? Falls das überhaupt in komprimierter Form geht. Interessiert mich !

wie wollen die denn in den kommenden Jahren den Asiaten standhalten,
wenn ihnen jetzt schon nix weiter als Umverteilung einfällt?
Hauptsache die Boni fliessen.

Armes Deutschland!

grüsse

jermak

- kein Text -

...ist in 30 Jahren weg. Das eingezahlte Geld ist futsch, egal ob man nur ins staatliche System oder zusätzlich in Riester-Fonds einzahlt. Wer heute als junger Mensch glaubt, damit "Altersvorsorge" zu betreiben, ist dumm.

Ist meine Meinung. Ich habe mal einen Altersvorsorge-Werbeverkäufer vor ein paar Jahren deswegen gefragt. Er meinte, den Fonds steht ja ein tatsächliches Firmenvermögen gegenüber, d.h. man besitzt quasi einen Teil der Firma und kann deshalb selbst wenn es wirtschaftliche Durststrecken gibt auf lange Sicht nichts verlieren, weil es ja irgendwann wieder aufwärts gehen muss. Die Riester-Produkte seien außerdem gesetzlich geschützt, so dass der Staat nicht an das Geld kann, auch wenn man z.B. arbeitslos wird (ist das heute noch so?). Und wenn die Allianz pleite geht, springt die Rückversicherung ein, so dass ich meine Rente trotzdem bekomme " />

dann kommt auch ne kleine Vorstudie zur Antwort; ne Standard-Slide ,wofür die McKinsey-Fritzen 18 Monate brauchen, schüttel ich locker innerhalb 6 Wochen aus dem Ärmel! In besserer Qualität allemal.

Wohlgemerkt, bei meiner Antwort gehts nicht um das Renten-Thema, sondern um das offenbar nie endende "Nieten-in-Nadelstreifen"-Thema.
Beim Sich-von-den-Chinesen-Abzocken-Lassen sind die deutschen Vorstandsetagen ja Weltmeister, daher find ich den Ansatz, im Gegenzug die Rentner bluten zu lassen für reichlich armleuchtermässig.
Ab was soll`s offenbar kann man von denen nichts Besseres erwarten.

grüsse

jermak

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=8714

Weil immer noch Fasching ist, habe ich bewußt den Autor dieser, meiner Überschrift ausgelassen. Ein Stück Käse ausgelegt, um mal zu sehen wer es sich holt. Eigentlich mache ich so etwas nicht gerne, aber hier bot es sich einfach an, den oder die Vertreter der Privatisierungen von allen Lebensbereichen mit ihren eigenen Aussagen an die möglichen Konsequenzen heranzuführen, wozu die Aussage von den Rentenkürzungen sich zu schön anbot. Die natürlich dummes Zeug ist. Ich bin zunehmend erstaunt, wie die Vertreter der Industrie in Zeiten wo der NationaleSozialismus in Deutschland solch starke Machtstrukturen schon aufgebaut hat, wie die denen immer weiter Vorschub leisten. Das ist blöd und kurzsichtig.

Wer den Faden weiter unten gelesen hat, der verdient seine Resonanz aufgrund der Aussage in der Überschrift gefunden hatte, der weiß warum ich dieses versteckte Allheilmittel hier gewählt habe. Aus dem Thema weiter unten habe ich mich herausgehalten, weil ein vergleichbarer Vertreter des utopischen Liberalismus, ein noch konsequenterer Beitrag vor etwa zwei Jahren beim Baldur, dort schon mal wie eine Bombe eingeschlagen hatte.

Ich stehe einer solchen radikalen Ansicht nicht abgeneigt gegenüber diese mir zu überlegen, zumal wenn sie von der Grundannahme aus gesehen stringent alle anderen Aussagen ableitet, aber ich teile sie nicht, weil sie freies Handeln und freie Willensbildung im sozialen Gefüge voraussetzt, die es nicht gibt, noch nie gegeben hat und somit viele Widersprüche in sich enthält, so das es müßig ist zu antworten. Sie läßt blendet immer die unauflösliche Beziehung von Freiheit und Verantwortung aus. Oder kurz, aber schon uralt, sie widerspricht immer dem Kategorischen Imperativ:

„Handle so, dass die Maxime deines Willens jederzeit zugleich als Prinzip einer allgemeinen Gesetzgebung gelten könnte“.

"Ich hoffe sehr, dass die Hedge-Fonds die Exekutive übernehmen und alles an Effizienz und Profitabilität orientiert wird." Ein Glasperlenspiel von vielen anderen.

bis denne
eisenherz

Da müsst ich mich ja hinsetzen und mit meinem Locher viel, viel buntes Papier lochen. Aber dann 5 Millionen Konfetti nachzählen ....

Du hast natürlich Recht - wie kann ich so eine Antwort "für Lau" erwarten. Deine paar Sätze waren für mich aber schon eine gute Anregung ! Danke - weiter so !

- kein Text -

wie wollen die denn in den kommenden Jahren den Asiaten standhalten,

Find ich auch, wir sollten mal dringend vom asiatischen Rentenmodell lernen!
Wenn wir nicht zu den ewigen Verlierern der Zukunft gehören wollen.

grüsse

jermak

Mephistopheles

Liesmal diesen Thread

Das gegenwärtige deutsche Modell:
1. Zahlst du ein in die Rentenversicherung, bekommst du Grundsicherung.
Grundsicherung ist durch den Betrag definiert, den du in deinem sozialen Umfeld unbedingt zum sozialen Überlegen benötigst.
In diesem Fall sind 2 Fälle zu unterscheiden:
1.1. Du zahlst ein: Du bekommst Grundsicherung.
1.2. du zahlst ein und betreibst zusätzlich Privatvorsorge in Form einer Kapitalanlage, indem du Kinder großziehst. In diesem Fall bekommst du Grundsicherung, weil deinen Kindern alles weggenommen wird, womit sie dich im Alter hätten unterstützen können.
2. Zahlst du nicht ein, so sind 2. Fälle zu unterscheiden
2.1. Du gehörst zur indigenen Bevölkerung
in diesem Fall sind 2 Fälle zu unterscheiden:
2.1. Du zahlst nicht ein und bist Beamter: In diesem Fall bekommst du wesentlich mehr als Grundsicherung
2.2. Du zahlst nicht ein und hast einen Migrationshintergrund: In diesem Fall bekommst du wesentlich mehr als die deinem sozialen Umfeld angemessene Grundsicherung

In Asien zahlt keiner ein und keiner bekommt was außer der Rendite des Kapitals, dass er in seine Kinder investiert hat.

Gruß
Mephistopheles

allein ideologisch sind wir deswegen weit im Hintertreffen (Stichworte: Eva Hermann, Grossfamilie usw ).

grüsse

jermak

allein ideologisch sind wir deswegen weit im Hintertreffen (Stichworte: Eva
Hermann, Grossfamilie usw ).
grüsse

jermak

Das fortschrittlichste, wohlhabendste, innovativste, bevölkerungsreichste, gottloseste und mächtigste Land (Halbkontinent) des 15. Jhd. und das folgende war China.
Doch durch eine korrupte, selbstbezogene, ignorante Kaste von Mandarinen, denen der Status ihrer Schicht wichtiger war als die Situation ds Landes wurde der Staat in Grund und Boden gewirtschaftet, der Wohlstand zerrüttet, durch Bürokratie jeder Fortschritt verhindert und letzen Endes war das Land der absolute sprichwörtliche Verlierer ("Alte Zöpfe abschneiden)
Aller Wohlstand war dahin, die Gegend gehörte zu den ärmsten der Welt.
Jetzt hatten sie zwar nichts mehr zu beißen, aber dafür waren sie sehr religiös.

Das fortschrittlichste, wohlhabendste, innovativste, bevölkerungsreichste, gottloseste und mächtigste Land (Halbkontinent) des 1.Jhd. und das folgende war das Imperium Romanum.
Doch durch eine korrupte, selbstbezogene, ignorante Kaste von Caesaren und Aristokraten, denen der Status ihrer Schicht wichtiger war als die Situation ds Landes (Halbkontinents) wurde der Staat in Grund und Boden gewirtschaftet, der Wohlstand zerrüttet, durch Bürokratie jeder Fortschritt verhindert und letzen Endes war das Land der absolute sprichwörtliche Verlierer (Germanische "BARBARISCHE" Horden konnten es überrennen)
Aller Wohlstand war dahin, die Gegend gehörte zu den ärmsten der Welt.

Das fortschrittlichste, wohlhabendste, innovativste, bevölkerungsreichste, gottloseste und mächtigste Land (Halbkontinent) des 19.Jhd. und das folgende war Westeuropa.
och durch eine korrupte, selbstbezogene, ignorante Kaste von Caesaren und Bürokraten, denen der Status ihrer Schicht wichtiger war als die Situation des Landes (Halbkontinents) wurde der Staat in Grund und Boden gewirtschaftet, der Wohlstand zerrüttet, durch Bürokratie jeder Fortschritt verhindert und letzen Endes....

Wie gesagt, aaangeblich wiederholt sich Geschichte ja nicht.

Gruß Mephistopheles

(Hat jemand Literatur zum Niedergang Chinas vom 15. bis ins 19. Jhd.)

allein ideologisch sind wir deswegen weit im Hintertreffen (Stichworte:

Eva

Hermann, Grossfamilie usw ).
grüsse

jermak

Das fortschrittlichste, wohlhabendste, innovativste, bevölkerungsreichste,
gottloseste und mächtigste Land (Halbkontinent) des 15. Jhd. und das
folgende war China.
Doch durch eine korrupte, selbstbezogene, ignorante Kaste von Mandarinen,
denen der Status ihrer Schicht wichtiger war als die Situation ds Landes
wurde der Staat in Grund und Boden gewirtschaftet, der Wohlstand
zerrüttet, durch Bürokratie jeder Fortschritt verhindert und letzen Endes
war das Land der absolute sprichwörtliche Verlierer ("Alte Zöpfe
abschneiden)
Aller Wohlstand war dahin, die Gegend gehörte zu den ärmsten der Welt.
Jetzt hatten sie zwar nichts mehr zu beißen, aber dafür waren sie sehr
religiös.

Das fortschrittlichste, wohlhabendste, innovativste, bevölkerungsreichste,
gottloseste und mächtigste Land (Halbkontinent) des 1.Jhd. und das folgende
war das Imperium Romanum.
Doch durch eine korrupte, selbstbezogene, ignorante Kaste von Caesaren und
Aristokraten, denen der Status ihrer Schicht wichtiger war als die
Situation ds Landes (Halbkontinents) wurde der Staat in Grund und Boden
gewirtschaftet, der Wohlstand zerrüttet, durch Bürokratie jeder
Fortschritt verhindert und letzen Endes war das Land der absolute
sprichwörtliche Verlierer (Germanische "BARBARISCHE" Horden konnten es
überrennen)
Aller Wohlstand war dahin, die Gegend gehörte zu den ärmsten der Welt.

Das fortschrittlichste, wohlhabendste, innovativste, bevölkerungsreichste,
gottloseste und mächtigste Land (Halbkontinent) des 19.Jhd. und das
folgende war Westeuropa.
och durch eine korrupte, selbstbezogene, ignorante Kaste von Caesaren und
Bürokraten, denen der Status ihrer Schicht wichtiger war als die Situation
des Landes (Halbkontinents) wurde der Staat in Grund und Boden
gewirtschaftet, der Wohlstand zerrüttet, durch Bürokratie jeder
Fortschritt verhindert und letzen Endes....

Wie gesagt, aaangeblich wiederholt sich Geschichte ja nicht.

Gruß Mephistopheles

(Hat jemand Literatur zum Niedergang Chinas vom 15. bis ins 19. Jhd.)

und die chinesische Geschichte chronologisch erfaßt / angepaßt haben, nachdem zuvor die Islamisten am ordnen waren. Ja, ja es waren die Jesuiten. Einer der ersten war der adlige Italiener Matteo Ricci 1583. Sie wollten ihr neues Planetenmodell loswerden. Da dies genauer war gewannen die Jesuiten Einfluß auf die chinesische Zeitrechnung usw.

Aus dem Anhang vom Nachdruck "Die Fälschung der Deutschen Geschichte" von Wilhelm Kammeier. Es werden dort u.a. Illig und Topper erwähnt.

Gruß

coldice