"Wer ständig nach dem Weltuntergang fragt, .......

sollte zumindest daran denken, daß die Wahrscheinlichkeit gegen ihn steht, diesen Weltuntergang zu überleben."

Quelle www.michaelwinkler.de Pranger

must read<!!!

Michael winkler Pranger vom 06.02.08

zumindest, was er so schreibt. Deswegen sollte er meiner Meinung nach nicht nach § 130 StGB angklagt werden, was ihm wohl widerfahren ist.

Ich muss mich noch in der Vorgeschichte zum II. WK tiefer einlesen, doch hat Hitler eine Menge Dreck am Stecken.

England hat durch Chamberlain versucht, einen Krieg zu vermeiden. Hitler hatte den Bogen bzgl. der Souverenität der Tschechoslowakei überspannt. Hitler hat bestimmt einen Krieg einkalkuliert. Ob gegen den Rest der Welt, das sei dahingestellt.

Gruß

ausser noch mehr gefälschte Details, dann versuch's doch mal mit sowas:

Geschichte unterhaltsam

England hat durch Chamberlain versucht, einen Krieg zu vermeiden. Hitler
hatte den Bogen bzgl. der Souverenität der Tschechoslowakei überspannt.
Hitler hat bestimmt einen Krieg einkalkuliert. Ob gegen den Rest der Welt,
das sei dahingestellt.

Hi Aleph,
damit hättest in jedem Geschichtstest in der Schule 10Pkt. " /> ja, so sind sie einfach die friedliebenden Engländer ...drum haben die sich auch mit Ghandi angefreundet.

Gruss captain

PS bin kein Nationalsozialist, aber irgendwie liebe ich die Wahrheit.

--
Rehgehegewegepflegeschrägesägesong
„Quis ut Deus?“ 26.Juni 2011 - Erzengel Michael's Sieg

Halo Captain,

damit hättest in jedem Geschichtstest in der Schule 10Pkt. " /> ja, so sind
sie einfach die friedliebenden Engländer ...drum haben die sich auch mit
Ghandi angefreundet.

Gruss captain

PS bin kein Nationalsozialist, aber irgendwie liebe ich die Wahrheit.

zu Ghandi kann ich noch nichts sagen. Doch, wenn wir davon ausgehen, dass die die Verträge von Versailles bindend waren, dann hat Hitler eine Expansionspolitik gegenüber der Tschechoslowakei betrieben. Zur Frage, ob die Verträge von Versailles (für Deutschland und Österreich) gerecht waren, können wir diskutieren. Doch, wie immer, der Sieger diktiert, und damit auch die Verträge.

Gruß

ständige den Sch...... vom Winkler hier lesen zu müssen, oder das der Link hier reingestellt wird. Wenn ich mich für Winkler interresiere weis ich wo ich ihn finden kann. Für mich ist der Kerl durchgeknallt, und setzt nur geistigen Dünnschiss ab.-- Die Zeit ist mir dafür zu schade ..... B A S T A

--
Grüße Ackid .....Denke für dich selbst und stelle die Autoritäten in Frage

Zitat: Eugen Drewermann
Die Lüge lassen wir uns nicht beibringen, wir würden wegschauen, bloß weil wir endlich hinsehen.

Halo Captain,

damit hättest in jedem Geschichtstest in der Schule 10Pkt. " /> ja, so
sind sie einfach die friedliebenden Engländer ...drum haben die sich auch
mit Ghandi angefreundet.

Gruss captain

PS bin kein Nationalsozialist, aber irgendwie liebe ich die Wahrheit.

zu Ghandi kann ich noch nichts sagen.

Hi,

das grenzt schon fast an ein Loch in der Allgemeinbildung, eine Delle isses aber allemal.

Doch, wenn wir davon ausgehen, dass die die Verträge von Versailles bindend
waren,

Es ist schier unglaublich.

Mit Verlaub, wo hast Du denn nur studieren lassen?

Zum ersten waren diese Vertraege vorgebend diktiert, womit sie die Ehre hatten diktierte Vertraege zu sein, und so etwas nennt sich kurz und buendig Versailler Diktat.

Ist doch ganz einfach, oder?

Zum zweiten war dieses Diktat fuer das Deutsche Reich nicht konditional sondern unkonditional bindend, oder glaubst Du bei diesem Thema etwa an Sandkastenspiele im Kindergarten?

dann hat Hitler eine Expansionspolitik gegenüber der Tschechoslowakei
betrieben.

Tja, sowas kommt halt davon, wenn man sich auf die Weisheiten der offiziellen pc GeCHichtstitanen im Buchhandel der BRDDR/DDR 2.0 oder de.wikipedia.org stuetzt.

Ich wuerde Dir dringend empfehlen, auf alternative Literatur zurueckzugreifen, die den damaligen Gesamtstatus der Laendereien der Tschechen und Slowaken richtig wie vollstaendig darstellt, das gleiche im Hinblick auf die Englaender und ihre dortigen Commitments und Zustaendigkeiten.

Ich empfehle auch dringend, die Zeit in die Jahre 1913/14 zurueck zu drehen, um dann den Bogen in soeben genannte Laendereien sowie zu Oesterreich-Ungarn und das Deutsche Reich zu schlagen, denn genau das hat man auch im Jahre 1938 gemacht.

Ich wuerde danach noch an Deiner Stelle die Dialoge zwischen Chamberlain und Hitler im Zeitraum 1937/1938 nachlesen, weil diese erst am Schluss meiner vorgeschlagenen Studiumsliste in der Regel vollstaendig wie umfassend begriffen werden koennen.

Wiederum in der Regel bleibt dann vom GeCHichtstitanen-Begriff der Expansionspolitik Hitlers beim Thema nicht mehr viel uebrig.

Wenn Du allerdings wie ein halsstarriges Kind an Deiner Hitler-wollte-unter-allen-Umstaenden-Krieg-Puppe zwecks Erhalt Deines zionistisch gepraegten Weltbilds festhalten moechtest oder musst, dann bleibt Dir nur der Weg ueber die offiziellen pc GeCHichtstitanen uebrig, meine obige Studiumsliste waere dazu keinesfalls geeignet.

Zur Frage, ob die Verträge von Versailles (für Deutschland und Österreich) gerecht waren, können wir diskutieren. Doch, wie immer, der Sieger diktiert, und damit auch die Verträge.

Na also, in Deinem letzten Satz schreibst Du doch selbst, was Sache ist!

Und wenn Du diesen Deinen eigenen letzten Satz voll umfassend verinnerlicht und begriffen hast, dann sollte Dir auch klar sein, dass es keiner grossen Diskussionen bedarf, die ansonsten regelmaessig in den Sandkaesten der Kindergaerten gepflegt werden.

Gruß

--
Gruss!
TD

Die StaSi tobt und Tassie kichert,
denn er ist Schaeuble abgesichert!

dann hat Hitler eine
Expansionspolitik gegenüber der Tschechoslowakei betrieben.

mp3 (25 MB) Ansprache

Hallo,

leider habe ich nicht die Gelegenheit selbst in diesem erlesenen Forum schreiben zu dürfen (ihr fühlt Euch wohl schon zuviele?!) ... (-:

Zum letzten Beitrag vom Imperator - vom 09.02. 22:32 Uhr - möchte ich noch einen weiteren Link hinzufügen. Und ich würde mich freuen, wenn Sie/Du diesen einfügen oder meine Bitte an den Imperator weiterleiten würden/würdest damit er das ggf. tut. Vielen Dank

PS: Imperator kann ich leider nicht direkt erreichen ..

#############

1939-04-28 - Adolf Hitler - Reichstagsrede - Antwort an US-Präsident Roosevelt (97m 49s)

http://nsl-archiv.com/Tontraeger/Reden/Bis-1945/1939-04-28%20-%20Adolf%20Hitler%20-%20R...

Hitlers Antwort an den Präsidenten Roosevelt
Rede vor dem Reichstag am 28.04.1939

Anfang April 1939 stellte sich Präsident Roosevelt der Welt in einer neuen Rolle vor - aus dem Erfinder des "New Deal" (Versuch die USA aus der Wirtschaftskrise zu führen) wurde ein Elefant im außenpolitischen Porzellanladen: der Präsident der USA verschickte Telegramme au europäische Staatsführer.

Seit Anfang der Zwanzigerjahre hatten sich die USA in die weltpolitische Isolierung zurückgezogen, die Monroe-Doktrin bestimmte wieder die politischen Leitlinien gegenüber Europa. Doch am 15.04.1939 richtet Franklin D. Roosevelt an Adolf Hitler und Benito Mossolini Telegramme mit einer provozierenden Botschaft. Die Staatsführer Deutschlands und Italiens wurden aufgefordert, für 31 namentlich aufgezählte Staaten Nichtangriffsgarantien abzugeben und damit indirekt die USA als Letztinstanz - als Weltpolizist anzuerkennen. Anlaßfall war die Besetzung Albaniens (!) durch italienische Truppen - eine Militäraktion, mit der die deutschen Politiker genauso überrascht wurden wie die der übrigen Welt.

Der "Völkische Beobachter" schrieb am 16.04.1939 in seinem Leitartikel u.a.: "... Soll man sich sachlich mit dieser Note auseinandersetzen? Es lohnt sich kaum. Einem Roosevelt zu sagen, daß eine Verständigung der Völker am Verhandlungstisch unmöglich ist, solange er und seine Gesinnungsgenossen in Paris und London die bolschewistischen Massenmörder in eine Front gegen Mitteleuropa zu locken versuchen, wäre sinnlos...".

Der Führer des Deutschen Reiches jedoch setzte sich mit dieser Botschaft wohl auseinander. Vor dem Deutschen Reichstag antwortete am 28.04.1939 Adolf Hitler dem US-Präsidenten in einer großangelegten Rede. Einer Rede, die eine der besten Analysen der politischen Lage 1939 war und auch heute noch ist. Ein Dokument von welthistorischer Bedeutung mit zukunftsweisenden Ideen.

E. Hocheder * Co. KG, Excelsior Schallplatten, 40569 Düsseldorf

--
Gruss!
TD

Die StaSi tobt und Tassie kichert,
denn er ist Schaeuble abgesichert!

Der Führer des Deutschen Reiches jedoch setzte sich mit dieser Botschaft
wohl auseinander. Vor dem Deutschen Reichstag antwortete am 28.04.1939
Adolf Hitler dem US-Präsidenten in einer großangelegten Rede. Einer Rede,
die eine der besten Analysen der politischen Lage 1939 war und auch heute
noch ist. Ein Dokument von welthistorischer Bedeutung mit
zukunftsweisenden Ideen.

E. Hocheder * Co. KG, Excelsior Schallplatten, 40569 Düsseldorf

----
zweifelsfrei, stellt diese Rede ein herausragendes geschichtliches Zeugnis dar.

Nur ging es mir im Thread darum, den zeitlichen ABlauf einzuhalten, der da war, die Frage vor der Massnahme des friedlichen EInmarsches nach Sudetenland und das Versailler -Diktats -Kunstprodukt Tschechoslowakei.

Der Diskussions-Gegnueber unterstellte ja die Schulgeschichtunterrichtsfestgesetzte "Expansionspolitik".

Dieser vorgefertigten Erkenntnis, habe ich ihm eine eigenen Erkenntnisprozesschance gegenuebergestellt.

Wenn dieser abgeschlossen ist, waere "Antwort an Roosevelt", vom Zeitpunkt her logische FOlge, voellig richtig, aber eins nach dem anderen denn Erkenntisprozesse sind langwierig - ganz egal wie sie ausgehen.

Danke und Gruß!