Ist der HIV Virus ein künstlich geschaffener Virus? (mTuL)

Hallo,

ist folgender Link hier schon mal gepostet worden?

Dr. Boyd E. Graeves

Hat sich jemand schon näher mit dieser These befasst, oder ist das
Blödsinn?

Gruß
E.

Hallo Eike,

im deutschsprachigen Bereich kenne ich das Buch:

"Die geplanten Seuchen, AIDS-SARS und die militärische Genforschung" von
Wolfgang Eggert (Hrsg.)

Ich fand es sehr lohnenswert zu lesen.

Grüße

tradi

--
Der Preis der Freiheit ist ewige Wachsamkeit
(Thomas Jefferson)

Hallo Eike!

Das ist ein schwieriges Thema zu dem ich mir auch noch keine abschließende Meinung bilden konnte, was sicher auch an dem mangelnden fachlichen Verständnis liegt.

Aufmerksam wurde ich auf das Thema als ich im Netz einen Verweis auf den inzwischen verstorbenen Biologie-Professor Jakob Segal fand.

Ein paar Infos über ihn findest Du hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Jakob_Segal

Beachte auch die Diskussion dazu und fahnde ein wenig nach Beiträgen im Spinnennetz.

Vorstellbar ist in dieser Welt einiges und die Dementis der Geheimdienste beweisen zunächst überhaupt nichts.

Interessant ist, das Prof. Segal von der DDR als auch von der Bundesrepublik ruhig gestellt wurde.
Das man im Zuge der beidseitigen Annäherung hier den Lautsprecher abdrehte, klingt nicht unplausibel, muß jedoch keineswegs der Wahrheit entsprechen.

Dagegen spricht meiner Ansicht nach, daß hierfür eine sehr breit gestreute Anzahl von Medizinern und Biologen quasi mitspielen müßten, was ich mir schlecht vorstellen kann oder will.

Dafür spricht die absolut kaltschnäuzig durchgezogene NWO, die auf nichts Rücksicht nimmt und auch Massen von Menschenleben als notwendige Opfer betrachtet, siehe z.B. der inszenierte Terrorismus oder das globale Drogengeschäft.

Hier gilt, wie jedem kontroversen Thema, beide Seiten studieren und sich dann eine Meinung bilden.

mfG
nereus

Hallo Eike,

um die über AIDS zu informieren empfehle ich dir folgendes Video eines Vortrages von Michael Leitner: Mythos HIV – Das Geschäft mit dem Killervirus

Einfach emule mit folgendem EDonkey2000-Link mitteilen, wie das Video heißt:
ed2k://|file|Mythos.HIV.-.Das.Geschaeft.mit.dem.Killervirus.Unglaublichkeiten.avi|73410...

Ein kurzer Überblick: [meine eigene Meinung wird von eckigen Klammern eingeschlossen]

1.Entdeckung der Reverse Transkription

In den 70er Jahren wurde Krebs wird größeres Problem und Virologen beschäftigten sich mit der Frage, ob Krebs durch Viren hervorgerufen wird.

Ein Versuch, bei dem Hühnerzellen mit stark krebserregenden Substanzen in Berührung gebracht wurden, bewirkte [erwartungsgemäß] ein abnormes Wachstum. [„Krebs“]
Außerdem wurde ein Enzym entdeckt, dessen Existenz im Widerspruch zum ZENTRALEN DOGMA DER GENETIK steht. Man fand das Enzym „reverse Transkriptase“, welches Reverse Transcription ermöglicht.

Reverse Transkription ist das Rückschreiben der (hoffentlich) noch richtigen Kopie (RNA) einer zerstörten originalen Gensequenz (DNA).

DAS ZENTRALE DOGMA DER GENETIK besagt jedoch, dass die Bildung von Aminosäuren nur in eine Richtung abläuft:
DNA -> RNA -> Aminosäuren( = Einbahnstraße)

Da man Dogmen nicht widerspricht, musste folglich ein Virus seine RNA in die DNA kopiert haben um die Zelle in eine RNA-Kopierstation (Viren (hier RNA-Viren) bestehen aus RNA und nicht viel mehr).

Nachdem für diese Theorie 1973 der Nobelpreis verliehen wurde, steht fest, dass der Nachweis von Reverser Transkription der sichere Nachweis von Retroviren ist. Eine Retroviren-Isolation war jedoch nie erfolgreich!

Folgende Frage ist folglich überflüssig:
Könnte Reverse Transkription ein zellulärer Reparaturmechanismus sein?

2. „Isolation“ von Retro-Viren

„Isolation“ steht immer in Anführungszeichen , wenn es um Retrovieren geht, denn Retrovieren zerfallen außerhalb einer Zelle, folglich konnten nur Ultradünnschnitte von fixierten Zellen unter dem Mikroskop identifiziert und photographiert werden.

Beispiele aus dem Video:
1)Photo einer Zelle, die an unbestimmter Position ein HI-Virus beherbergt durch Montagnier, deiner HIV von Luc Montagnier
2)Photo von mit Pfeilen markierten Viren von Dr. Helga Rübsam Weigmann

3.Virusnachweis im Allgemeinen

Nach Robert-Koch-Institut (das deutsche Referenzzentrum für AIDS) sind die „international anerkannte Regeln" für den Nachweis von HIV andere, als die international anerkannten Regeln für den Nachweis von Viren.

Der „viral-load“ der Lymphe eines Erkrankten erreicht häufig Werte von 10.000 bis 100.000 Viren pro ml Lymphflüssigkeit. trotzdem muss das RKI bei der Anfrage nach einem Photo des HI-Virus passen:
RKI: „…Die von Dr. Lanka geforderte photographische Aufnahme eines HI-Virus ist aufgrund der sehr geringen Konzentration des HI-Virus technisch sehr schwierig…“

Die Größe von Viren schwankt zwischen ca. 10 und 200 Nanometern. Übliche Elektronenmikroskope können bis auf 1nm auflösen, folglich sollte ein reproduzierbarer optischer Nachweis eigentlich möglich sein.

Stattdessen werden Viren über die Polymerase-Kettenreaktion (PCR) „nachgewiesen“.
Warum müssen Viren, die bei einer Erkrankung angeblich in Massen vorliegen noch mit Hilfe der PCR vervielfältigt werden?

[Ist vor einer Vervielfältigung nicht eine wirkliche Isolation des Virus nötig? Woher weiß man sonst, was man vervielfältigt?]

4.Die AIDS-Tests, bzw. werden von Land zu Lang anders ausgelegt

5.AIDS wird häufig nur über Symptome diagnostiziert die bei Armut häufig sind

usw.

Nicht zu vergessen: Kein Mensch starb ja an HIV, sondern sein geschwächter Organismus erlag irgendeiner Krankheit.

Ob allerdings nicht an irgendwelchen gefährlichen Mikroorganismen geforscht wird, weiß ich selbstverständlich nicht. Ich bin jedenfalls grundsätzlich der Meinung, dass die Mikroorganismen uns von Natur aus vor allem nützen.
AIDS wirkt offenbar "nur" als Idee.

Michael Leitner hat auch an folgendem Video über Viren im Allgemeinen mitgewirkt, was soweit ich mich erinnere auch schon im Forum verlinkt wurde und sehr empfehlenswert ist:
H5N1 antwortet nicht - Auf der Suche nach dem Killervirus

Besten Gruß
Sanngetall