WTC7, the smoking gun forever ...
Vanitas 
, Montag, 11.02.2008, 08:35 (vor 6559 Tagen)
Ich weiß, man mag schon gar nicht mehr hinsehen, aber nicht nur die BBC hat bereits 23 min bevor das 47 stöckige Salomon-Brother-WTC7-Building in Freifallgeschwindigkeit in sich zusammengekracht ist genau diesen Einsturz durch Jane Standley aus New York mit genau dem WTC7 stolz hinter ihr im Live-Bild stehend gemeldet, sondern auch Fox5 News und CNN, glaube ich, ebenfalls.
Ziemlich bizarr, wie die Reporterin ganz geschäftsmäßig unterkühlt den Einsturz vermeldet, der dann erst einige Sekunden später tatsächlich im Hintergrund geschieht ... due to structural damage ... aha, diese Phrase kommt mir doch bekannt vor aus ersten "spontanen" Live-Interviews mit "Augenzeugen" nach dem WTC1/2 Kollaps. ![[[zigarre]]](images/smilies/zigarre.gif)
http://www.youtube.com/watch?v=GwUJ9MhzgKI&eurl=http://www.godlikeproductions.com/f...
Aber wie routiniert die beiden Moderatoren dann über diese eklatante Zufrüh-Fehlmeldung hinweghobeln, das ist schon erste Sahne! Und die passende Erklärung wird dann, vollkrassfett ey, gleich vom Moderator mitgeliefert:
"We are seen video today that only Hollywood could have produced at another time."
Ein jeder glaube seine Wahrheit, ich jedenfalls glaube bald nur noch an das, was meine Augen NICHT sehen und was meine Ohren NICHT hören. @Berliner, falls Du noch mitliest hier, ich bin auch bald soweit wie Du, der kritische Intellekt à la @kosh hat doch langsam fertig mit rationaler Erklärung, da geht doch was gigantisch spitituell-religiös-Hyperdimensionales ab, und wenn's nur unsere sichtbare Globalterrorverarsche ist.
Der völlig aus den Gleisen geratene weltweite Finanz- und Kreditzirkus ist an Krankheit auch nicht mehr zu überbieten (... haste mal ne Mia für mich ...). Vielleicht wird uns dann der endgültige Einsturz des Derivateturms in Freifallgeschwindigkeit auch noch ein Paar Minütchen vorher im TV vermeldet, damit wir noch rechtzeitig reagieren können ...![[[lach]]](images/smilies/lach.gif)
Da hatte doch vor kurzem ein vorwitziger Poster einen Augusttermin in '08 für den weltweiten Finanzkollaps angegeben, den @chef dann threadmäßig gecancelt hat wg. fehlender Ernsthaftigkeit und Faktenunterlegung. Nach meinem Dafürhalten kömmt's noch früherner, aber das müsste ich wohl in einem Religions- oder Prophezeiungsforum näher erläutern. Allemal, es kann sich IMHO nur noch um wenige Wochen handeln, @dottore mit seinem 'Game Over' hat voll Recht, auch wenn er es hinterher wieder etwas relativiert hat.
Schaun mer mal ... ![[[zwinker]]](images/smilies/zwinker.gif)
Gruß Vanitas
PS. Sry, ich kann auch nicht raus aus meiner Haut ... *g*
New Age
Ein jeder glaube seine Wahrheit, ich jedenfalls glaube bald nur noch an
das, was meine Augen NICHT sehen und was meine Ohren NICHT hören.
@Berliner, falls Du noch mitliest hier, ich bin auch bald soweit wie Du,
der kritische Intellekt à la @kosh hat doch langsam fertig mit rationaler
Erklärung, da geht doch was gigantisch
spitituell-religiös-Hyperdimensionales ab, und wenn's nur unsere sichtbare
Globalterrorverarsche ist.Der völlig aus den Gleisen geratene weltweite Finanz- und Kreditzirkus ist
an Krankheit auch nicht mehr zu überbieten (... haste mal ne Mia für mich
...). Vielleicht wird uns dann der endgültige Einsturz des Derivateturms
in Freifallgeschwindigkeit auch noch ein Paar Minütchen vorher im TV
vermeldet, damit wir noch rechtzeitig reagieren können ...
Ein paar interessante Aspekte zu checken:
Die selbe im verborgenen Kern boshafteste und menschenverachtendste Intelligenz, die das jetzige System pulverisiert, wird als Retter auftreten und ein neues System aus der Asche des alten Systems erschaffen. Eines ihrer Wappentiere ist der Feuervogel. Sie werden irgendwann Sündenböcke für dieses Chaos namhaft machen, ich tippe auf das wahre Juden- und wahre Christentum (die 2 Propheten auf dem Marktplatz). Diese beiden Glaubenssysteme nehme ich mal frech an werden sie über die Klinge springen lassen. Übrigbleiben wird ein pantheistisches Weltchristen-buddhisten-juden-hinduisten-jainisten-sikhisten-muslimen-usw-usf-tum, dass im wesentlichen das Evangelium der Selbstfindung und Selbstverwirklichung bzw. (verdeckten) Selbsterlösung predigt, wie wir es ohnehin schon aus der Esoterikszene kennen. Die gehirngewaschenen Esofritzen werden sich vor Vergnügen auf die Schenkel schlagen und glauben, dass das goldenen Zeitalter angebrochen ist.
Ich tippe mal, das neue System wird das phööööse Bargeld abschaffen. Es wird dann nur noch Giralgeld und Debitcard geben. Das bedeutet auch, dass die Restfreiheit abgeschafft wird, die wir vielleicht noch ein paar Jährchen genießen dürfen.
Systemabweichler bzw. Querdenker wird man später ganz schnell mit dem monströsen Überwachungstechniken herausgefiltert haben.
Robert Muller sagte es bereits, wer außen vor bleiben wird (UNO, EU, URO) der wird es früher oder später bereuen.
Die URO bzw. URI (Earth Charter, Agenda 21) ist die spirituelle Komponente des neuen Zeitalters. Hinweise gibt es genug, weil sie ganz offen auftreten und ihre Ziele proklamieren.
Grüße
Du hast die richtige Peilung, Vielleser!
Vanitas , Montag, 11.02.2008, 14:46 (vor 6558 Tagen) @ Vielleser
Hi, zu später Abendstunde,
den weiteren Gang der Dinge sehe ich ziemlich ähnlich wie Du, mit einem kleinen heftigen Zwischenintermezzo für die Edelmetalle, insbesondere dem Gold, bis sich durch Einführung des garantiert fälschungssicheren, voll überwachbaren und nur von Elite-Insidern mit speziellem Code austricksbaren bargeldlosen Chipsystems alle Finanztransaktionen exclusiv ausführen, steuern und auch verunmöglichen lassen. Privater, intimer Zahlungsverkehr ade, nun gut, Geldwäsche allerdings ebenso.
Das wird uns dann als der größte Fortschritt des Geldsystems der Menschheit verkauft. Im Sinne von 'Ordo ab Chao', wie Du richtig schreibst, erst mal muss das bestehende Papiergeld-System aber bis an die Grundmauern niedergerissen werden. Die Böcke werden dann zum Gärtner gekürt ganz nach "Protokoll".
Ich hatte dazu auch einen Post an @mephistopheles kürzlich verfasst, der war mir aber echt zu heiß zum 'R'einstellen (-;. Aber die Leute mit dem Zugriff auf zig Tausende Tonnen gelben Plunders haben sich schon was gedacht dabei um auf ihre irdischen Kosten zu kommen. Zum Nibiru soll das Zeugs wohl nicht abtransportiert werden ...
Gruß Vanitas
WTC7 - jeder vor Ort wusste, was passieren wird
Holmes , Montag, 11.02.2008, 10:13 (vor 6558 Tagen) @ Vanitas
Hi Vanitas,
- dass das WTC7 zusammenstürzen würde, war den Feuerwehrmannschaften schon Stunden zuvor bekannt. Deswegen wurde das Gebäude auch frühzeitig geräumt, so dass es dort keine Toten gab. Von daher war es für niemanden vor Ort "überraschend", dass WTC7 eingestürzt ist.
- der ganze Rauch, den man im Film sieht, kommt von den Feuern in WTC7, das zeigt ebenfalls, dass niemand überrascht sein konnte, das das Gebäude einstürzt.
- Alle haben also nur noch darauf gewartet, wann WTC7 einstürzt. Zu retten was das Gebäude auf keinen Fall mehr.
Es gibt also meines Erachtens mehrere Möglichkeiten:
1. Jemand hat das Unvermeidliche schon vorgegriffen.
2. Der Film, den man sieht, ist eine Aufzeichnung und nicht "live" (ein paar Sekunden bis Minuten verzögert)
Die Vermutung, dass dieser "Versprecher" beweist, dass hier ein Inszenierungsfehler passiert ist, kann ich nicht nachvollziehen.
Warum sollte eine Gruppe, die alles so perfekt inszeniert hat, ausgerechnet hier den Journalisten ihren Text "zu früh" vorgeben, obwohl man einfach alles passieren lassen kann? An dieser Stelle ist es überhaupt nicht erforderlich, den Einsturz überhaupt "vorherzusagen", bevor das Ding tatsächlich eingestürtz ist, oder?
--
Beste Grüße,
Holmes
Ach, Holmes ...
Vanitas , Montag, 11.02.2008, 10:53 (vor 6558 Tagen) @ Holmes
... ich weiß schon, dass Du das nicht auf Dir sitzen lassen konntest und nun die Mainstream-Version des schicksalhaften unausweichlichen Einsturzes des WTC7 einmal mehr propagieren musst!
[quote]- dass das WTC7 zusammenstürzen würde, war den Feuerwehrmannschaften schon
Stunden zuvor bekannt. Deswegen wurde das Gebäude auch frühzeitig geräumt,
so dass es dort keine Toten gab. Von daher war es für niemanden vor Ort
"überraschend", dass WTC7 eingestürzt ist. [/quote]
War den Feuerwehrleuten auch schon Stunden vorher bekannt, dass das WTC7 wegen gigantischer explodierender Gastanks in den unteren Etagen des Gebäudes dann mit dem Penthouse voran senkrecht in 6,6 sec freefallspeed in sich zusammenklappen wird? ![[[hae]]](images/smilies/hae.gif)
Übrigens schön zu sehen im Video, wie ganz oben die Dachpartie zuerst einkracht ...
> - Alle haben also nur noch darauf gewartet, wann WTC7 einstürzt. Zu retten
[quote]war das Gebäude auf keinen Fall mehr.[/quote]
So so, ALLE haben darauf gewartet, weil aller schlechten Dinge wohl Drei sind?
Darauf gewartet hat mal in erster Linie Larry Silverstein mit den schönen Versicherungspolicen in seinen schwitzigen Händen ...
> Es gibt also meines Erachtens mehrere Möglichkeiten:
[quote]
1. Jemand hat das Unvermeidliche schon vorgegriffen.
2. Der Film, den man sieht, ist eine Aufzeichnung und nicht "live" (ein
paar Sekunden bis Minuten verzögert)[/quote]
Zu 1. ==> D'accord, nur sind wir sicher unterschiedlicher Meinung, wer dieser "Jemand" sein könnte ...
zu 2. ==> Der vielbesungene "time-lapse", der die ganzen Zietunverträglichkeiten der Videoberichterstattung hinwegnivelliert, na ja, das soll glauben, wer will.
Hören wir mal rein in die Berichterstattung:
"That smoke is coming from the THIRD building that HAS collapsed"
und Sekunden danach...
"It is going down RIGHT NOW"
Und sofort wussten die Reporters dann was von "several structural damage", aber weiß Gott nix z.B. von einer gigantischen Gastankexplosion, die das Gebäude in Stücke gerissen hat.
> Die Vermutung, dass dieser "Versprecher" beweist, dass hier ein
[quote]Inszenierungsfehler passiert ist, kann ich nicht nachvollziehen.
Warum sollte eine Gruppe, die alles so perfekt inszeniert hat,
ausgerechnet hier den Journalisten ihren Text "zu früh" vorgeben, obwohl
man einfach alles passieren lassen kann? An dieser Stelle ist es überhaupt
nicht erforderlich, den Einsturz überhaupt "vorherzusagen", bevor das Ding
tatsächlich eingestürtz ist, oder?[/quote]
Die Inszenierung war alles andere als perfekt, aber die kognitive Dissonanz durch die Medien-Berieselung hindert uns ganz einfach, das Naheliegendste zu erkennen. Wenn z.B. selbst Rumsfeld in einem offiziellen Interview von einer Rakete spricht, die das Pentagon getroffen hat?
Die Leute hinter dem Ganzen haben weitgehende "Erklärungs-Narrenfreiheit" und das wissen sie auch.
Anyway, let's not tolerate outrageous conspracy-theories ... hat mir George geflüstert.
Gruß Vanitas
'gigantische Gastanks in WTC 7', das ist ja ganz was Neues! Quelle? (oT)
alberich , Montag, 11.02.2008, 12:16 (vor 6558 Tagen) @ Vanitas
- kein Text -
162 273 Liter Diesel in WTC 7
Holmes , Montag, 11.02.2008, 12:27 (vor 6558 Tagen) @ alberich
laut hier:
http://wtc7lies.googlepages.com/diddieselfuelforwtc7%E2%80%99semergencygenerator
--
Beste Grüße,
Holmes
Ach Vanitas...
Holmes , Montag, 11.02.2008, 12:38 (vor 6558 Tagen) @ Vanitas
Darauf gewartet hat mal in erster Linie Larry Silverstein mit den schönen
Versicherungspolicen in seinen schwitzigen Händen ...
Klar, von den Versicherungen, die so blöd sind, einen offensichtlichen Versicherungsbetrug zu bezahlen:
Zu Silversteins "Gewinn":
http://wtc7lies.googlepages.com/larrysilverstein%3Ainsuranceprofitmotive%3F
Zu den WTC1 / 2 Versicherungen:
http://www.werboom.de/vt/html/versicherungsbetrug_.html
Wenn z.B. selbst Rumsfeld in einem offiziellen
Interview von einer Rakete spricht, die das Pentagon getroffen hat?
Na prima, du glaubst also an das Raketen-Märchen, dass selbst in der VT-Szene keine Unterstützer mehr hat? Alles klar. Lies mal wieder im Netz, um Dich auf den neuesten Stand zu bringen. No-Plane ist so was von out...
--
Beste Grüße,
Holmes
9/11 Grabenkrieg, die Nächste! (-;
Vanitas , Montag, 11.02.2008, 14:18 (vor 6558 Tagen) @ Holmes
Hi, Holmes,
eigentlich wollte ich nicht weiter in diesem ollen Tretminengelände herumirren, aber wenn etwas für einen unbelasteten Betrachter suspekt erscheint, dann dieses angeblich durch simple lokale Brandherde in einigen Etagen und geringfügigere Kollateralschäden aus dem WTC1-Kollaps hervorgerufene urplötzliche vollsymmetrische Insichzusammenfallen des WTC7-Gebäudes auf seinen Grundriss inklusive präziser "Vorwarnung" der Brandbekämpfer vor Ort.
So fällt also ein hochgradig brandgeschädigtes Hochhaus in sich zusammen:
http://www.911research.com/wtc/evidence/videos/docs/wtc7_collapse2.mpg
Übrigens waren die kleineren WTC5- und WTC6-Gebäude näher am WTC1/2-Komplex und sind, obwohl weit schwerer demoliert als WTC7, nicht in sich zusammengefallen. Wunder über Wunder also.
Das mit den gigantischen Gastanks hast Du ja richtiggestellt, es waren "nur" ordinäre Dieseltanks und wie die ein zündfähiges Gasgemisch produzieren können, das zu einem kompletten Gebäudeeinsturz führt, entzieht sich meiner Kenntnis, ich glaube sogar der bekannten Physik und Chemie.
>
[quote][quote]Wenn z.B. selbst Rumsfeld in einem offiziellen
Interview von einer Rakete spricht, die das Pentagon getroffen hat? [/quote][/quote]
[quote]
Na prima, du glaubst also an das Raketen-Märchen, dass selbst in der
VT-Szene keine Unterstützer mehr hat? Alles klar. Lies mal wieder im Netz,
um Dich auf den neuesten Stand zu bringen. No-Plane ist so was von out...[/quote]
Die Sache mit dem Pentagoneinschlag ist längst nicht vom Tisch im Sinne der offiziellen Version mit einer tiefanfliegenden Boeing 767 mit ca. 800 km/h.
Wenn überhaupt, dann war es ein tieffliegendes Kleinflugzeug mit Raketenbestückung. Ich hatte das mal anhand der offiziellen Überwachungskamerabilder vom Pentagon sekundengenau dokumentiert, aber leider ist der Post beim Absenden im Datennirvana verschwunden und nochmal setze ich nicht dazu an.
Übrigens verweise ich etwas unfein auf ein altes Elli-Wellen-Posting von mir, wo die nach wie vor abrufbare Rumsfeld-Diktion der Dinge einzusehen ist, aus der offiziellen DoD-Page immerhin:
http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/396918.htm
Und mit Werboom.de und 911myths.com kannst Du mich nicht hinterm Ofen vorlocken, das ist pure Disinfo IMHO.
Übrigens, der Silverstein hat schon seinen Schnitt gemacht dabei, auch wenn er vielleicht noch mehr herausholen hätte können unter der Annahme einschlägigen Vorwissens. Immerhin ist ihm die milliardenschwere Sanierung und Asbestentsorgung des WTC-Komplexes damit elegant erspart geblieben ...
Na ja, wir kommen eh nicht mehr auf einen Nenner bei der Sache ...
Gruß Vanitas
Gruß aus dem Time-Tunnel
nereus , Dienstag, 12.02.2008, 00:11 (vor 6558 Tagen) @ Holmes
Hallo Holmes!
Du schreibst: Es gibt also meines Erachtens mehrere Möglichkeiten:
1. Jemand hat das Unvermeidliche schon vorgegriffen.
So etwas soll in der Tat vorkommen.
Das gab es z.B. auch beim bis heute ungeklärten Massenmord im Erfurter Gutenberg-Gymnasium.
Dort wurden Totenlisten erstellt und Leute drauf geschrieben, die überhaupt noch nicht tot waren.
Es handelte sich damals angeblich um zwei schwerverletzte Lehrerinnen, von denen eine glücklicherweise dann doch überlebt hat.
Die überlebende Lehrerin blieb allerdings nach dieser Meldung spurlos verschwunden und bis heute nicht wieder aufgetaucht.
Was man in Erfurt kann, konnte man also in New York schon lange.
2. Der Film, den man sieht, ist eine Aufzeichnung und nicht "live" (ein paar Sekunden bis Minuten verzögert)
Ach so war das?
Warum soll man 17 Uhr eine Aufzeichnung senden, von einem Ereignis das erst 20 Minuten später eintritt?
Die Vermutung, dass dieser "Versprecher" beweist, dass hier ein Inszenierungsfehler passiert ist, kann ich nicht nachvollziehen.
Du vielleicht nicht – ich schon. ![[[freude]]](images/smilies/freude.gif)
Warum sollte eine Gruppe, die alles so perfekt inszeniert hat, ausgerechnet hier den Journalisten ihren Text "zu früh" vorgeben, obwohl man einfach alles passieren lassen kann? An dieser Stelle ist es überhaupt nicht erforderlich, den Einsturz überhaupt "vorherzusagen", bevor das Ding tatsächlich eingestürzt ist, oder?
Da ist zweifellos etwas dran.
Allerdings erklärt das immer noch nicht diesen seltsamen Versprecher.
Die BBC, die dazu Stellung nehmen mußte, ließ über ihren BBC-World Nachrichtenchef Richard Porter lediglich erklären, daß die Original Aufnahmen verschwunden seien.
Was sagt man denn dazu?
Von dem Ereignis der Ereignisse verschwinden plötzlich die brisantesten Aufzeichnungen.
Offenbar wußte er, das jede andere Erklärung weitere Diskussionen provozieren würde.
Übrigens, ich habe mir gestern noch ein paar Mal in "Loose Change" den Zusammenbruch aller 3 Gebäude angesehen und auch die hinzugezogenen Vergleiche mit anderen gesprengten Gebäuden und der trotz Feuer stehen gebliebenen Hochhäuser.
Eigentlich erübrigt sich dann jeder weitere Kommentar.
Ich nehme mal an, Du kennst Loose Change in voller Länge.
mfG
nereus
@ vanitas - Fragen zu WTC7
Hallo Vanitas
1.Gibt es irgendwelche Schutzbehauptungen das die Übertragungen der tatsächlichen Bilder zur "Vorabmeldung" nicht live waren - oder macht man sich diese Mühe nicht?
2.Gibt es irgendwelche Schutzbehauptungen welche (mit irgendeiner nachvollziehbaren Restmöglichkeit) erklären könnten, dass es sich nicht um eine Sprengung handelt wenn ein Stahlskelletbau mit etwas Feuerschäden sich in Freifallgeschwindigkeit gleichmäßig dem Boden nähert?
Danke Onkel Otto
PS
würde mich sehr freuen wenn es eine andere Erklärung gäbe!
Wenn sich diese "Offenkundigkeit" nicht ausräumen lässt ist es wohl richtig bei fortschreitender Finanzkrise mit dem schlimmsten zu rechnen.
@otto- WTC7
Holmes , Montag, 11.02.2008, 10:34 (vor 6558 Tagen) @ Onkel Otto
würde mich sehr freuen wenn es eine andere Erklärung gäbe!
Schau hier:
http://screwloosechange.blogspot.com/2006/06/wtc-7.html
Die (gravierenden!) Schäden entstanden durch den Einsturz von WTC1, das so ziemlich direkt daneben stand:
Blick aus WTC2, links WTC1, mitte oben WTC7:
![[image]](http://photos1.blogger.com/blogger/2116/144/1600/ViewofWTC7and1.jpg)
Beim Einsturz wurde WTC7 von einer richtigen Trümmerwelle getroffen, wie hier schön zu sehen ist:
![[image]](http://photos1.blogger.com/blogger/2116/144/1600/WTC7AerialObliqueWTC1Collapse.jpg)
Noch Fragen?
--
Beste Grüße,
Holmes
Klare Sache!
Gudio , Dienstag, 12.02.2008, 01:52 (vor 6558 Tagen) @ Vanitas
Kann mich nur wiederholen:
Hab da zu WTC 7 folgendes geschrieben:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=1615
Gruss
