Qualitätsmedien? Warum ich mich rückblickend dafür schäme, dass ich 17 Jahre für die FAZ gearbeitet habe
Mit großem Interesse habe ich in den letzten Wochen und Monaten hier die Debatte über die Leitmedien und über Journalisten verfolgt. Vor fast genau vier Jahren hatte ich mit meinem väterlichen Freund Peter Scholl-Latour, den ich vor rund 25 Jahren in nahöstlichen Kriegsgebieten kennengelernt hatte, darüber gesprochen, einmal die volle Wahrheit über deutsche Leitmedien aufzuschreiben. Peter Scholl-Latour wollte - wir hatten schon 2001 zusammen ein Buch geschrieben - das Manuskript gerne lesen. Dazu ist es leider nicht mehr gekommen.
Völlig unabhängig von möglichen schweren Folgen habe ich - zunächst mit dem Finger auf mich selbst zeigend - aufgeschrieben, wie korrupt Leitmedien sind. Ich habe aufgeschrieben, wie ich bei der FAZ für Artikel geschmiert wurde und wie die FAZ sich für Unternehmen mit Gefälligkeitsberichten prostituiert hat. Nie zuvor ist ein Journalist in Deutschland aufgestanden und hat detailliert aufgeschrieben/dokumentiert, wie er selbst geschmiert wurde. Ich schäme mich heute dafür. Ich kann es nicht ungeschehen machen. Und es macht es nicht besser, dass meine Vorgesetzten das so wollten und nachweislich abgesegnet haben.
Denn genau das ist der Punkt: Ich war in bestimmten Elitenetzwerken, in denen ich lernte, dass mein Verhalten und Vorgehen angeblich "normal" sei. Und ich war dort mit vielen anderen Journalisten von Leitmedien in Netzwerken. Keiner von uns hat sich damals geschämt. Geheimdienste haben wie selbstverständlich Artikel geschrieben, über denen mein Name stand - man kannte sich ja aus den Elitenetzwerken. Und als "Journalist" habe ich wie ein verlängerter Arm der Nato-Pressestelle gewirkt, habe Kriegshetze unterstützt. Aber das war erst der Anfang.
Jene Netzwerke, welche Uwe Krüger in seiner Doktorarbeit "Meinungsmacht" so vortrefflich theoretisch dargestellt hat, habe ich weiter demaskiert. Und zwar mi voller Namensnennung. Ich habe unendlich vielen Journalisten (mit Namensnennung) nachgewiesen, für wen sie da wirklich arbeiten und ihre Nähe zu pro-amerikanischen Kriegstreibern unter die Lupe genommen. Vor allem habe ich mit voller Namensnennung aufgeschrieben, welcher Journalist in welchem Leitmedium für seine Berichterstattung geschmiert wird - und von wem. Ich weiß nicht, was jetzt passieren wird. So eine Situation hat es in der deutschen Medienlandschaft noch nie gegeben. Einzig ein Mitarbeiter des ZDF (aus dem Team von "Die Anstalt") hatte unter Aufsicht im Verlag vor dem Druck das komplette Manuskript lesen dürfen - und sprach immer nur von der großen "Sprengkraft". Heute werden zwanzig ausgewählte Journalisten ein Freiexemplar auf dem Schreibtisch liegen haben, einige weitere haben wir in Klosterbibliotheken und Universitätsbibliotheken so deponiert, dass sie Einstweilige Verfügungen und Schwärzungen für die Nachwelt überleben werden.
Ich weise also alle Mitleser heute früh darauf hin: Herausgekommen ist dieses Sachbuch, das gestern aus der Druckerei kam und jetzt noch ungeschwärzt im Handel ist:
Gekaufte Journalisten - Wie Politiker, Geheimdienste und Hochfinanz Deutschlands Massenmedien lenken
Gestattet mir bitte noch einen Hinweis: Egal, wieviele Exemplare davon verkauft werden - den Ärger, den ich jetzt bekommen werde, weil ich die Wahrheit aufgeschrieben habe, den wiegt kein Geld auf. Ich hatte drei Herzinfarkte und brauche alles andere als diesen Ärger, also bitte nicht auf die Neidschiene abdriften, denn ich mache das alles nur für EUCH und damit da mal eine Debatte angestoßen wird, bei der man über detailliert belegte Fakten von gezielter Meinungsmanipulation, simulierte Pressefreiheit, Journalisten als Journalisten-Darsteller und Desinformation reden kann und nicht nur abstrakt ohne konkretes Hintergrundwissen im Nebel rumstochert... Liebe Grüße an alle!
Schon bestellt und vielen Dank!
Konjunktion , Irgendwo und Nirgendwo, Freitag, 12.09.2014, 08:15 (vor 3537 Tagen) @ Udo
Hallo Udo,
vielen Dank für Dein Arbeit. Ich habe die von Dir erwähnte Doktorarbeit ebenfalls gelesen und bin immer noch schockiert. Gleichzeitig erklärt es vieles, was wir heute als Berichterstattung in den Medien erleben.
Dein Buch habe ich übrigens direkt bestellt, da ich ähnlich wie Du befürchte, dass eine "Verwässerung des Inhalts" alsbald gerichtlich erzwungen wird.
VG, Konjunktion
--
Als Konjunktion wird in der Logik eine bestimmte Verknüpfung zweier Aussagen oder Aussagefunktionen bezeichnet.
Dank für den Tipp
Shindo , Freitag, 12.09.2014, 09:46 (vor 3537 Tagen) @ Udo
bearbeitet von unbekannt, Dienstag, 30.09.2014, 18:34
Hallo Udo,
ich les Dich schon recht lange und dieser Text von Dir kommt mir sehr authentisch rüber. Es ist aus meiner Sicht heraus wichtig, die Dinge auch endlich komplett beim Namen zu nennen. Das große Bild verdichtet sich weiter und weiter, wohin das Ganze zu laufen hat im Sinne des Systems und derer obersten Nutznießer.
Vollkommen klar, dass Du Dir hier keine Freunde machst. Die Medienmanipulation und die Profiteure darunter sollte heute wirklich keinen mehr vom Hocker hauen - so offensichtlich ist das mittlerweile.
Mir war es schon immer unverständlich für wen und für was man seine Seele so verkaufen kann. Was sagt man hier seinen Kindern - falls es sie gibt? Was sagt man seinen Freunden und Bekannten? Seinen Eltern?
Nichts desto Trotz meine Hochachtung für Deinen heutigen Weg. Dein Buch werde ich mir bestellen. Dies schon als Anerkennung und Beitrag, dem Mindesten was ich tun kann, diese Arbeit von Menschen wie Dir zu unterstützen.
Gruß Shindo
--
Thrive - https://www.youtube.com/watch?v=-pRfGVHU_Qg
Du warst korrupt? Und gibst der FAZ die Schuld daran?
pigbonds , Freitag, 12.09.2014, 10:27 (vor 3537 Tagen) @ Udo
bearbeitet von unbekannt, Freitag, 12.09.2014, 10:53
Völlig unabhängig von möglichen schweren Folgen habe ich - zunächst
mit dem Finger auf mich selbst zeigend - aufgeschrieben, wie korrupt
Leitmedien sind. Ich habe aufgeschrieben, wie ich bei der FAZ für Artikel
geschmiert wurde
Die Folgen für einen Banker, der Kundengelder veruntreut sind in der Tat schwer: nur
Idioten vertrauen ihm wieder.
Den Reim auf korrupte Journalisten, die sich der Wahrheitsfindung verpflichtet haben,
kannst Du selber machen. Rehabilitation ist da schwierig, aber möglich, wenn man es
ehrlich meint.
Wieso richtest Du den "Finger nur zunächst auf Dich", um dann der FAZ die Schuld
zu geben? Wie kannst Du daraus schliessen, dass "alle Leitmedien korrupt" sind? Wie steht
es denn um die "Nicht- Leitmedien", bei denen "ehemals korrupte" Journalisten tätig sind?
Der Rehabilitierungsversuch Deiner angekratzten Glaubwürdigkeit besteht darin, andere für
Deine Korruption verantwortlich zu machen. Einige werden so etwas widerlich finden, ich
selber finde es kontraproduktiv, denn einer, der dafür Geld genommen hat, die Wahrheit
zu verdrehen, der sollte nicht noch einmal Geld dafür nehmen, anderen die Schuld
zuzuweisen.
und wie die FAZ sich für Unternehmen mit
Gefälligkeitsberichten prostituiert hat. Nie zuvor ist ein Journalist in
Deutschland aufgestanden und hat detailliert aufgeschrieben/dokumentiert,
wie er selbst geschmiert wurde. Ich schäme mich heute dafür. Ich kann es
nicht ungeschehen machen. Und es macht es nicht besser, dass meine
Vorgesetzten das so wollten und nachweislich abgesegnet haben.
Wenn es Dir ernst wäre, dann würdest Du die FAZ vor Gericht bringen. Und nicht ein
zweites Mal versuchen, mit Deiner Korruption zu kassieren.
Du willst die FAZ aber nicht vor Gericht bringen, sondern hoffst, dass die FAZ Dich
vor Gericht bringen wird, damit das Buch noch mehr Aufmerksamkeit erhält. Natürlich
müsstest Du dann genau jene Stellen entfernen, die Du eigentlich vor Gericht beweisen
müsstest, schaffst Dir aber gleich zu Anbeginn ein Alibi und glaubst, Du seist clever,
weil Deine Leser dann glaubten, gerade dies beweise die monströse Unterdrückung der
von Dir verkündeten "Wahrheit", die primär die Verallgemeinerung Deiner eigenen
Korruption auf die ganze Branche darstellt.
Sieht die FAZ davon ab, Dich vor Gericht zu bringen, weil sie den eben
geschilderten Effekt verhindern will, dann hoffst Du, dass Deine Leser glauben,
die FAZ könne gar nicht gegen Dich vorgehen.
Win-Win für Dich, glaubst Du - als Leser des GelbenForums fühle ich mich in
meiner Intelligenz beleidigt - ich weiss nicht, wie es da anderen geht.
Ich weise also alle Mitleser heute früh darauf hin: Herausgekommen ist
dieses Sachbuch, das gestern aus der Druckerei kam und jetzt noch
ungeschwärzt im Handel ist:Gekaufte
Journalisten - Wie Politiker, Geheimdienste und Hochfinanz Deutschlands
Massenmedien lenken
Wenn Du nach ehrlicher Rehabilitation für Deinen immensen Vertrauensbruch am Leser
suchen würdest, dann wäre Dein Buch frei herunterladbar.
Gestattet mir bitte noch einen Hinweis: Egal, wieviele Exemplare davon
verkauft werden - den Ärger, den ich jetzt bekommen werde, weil ich die
Wahrheit aufgeschrieben habe, den wiegt kein Geld auf. Ich hatte drei
Herzinfarkte und brauche alles andere als diesen Ärger, also bitte nicht
auf die Neidschiene abdriften, denn ich mache das alles nur für EUCH und
damit da mal eine Debatte angestoßen wird, bei der man über detailliert
belegte Fakten von gezielter Meinungsmanipulation, simulierte
Pressefreiheit, Journalisten als Journalisten-Darsteller und Desinformation
reden kann und nicht nur abstrakt ohne konkretes Hintergrundwissen im
Nebel rumstochert...
Danke zumindest, dass wir nun die Wahrheit bezüglich Deiner "schwachen Seite",
der Korruptionsanfälligkeit, kennengelernt haben, auf die ganz gewiss nur ganz wenige
neidisch sein dürften.
Für Deine Gesundheit sei Dir natürlich nur das Beste gewünscht.
Ich kann Nikolay so gut verstehen
Gaby , Freitag, 12.09.2014, 10:31 (vor 3537 Tagen) @ pigbonds
es sind Postings wie das von Udo, die dieses Forum so großartig machen. Und es sind Kotzbrocken wie Du, die eben diese Schreiber so nerven, dass sie es in Zukunft einfach lassen werden.
Chef, Du kannst mich gerne sperren. Für den Kotzbrocken. Aber zu dem stehe ich. Ich habe - aus den gleichen Gründen - eh schon länger kaum noch Lust, was zu schreiben.
Immer diese Besserwisser, diese weltfremden, selbstgerechnten Tastaturkönige.
Bin dann mal erstmal weg und leise
Gaby
--
"Das Dumme an Internetzitaten ist, dass man nie weiß, ob sie auch stimmen." Leonardo da Vinci
Naja...!
Prophet , Freitag, 12.09.2014, 10:42 (vor 3537 Tagen) @ Gaby
es sind Postings wie das von Udo, die dieses Forum so großartig machen.
*hüstelhüstel*
Nunja.
Alle Schaltjahr ein Posting von Udo, und dann noch oft gespickt mit Links zum Kopp... also für mich keine großartige Leistung. Eher so 'ne Art virtuelle Werbetrommel. Da brauch Herr Ulfkotte hier nicht zu posten, die Artikel kann ich dann auch bei seinem Verlag nachlesen. Wenn ich dauernd hier Artikel mit Links zum Laden meines Kumpels reinsetzen würde, würde ich hier sicher sehr schnell rausfliegen... und nicht als großartige Bereicherung des Forums gelten.
Da sind mir andere eine größere Bereicherung für das Forum, die sich wenigstens mal in eine fruchtbare Diskussion einbringen!
(Irgendwie komisch, dass hier irgendwelche Personen für bestimmte andere Personen immer ganz schnell und ganz vehement Partei ergreifen. Ein Schelm, wer böses dabei denkt...)
Grüße,
Prophet
PS: Um zu wissen, dass Journalisten und Politiker korrupt und verfilzt sind, brauche ich kein Buch für fast 50 DM kaufen. Das kann ich mir an drei Fingern abzählen... nunja, wer's brauch. Ist nur meine Meinung.
In diesem Fall gebe ich dir, Gaby, voll recht und schließe mich an! (oT)
Mephistopheles , Datschiburg, Freitag, 12.09.2014, 11:30 (vor 3537 Tagen) @ Gaby
- kein Text -
--
„Wenn sich die Welt selbst zerstört, dann fängt es so an: Die Menschen werden zuerst treulos gegen die Heimat, treulos gegen die Vorfahren, treulos gegen das Vaterland. Sie werden dann treulos gegen die guten Sitten, gegen den Nächsten, gegen Frauen
17 Jahre lang, Gaby...
pigbonds , Freitag, 12.09.2014, 11:37 (vor 3537 Tagen) @ Gaby
Chef, Du kannst mich gerne sperren. Für den Kotzbrocken.
Du stehst zu Deiner Meinung, was ist falsch daran? Wer andere hart kritisiert,
so wie @Udo oder ich, soll Kritik auch aushalten - das soll aber auch
für Dich gelten dürfen, wenn Du auszuteilen beginnst.
Zu meiner Meinung stehe ich aber auch, @Gaby. Er habe das 17 Jahre
lang durchgemacht, schreibt er. 17 Jahre ist eine lange Zeit.
Wie hält man 17 Jahre lang durch? Geldgier? Naivität? Oder Verblendung, die
dafür sorgte, dass er einer falschen Ideologie folgte?
Und wie kam nach 17 Jahren der Wandel? Kam der wie bei George W. Bush,
als dieser plötzlich "zu Gott fand" und religös wurde - "Born Again", also
von einem Extrem ins andere?
es sind Postings wie das von Udo, die dieses Forum so großartig machen.
Ja, er kann sich um eine Antwort bemühen, die mich zu Teilen oder ganz überzeugt.
Edit: und seine Antwort ist schon da.
Aus deinen Ausführunge ist zu erkennen.......
ottoasta , Freitag, 12.09.2014, 12:36 (vor 3537 Tagen) @ pigbonds
......dass du im Prinzip ein unreifer Schulbub bist!
Du kannst anscheinend nicht begreifen, dass zu solchen Wandlungen im Leben Zeit nötig ist! Und Erfahrung die erst mit der Lebensreife kommt.
Ich schreibe das im 76. Jahr meines Lebens, ich kann auch auf eine Sturm und Drangperiode zurückblicken wo ich mich heute wundere, dass ich das seinerzeit so gehandhabt habe!
Älter werden, Krankheiten überwinden, Schicksalsschläge hinnehme, das bringt erst die Reife.
Es ist armselig von dir dies nicht zu erkennen!
Otto
--
Solange es Schlachthäuser gibt, wird es Schlachtfelder geben.
Tolstoi
Das ist richtig, Deine Erfahrung habe ich nicht (oT)
pigbonds , Freitag, 12.09.2014, 13:33 (vor 3537 Tagen) @ ottoasta
- kein Text -
Du meinst Udos Werbereklame im Gelben Forum ist großartig? Oder was ist großartig?! (oT)
Ashitaka , Freitag, 12.09.2014, 14:33 (vor 3537 Tagen) @ Gaby
bearbeitet von unbekannt, Freitag, 12.09.2014, 14:37
- kein Text -
--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.
Na und? Verkauft er halt 200 Bücher mehr wenns hoch kommt...
bude , Freitag, 12.09.2014, 14:58 (vor 3537 Tagen) @ Ashitaka
Wenn ein paar bisher unwissende mehr zu ahnen beginnen was hier überall passiert, wie korrupt und krank diese Gesellschaft ist - warum nicht?
Ändern wird sich dadurch erstmal nichts, die Macht ist schon lange zu gross, aber warum schreibst Du hier? Was willst du erreichen?
Schreibt einer ein Buch und manche schreien auf...
Paulo Coelho hat auch mal wieder was Neues. Muss man sich da aufregen?
Überschätzt diese Forum nicht, es ist ja nicht so, dass hier 10000nde mitlesen, hält doch keiner aus den Wirrwarr " />
Was passiert dann?!
Ashitaka , Freitag, 12.09.2014, 16:14 (vor 3537 Tagen) @ bude
bearbeitet von unbekannt, Freitag, 12.09.2014, 16:38
Wenn ein paar bisher unwissende mehr zu ahnen beginnen was hier überall
passiert, wie korrupt und krank diese Gesellschaft ist - warum nicht?
Ach, die die da nichts wissen mögen sich endlich erleuchtet fühlen?! Der stiftende Erlöser steht vor ihnen und zeigt endlich auf Schuldige?! Was soll passieren?! Von einem erneut verallgemeinernden Buch, dass Fronten zeichnet und dem Leser den Eindruck erweckt, er hätte nun an etwas bedeutsameren Teil gehabt, was ist davon zu erwarten?! Wo ist der Unterschied zu RTL-Brisant?!
Ist es der Kampf gegen all diejenigen, die solche Bücher nicht lesen wollen?! Was ist daran so schlimm, dass pigbonds sich Udos Werbungbeiträge kritisch ansieht?! Dass die Werbung in Gefahr gerät?!
Ändern wird sich dadurch erstmal nichts, die Macht ist schon lange zu
gross, aber warum schreibst Du hier? Was willst du erreichen?
Ich versuche einen Weg zu finden, meinen debitistischen Blick auf das System, deren krankhafte Folgewirkungen und betrügerischen Funktionen ein jeder, hier und anderswo, unterschiedlichsten Personen und Personengruppen als Ausrede zuzuschreiben versucht, anderen Menschen mitzuteilen. Zuschreibungen führen nur zu Hass und Blindheit. Geschichten, die bewusst auf Verallgemeinerungen abzielen, deren Autoren sich gar einzig und allein dadurch definieren, muss man kritisch betrachten. Ich hege keinen Zorn, besitze keine Kühe, die ich alle paar Wochen durchs Dorf treibe, damit sich doch wer daran erinnert, dass sie überall hinkacken. Keine einzige Kuh hat Brisanz!
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=321715
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=321737
--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.
Kühe
bude , Freitag, 12.09.2014, 17:26 (vor 3537 Tagen) @ Ashitaka
Wenn ein paar bisher unwissende mehr zu ahnen beginnen was hier überall
passiert, wie korrupt und krank diese Gesellschaft ist - warum nicht?
Ach, die die da nichts wissen mögen sich endlich erleuchtet fühlen?! Der
stiftende Erlöser steht vor ihnen und zeigt endlich auf Schuldige?! Was
soll passieren?! Von einem erneut verallgemeinernden Buch, dass Fronten
zeichnet und dem Leser den Eindruck erweckt, er hätte nun an etwas
bedeutsameren Teil gehabt, was ist davon zu erwarten?! Wo ist der
Unterschied zu RTL-Brisant?!
Erleuchtet? guter Witz. Ich sehe das alles nicht so heiss. Er wird untergehen, wo ist also das Problem? Es ist ungefährlich, weil die Masse eh nicht "erleuchtet" werden kann und die Konsequenz (debitistisch) gar nicht tragbar ist für alle...
Ein Schwan wird kommen früher oder später...
Ist es der Kampf gegen all diejenigen, die solche Bücher nicht lesen
wollen?! Was ist daran so schlimm, dass pigbonds sich Udos Werbungbeiträge
kritisch ansieht?! Dass die Werbung in Gefahr gerät?!
Quatsch. Es reicht doch zu sagen: "brauche ich nicht" oder "wenn Du meinst"... Ich kämpfe nicht und werde es mir auch nicht kaufen.
Ändern wird sich dadurch erstmal nichts, die Macht ist schon lange zu
gross, aber warum schreibst Du hier? Was willst du erreichen?
Ich versuche einen Weg zu finden, meinen debitistischen Blick auf das
System, deren krankhafte Folgewirkungen und betrügerischen Funktionen ein
jeder, hier und anderswo, unterschiedlichsten Personen und Personengruppen
als Ausrede zuzuschreiben versucht, anderen Menschen mitzuteilen.
gut so.
Zuschreibungen führen nur zu Hass und Blindheit. Geschichten, die bewusst
auf Verallgemeinerungen abzielen, deren Autoren sich gar einzig und allein
dadurch definieren, muss man kritisch betrachten. Ich hege keinen Zorn,
besitze keine Kühe, die ich alle paar Wochen durchs Dorf treibe, damit
sich doch wer daran erinnert, dass sie überall hinkacken. Keine einzige
Kuh hat Brisanz!
Auch gut, also lass ihn doch. Oder was reizt Dich daran so?
Das Du weniger Beifall bekommst oder sogar Geld (pun intended).
Ist doch garnicht Dein Niveau.
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=321715
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=321737
Gutes WE!
Niveau
Ashitaka , Freitag, 12.09.2014, 18:32 (vor 3537 Tagen) @ bude
bearbeitet von unbekannt, Freitag, 12.09.2014, 18:36
Auch gut, also lass ihn doch. Oder was reizt Dich daran so?
Das Du weniger Beifall bekommst oder sogar Geld (pun intended).
Ist doch garnicht Dein Niveau.
Ginge es mir um Beifall, würde ich gezielt dafür sorgen. Nichts einfacher als das. Mir geht es nicht um Beifall. Als Debitist erhält man bekanntlich wenig Beifall, vor allem dann, wenn man die Ursachen der Ungerechtigkeit, die hippe Brisanz, konsequent auf das System zurück verfolgt und sie sich in Luft auflöst.
Man kann nach Hoffnung suchen, sich dann z.B. wie im Ukraine-Mega-Anfeindungs-Thread mit Zarathustra anlegen, der so konsequent wie niemand in diesem Forum ist. Doch solche Phasen vergehen. Ich sehe keinen Grund mehr, an diesem System festzuhalten und unsere Vergewaltiger (Gewaltherrschaft) darum zu anzubetteln, uns doch zumindest nicht anzulügen, wenn sie uns von hinten vergewaltigen! Gleitcreme, wohin das Auge blickt!
Ich mag in einigen Punkten spekulativ und damit für die nach Schutz & Bestätigung suchenden Leser wenig greifbar sein, aber ich weiß durch einige bedeutsame Kontakte, die ich über dieses Forum geknüpft habe und über die Jahre festigen konnte, dass genau diese Herangehensweise, den Finger in die Wunde (Vergewaltigung) zu legen, Veränderungen mit sich bringt.
Deshalb bezeichnete ich Menschen wie KenFM, aber auch Ulfkotte als Satire-Künstler. Sie mögen hier und da Fakten verstreuen. Nichts ist einfach, als ein Kampf zwischen Taschenlampen (Main vs. Alternativ). Aber können sie die Fakten und Ungeheuerlichkeiten auch in einen größeren Zusammenhang bringen, so dass der Leser mehr davon hat, als eine immer breitere Palette an Ungereimtheiten und hoch brisanter Zeitfresser?!
Ich denke nicht. Diejenigen, die ich bisher dabei beobachtet habe, wie sie erkannt haben, dass jede Hoffnung durch weitere Schuld (Aufschiebung und damit Betrug) getrieben werden muss, die den langen Wartezustand begriffen haben, der unser aller Zusammenleben, mich und dich, unter zunehmenden Druck setzen wird, in diesen Augen und Gedankengängen sehe ich Ruhe, Gelassenheit, teils sogar eine Wandlung, die ihre Kraft aus einer "Resignation vor dem Unlösbaren" gewinnt.
Mein Motto: Verstehe das System und du kannst deinen Kampf gegen jede erdenkliche Benachteiligung und Manipulation in Gelassenheit verwandeln. Ich bin mittlerweile so gelassen, dass ich die Ertragsseiten der Unternehmen, an denen ich Mehrheitsanteile halte, für belanglos erachte. Jahre habe ich mich in Rentabilitätsplanungen verirrt und an einen aufrechten Gang appelliert.
Doch als ich verstand, wie das System funktioniert, dass Haftungsbegrenzungen nicht umsonst geschaffen wurden, verließ mich die Illusion, dass ich etwas gutes tun würde, solange ich den Ertrag weiterhin qualvoll zu maximieren versuche. Nichts im Leben geht um Ertrag, alles geht um Verschuldung und die Kontrolle der Termine bis hin zum legitimen Verlust der Kontrolle, der rechtlich unabsehbaren und fristgemäß erkannten Überschuldung und Handlungsunfähigkeit. Mein ich das ernst?!
Aber ich schweife ab, wollte eigentlich nur kurz nach dem System ausholen, um den alltäglichen Wahnsinn der kurzsichtigen Satirekünstler zu beschreiben. Hat das Niveau?!
Herzlichst,
Ashitaka
--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.
Eine Frage der Perspektive
Rybezahl , Freitag, 12.09.2014, 18:47 (vor 3537 Tagen) @ Ashitaka
Deshalb bezeichnete ich Menschen wie KenFM, aber auch Ulfkotte als
Satire-Künstler. Sie mögen hier und da Fakten verstreuen. Nichts ist
einfach, als ein Kampf zwischen Taschenlampen (Main vs. Alternativ). Aber
können sie die Fakten und Ungeheuerlichkeiten auch in einen größeren
Zusammenhang bringen, so dass der Leser mehr davon hat, als eine immer
breitere Palette an Ungereimtheiten und hoch brisanter Zeitfresser?!
Hallo, Ashitaka!
Ich bin ein wenig verwirrt über diese Debatte. Herr Ulfkotte ist doch nicht dafür verantwortlich zu machen, dass der Debitismus nicht die Anerkennung erfährt, die er zweifellos verdient hätte (vermutlich ist die Erkenntnis dieser Theorie einfach zu ungeheuerlich).
Natürlich wäre ein Verweis auf diesen größeren Kontext des Debitismus nicht verkehrt. Aber zum Vorwurf kann man die Unterlassung auch nicht umdeuten, oder?
Beste Grüße,
Rybezahl.
Gedicht
Ashitaka , Freitag, 12.09.2014, 20:19 (vor 3537 Tagen) @ Rybezahl
bearbeitet von unbekannt, Freitag, 12.09.2014, 20:24
Hallo Rybezahl,
Ich bin ein wenig verwirrt über diese Debatte. Herr Ulfkotte ist doch
nicht dafür verantwortlich zu machen, dass der Debitismus nicht die
Anerkennung erfährt, die er zweifellos verdient hätte (vermutlich ist die
Erkenntnis dieser Theorie einfach zu ungeheuerlich).
Diese Verantwortung dichte ich mir nicht, diese Andichtung schreibst du mir zu! Ich grenze seinen investigativen Ehrgeiz nur strikt von einer wahren Aufklärungsarbeit ab, die eben in vielen Bereichen debitistsich wäre! Auch der Journalismus macht keinen halt vor den Zügeln seiner Finanziers.
Natürlich wäre ein Verweis auf diesen größeren Kontext des Debitismus
nicht verkehrt. Aber zum Vorwurf kann man die Unterlassung auch nicht
umdeuten, oder?
Ich bin dafür da, dass ich auf den System-Kontext aufmerksam mache. Ob hier oder demnächst auch in anderen Formaten. Udo Ulfkotte ist, wie ich das bereits beschrieben habe, das exakte Gegenteil einer systematischen und neutralen Durchleuchtung. Er bietet irrsinnig viele und brisante Geschichten, mit denen man sich die Zeit vertreiben kann, wo man Stellung beziehen kann und sich an den Geschwüren des Systems satt sehen kann. Wohl bekomm's!
Lasst uns die Unterhaltung beenden!
Grüße dich herzlich,
Ashitaka
--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.
Verdichtung
Rybezahl , Freitag, 12.09.2014, 21:31 (vor 3537 Tagen) @ Ashitaka
bearbeitet von unbekannt, Freitag, 12.09.2014, 21:37
Diese Verantwortung dichte ich mir nicht, diese Andichtung schreibst du
mir zu! Ich grenze seinen investigativen Ehrgeiz nur strikt von einer
wahren Aufklärungsarbeit ab, die eben in vielen Bereichen debitistsich
wäre! Auch der Journalismus macht keinen halt vor den Zügeln seiner
Finanziers.
Hallo, Ashitaka!
Mitnichten!
Es können nicht alle Menschen über nur dieses eine Thema schreiben (könnten sie natürlich doch). Dottore schreibt über seins, Udo über seins. Ich sehe da gar kein Problem.
Analog:
Nur weil jemand herausgefunden hat, warum Vulkane ausbrechen, ist das kein Grund, alle zu verteufeln, die die Begleiterscheinungen eines Vulkanausbruches beschreiben.
'Auch die Verbreitung der Theorie des Debitismus macht keinen halt vor den Zügeln seiner Finanziers.'
=> Allerdings gliche das (die Verbreitung) einem Selbstmord.
Viele Grüße,
Rybezahl.
Verteufelung?
Ashitaka , Freitag, 12.09.2014, 21:58 (vor 3537 Tagen) @ Rybezahl
bearbeitet von unbekannt, Freitag, 12.09.2014, 22:02
Hallo Rybezahl,
du musst Udo nicht verteidigen. Solche Geschichten brauchen keinen Verteidiger, denn sie stellen selbst die Verteidigung!
Es können nicht alle Menschen über nur dieses eine Thema schreiben
(könnten sie natürlich doch). Dottore schreibt über seins, Udo über
seins. Ich sehe da gar kein Problem.
Und ich meine, man kann doch darüber informieren. Ich muss kein Blatt vor den Mund nehmen, zumal ich ihn sehr höflich und mit genügend Abstand kritisiere. Solange wird uns nicht in eine Diskussion verwickeln bleibt das auch so.
Analog:
Nur weil jemand herausgefunden hat, warum Vulkane ausbrechen, ist das kein
Grund, alle zu verteufeln, die die Begleiterscheinungen eines
Vulkanausbruches beschreiben.
Der Knackpunkt ist. Ich verteufle ihn doch überhaupt nicht, sondern grenze seine Geschichten ganz klar von umfassenderen Erklärungen ab. Jeder möge von seinen Geschichten halten, was er will.
Herzlichst,
Ashitaka
--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.
Teufelverlung?
Rybezahl , Freitag, 12.09.2014, 23:03 (vor 3537 Tagen) @ Ashitaka
Hallo Ashitaka!
du musst Udo nicht verteidigen.
Tue ich nicht. Ich bin auch nur ein Gegengewicht.
Viele Grüße,
Rybezahl.
Im Idealfall führt eins zum anderen
stocksorcerer , Samstag, 13.09.2014, 09:51 (vor 3536 Tagen) @ Ashitaka
Hallo Ashitaka,
ist es nicht vielleicht so, dass Menschen, die in ihrem Mainstream-Leben, in dem sie belogen und betrogen werden, wo es nur geht, kaum Möglichkeiten haben, überhaupt einmal einen Schritt aus ihrer Gefangenschaft hinauszusetzen und auf das komische Gebilde zu schauen, in dem sie leben?
Ich denke, dass es viele kleine Mosaiksteinchen sind, die Menschen dazu bringen, Größeres zu hinterfragen. Das kann eine längere Auslandsreise sein, oder ein Besuch in eine Bank oder das zufällige Anklicken eines Links, das auf dieses Forum verweist, oder aber auch ein Buch, das die bis dato festzementierte Weltanschauung ins Wanken bringen kann. Alles, was dazu beitragen kann, begleite ich mit Applaus.
Denkanstöße reichen doch manchmal schon, um eine andere Sichtweise bei Menschen zu bewirken. Ich habe von zwei Leuten heftig Prügel bezogen, als ich in einem "Sportforum" in der Rubrik: "was sonst noch wichtig sein könnte", meinen persönlichen "Feldzug" gegen die Marionetten in Kiew gestartet habe. Aber ich hatte massig Klicks und wenn bloß ein, zwei davon einem der Links gefolgt sind, wird der Kreis derer größer, die sich vielleicht um Zusammenhänge kümmern, von denen sie bislang gar nichts ahnten...
Also nimm es doch nicht einfach als Störfaktor wahr, der Wahrheiten im Weg steht, sondern vielmehr als Katalysator, der einiges bewirken kann...
Gruß
stocksorcerer
Um die Ecke gedacht
Rybezahl , Samstag, 13.09.2014, 22:50 (vor 3536 Tagen) @ stocksorcerer
bearbeitet von unbekannt, Samstag, 13.09.2014, 22:53
Hallo, stocksorcerer!
Im Idealfall bleibt der Debitismus gegenwärtig eine unbeachtete, aber korrekte Beschreibung der Gegenwart, bis jemand kommt, der eine geniale Idee hat, dieses ganze Problem zu lösen. Und mit Lösung meine ich keine Jubeljahre.
Es ist ganz und gar unmöglich, den Debitismus in der breiten Öffentlichkeit zu etablieren. Dafür ist es viel zu spät. Uns bleibt nur das Weitermachen und Hoffen, oder der (noch schnellere) Zusammenbruch. Ersteres wird selbstverständlich von der Mehrheit der Menschen (inklusive Regierung) bevorzugt.
Ich bin ja der Meinung, wir befinden uns nicht am Ende der menschlichen Erkenntnisgewinnung. Es muss Alternativen geben.
Beste Grüße,
Rybezahl (unverbesserlicher Optimist).
Den Dingen nicht auf den Grund gegangen?!
azur , Samstag, 13.09.2014, 01:41 (vor 3536 Tagen) @ Ashitaka
bearbeitet von unbekannt, Samstag, 13.09.2014, 01:45
Hallo Ashitaka,
eigentlich wollte ich hierzu gar nichts mehr schreiben, was diesen Thread von Udo noch mehr zerfleddert.
Aber Dein Herangehen kann nicht ohne Widerspruch bleiben.
Lesen wir, was Du schreibst:
Ich bin dafür da, dass ich auf den System-Kontext aufmerksam mache.
Dierser Satz sagt zwei Dinge über Dein Selbstbild.
1) "Ich bin dafür da"
Du bist hier wozu da?
Woraus beziehst Du diese Mission?
2) "dass ich auf den System-Kontext aufmerksam mache"
Ach Du bist das?
Und vor allem Du kannst das?
Kannst das von Dir sagen?
Ehrlich, nach alles was man so von Dir lesen kann, muss man das hinterfrage. Du magst meinen, dass das so ist, aber deswegen muss es ja nicht so sein, oder?
Gründliche und systemisch analysieren und aufarbeiten können wahrlich noch ganz viele andere hier wenigstens genaus so gut.
Und wie Du Udo das absprechen kannst, ist mehr als ein Rätsel. Es ist vielmehr noch mehr: Eine gewisse Abschätzigkeit im eigentlichen Wortsinne.
Es gibt dafür noch genauso passende, aber unangenehmere Bezeichnungen, von denen "von Oben herab" noch die mildeste ist. Es wirkt auch nicht - im eigentlichen und besten Wortsinne: verbindlich.
Das Folgende ist auch eine ziemlich - unmögliche - Unterstellung:
Ob
hier oder demnächst auch in anderen Formaten. Udo Ulfkotte ist, wie ich
das bereits beschrieben habe, das exakte Gegenteil einer systematischen und
neutralen Durchleuchtung. Er bietet irrsinnig viele und brisante
Geschichten, mit denen man sich die Zeit vertreiben kann, wo man Stellung
beziehen kann und sich an den Geschwüren des Systems satt sehen kann. Wohl
bekomm's!
Es mag sein, dass der Koppverlag einen gewissen Ruf hat, aber ohne das Buch überhaupt gelesen zu haben, ist es wie das Urteil der Merkel über Sarrzin Buch: Das konnte sie - und auch ihr Umfeld - noch gelesen haben.
Aber Dein Urteil meinst Du, kann schon feststehen.
Zudem darüber, dass Udo nicht gründlich und sachlich recherchieren und aufbereiten kann: "exakte Gegenteil einer systematischen und
neutralen Durchleuchtung"!
Wir reden hier von jemanden, der Veröffentlichungen und Arbeiten zu Stande brachte, wie keiner hier sonst (außer dottore natürlich - und dessen Arbeiten sollen hier auch nicht qualitativ als Vergleich dienen).
Da kann ich soetwas wie Achtung und Demut entwickeln. Zumal auch bei dem wichtigen Thema dieses Buches (und erinnert sei, dass Udo Ulfkottes Bücher ja an gründlicher Recherche und guter Darlegung nicht gerade krankt, so wie sie behandelt werden).
Zuletzt fragt man sich, wie dieses merkwürdige Vortragen hier eigentlich mit anderem Schreiben von Dir hier in Vereinbarung zu bringen ist.
Gestern z. B. hast Du in Deiner Taschenlampennummer angedeutet, dass Du viel besser unterwegs seiest, als die Leute die sich mit irgenwie falschem Ergründen von Sachverhalten beschäftigen. Die würden sich da nur ablenken und beschäfftigen lassen.
Das kannst Du ja so sehen, nur bedeutet es zum einen auch, dass viele hier aus Deiner Sicht unnötige Dinge durchforschen, was schon dreist ist, und zum anderen, das Deine Schreiben hier grundsätzlich anders wären, was sie aber gewiss nicht sind.
Hoffe, Du kannst darüber mal nachdenken.
Aus meiner Sicht ist eine solches vorschnelles Urteil über die Arbeit anderer unpassend und unverständlich.
Viele freundliche Grüße
azur
PS: Nachtrag: § 362 und § 929: Noch etwas Fachwissen dazu - das nennt sich Inzidentaprüfung, oder: http://de.wikipedia.org/wiki/Inzidente_Pr%C3%BCfung_(Recht)
Das - nur zur Sicherheit - ändert rein gar nichts an der Korrektheit meiner Darlegungen dazu. § 433 bezieht sich als Teil des besonderen Teils des BGB (SchR-BT) eindeutig auf §§ des Allgemeinen Teiles des Schuldrechtes BGB (AT-SchR), im Übrigen auch systemisch, was seinen Ausdruck auch im strikten und zentralen Abstraktionsprinzig ausdruck findet.
Korrektur: Kauf unter Eigentumsvorbehalt wird meist mit EV abgekürzt. Die falsch genannte Abkürzung EBV bedeutet eine Sache aus dem Sachenrecht: Das Eigentümer-Besitzer-Verhältnis: http://de.wikipedia.org/wiki/Eigent%C3%BCmer-Besitzer-Verh%C3%A4ltnis . Schlicht ein dummer Flüchtigkeitsfehler, der mir leid tut.
Man sehe mir auch nach, dass man hin und wieder Fachbegriffe meidet, um es nicht noch mehr zu überladen oder falschen Interpretationen Ruam zu geben, die entstehen, weil kein Hintergrundwissen da ist und man danach oft lange Missverständnisse beseitigen helfen muss. Es lesen übrigens, wie ich aus Zuschriften erfahre, am Recht Interessierte mit, die sich über Wissen freuen und was damit anfangen können. Das ist gut.
--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)
Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.
Ashitaka ist ein Troll, er unterwandert den Mainstream;-)
Zarathustra, Samstag, 13.09.2014, 08:07 (vor 3536 Tagen) @ azur
Hallo Ashitaka,
eigentlich wollte ich hierzu gar nichts mehr schreiben, was diesen Thread
von Udo noch mehr zerfleddert.
Eigentlich, eigentlich...
Udo hat Mut, das muss man ihm lassen! Aber auch er geht – wie wir alle – nur den Weg des geringsten Widerstands. Er kann nicht anders. Ein anderer Weg würde einen grösseren Widerstand in ihm hervorrufen; folglich geht er diesen Weg und keinen anderen.
Aber Dein Herangehen kann nicht ohne Widerspruch bleiben.
Lesen wir, was Du schreibst:
Ich bin dafür da, dass ich auf den System-Kontext aufmerksam mache.
Dierser Satz sagt zwei Dinge über Dein Selbstbild.
1) "Ich bin dafür da"
Du bist hier wozu da?
Sagte er doch. Dafür!
Woraus beziehst Du diese Mission?
Woraus wohl, Azur? Aus seinem Charakter, seinem Willen, seinem Selbst. Er kann nichts anfangen mit den kleinen Wahrheiten im Mainstream der Symptom-Basher. Jene Namen, nach denen der Mainstream geradezu lechzt, interessieren ihn einen Scheixx! Er beschreibt die systemischen Notwendigkeiten und Folgerichtigkeiten in einer von Grund auf gewalttätigen Struktur; eben das System. Dafür ist er da. Das ist seine Mission. Das sieht man doch! Die Sammlungen sind reichlich geschmückt von den Ergebnissen dieser Mission, und das zurecht.
Das kannst Du ja so sehen, nur bedeutet es zum einen auch,
dass viele hier aus Deiner Sicht unnötige Dinge durchforschen,
was schon dreist ist, und zum anderen, das Deine Schreiben hier
grundsätzlich anders wären, was sie aber gewiss nicht sind.
Doch, genau das sind sie ganz gewiss: grundsätzlich anders, und darum landen sie auch regelmässig dort, wo sie hingehören. Ashitaka unterwandert den Mainstream.
Auch wenn ich so manche Detailfragen ganz anders sehe als er: Bin ich froh, dass es ihn gibt, samt seiner Mission!
Morgengruss!
Zara
F(X)
Ashitaka , Samstag, 13.09.2014, 13:50 (vor 3536 Tagen) @ azur
Hallöle,
eigentlich wollte ich hierzu gar nichts mehr schreiben, was diesen Thread
von Udo noch mehr zerfleddert.
Ich helfe ihm nur ein wenig Werbung zu machen. Azur, genau den kritischen Kontrast brauch er und dabei helfe ich ihm. Hast du den nichts verstanden?!
Aber Dein Herangehen kann nicht ohne Widerspruch bleiben.
Es kann nicht sein, was nicht sein darf, was?!
Lesen wir, was Du schreibst:
Ich bin dafür da, dass ich auf den System-Kontext aufmerksam mache.
1) "Ich bin dafür da"
Du bist hier wozu da?
Um auf den System-Kontext aufmerksam zu machen. Zu viele Gedanken kreisen um die Symptome und nicht verhinderbaren Nebenwirkungen des Systems. Immer dann wenn die Heilung durch den investigativen Kampf gegen Symptome versprochen wird, mache ich mir z.B. Gedanken darüber, wie man das Blickfeld erweitern kann, um zu erkennen, dass man mit solch Zeit fressenden Trips nicht gegen die Ursachen angeht. Ich unterwandere dieses Forum sozusagen. Um all diejenigen im Auge zu behalten, die für Paranoia und neue Verfolgungen sorgen könnten.
Woraus beziehst Du diese Mission?
Keine Mission. Sondern eine leicht übertriebene Darstellung meiner Beweggründe, an denen du dich dann gerne auslassen kannst.
Und vor allem Du kannst das?
Kannst das von Dir sagen?
Ich bete niemanden an, deshalb muss ich mich auch nirgendwo mit messen. Das soll anderen vorbehalten sein, dir z.B. oder auch gerne denjenigen, die ihr ganzes Leben als eine Litfaßsäule begreifen.
Ehrlich, nach alles was man so von Dir lesen kann, muss man das
hinterfrage. Du magst meinen, dass das so ist, aber deswegen muss es ja
nicht so sein, oder?
Azur, unsere Unterhaltungen drehen sich doch im Kern nicht um das Thema, sondern um ein Verharren deinerseits an den Mainstream-Theorien und einem begrifflichen Starrsinn ohne übergreifenden Kontext. Dem stehe ich gegenüber, der die Prozesse bzw. Systematiken aus neuen theoretischen Ansätzen heraus zu erklären versucht. Dein Festhalten an gedanklich beschränkten Theorien, so exakt du die Funktionen auch zitieren kannst, hindert daran, Abläufe aus einer weiteren Perspektive zu beobachten. Wenn du z.B. schreibst, dass Geld kein Schuldverhältnis ist, dann sehnst du dich doch innerlich nur danach, dass niemand auf den Gedanken kommt, nach dem X zu fragen, welches all die sicheren und einfach zu erklärenden Funktionen bietet. Du hast Angst davor, etwas in die Waagschale zu werfen, dass neue Erkenntnisse liefern könnte.
Gründliche und systemisch analysieren und aufarbeiten können wahrlich
noch ganz viele andere hier wenigstens genaus so gut.
Azur, du kannst mich in keine Ecke drängen. Ich habe nie behauptet, dass andere hier nicht Blickwinkel bzw. Erklärungen der systemischen Ursachen bieten.
Und wie Du Udo das absprechen kannst, ist mehr als ein Rätsel. Es ist
vielmehr noch mehr: Eine gewisse Abschätzigkeit im eigentlichen
Wortsinne.
Ich spreche ihm nichts ab, ich sehe seine Bücher und Plattform als das was sie sind: Werke von Gewerbetreibenden, die immer neue Geschichten brauchen, in denen man sich austoben kann. Und Udo ist da bestens informiert, auf welche Züge man alles aufspringen könnte, um eine Brisanz, einen Skandal oder was auch immer in den Fokus zu stellen. Als Leser muss man da nur noch aufpassen, dass man diese spalterischen Geschichten nicht als eine alles und jeden umfassende Realität missversteht. RogRog lesen!
Es mag sein, dass der Koppverlag einen gewissen Ruf hat, aber ohne das
Buch überhaupt gelesen zu haben, ist es wie das Urteil der Merkel über
Sarrzin Buch: Das konnte sie - und auch ihr Umfeld - noch gelesen haben.
Dir müsste doch auffallen, dass ich auf seinen aktuellen Roman überhaupt nicht eingegangen bin, mir gar kein Urteil gebildet habe. Ich habe nur erklärt, dass ich Ulfkotte, wie auch die Autorenclique um ihn herum, als investigative Symptombeobachter verstehe. Du musst Ulfkotte nicht beschützen Azur, wie gesagt, die Verteidigung bringt er selbst, durch seine freiberufliche / gewerbliche Richtung, mit.
Aber Dein Urteil meinst Du, kann schon feststehen.
Wo ist das Urteil bzgl. des Buches?! Ich mach doch noch nur Werbung für Udo.
Wir reden hier von jemanden, der Veröffentlichungen und Arbeiten zu
Stande brachte, wie keiner hier sonst (außer dottore natürlich - und
dessen Arbeiten sollen hier auch nicht qualitativ als Vergleich dienen).
Außer Paul C. Martin?! Azur, du ziehst Vergleiche, die sprengen wirklich jede Synapse. Das eine sind thematisch begrenzte Romane und subjektive Aufblähungen von Ereignissen, das andere, der Debitismus von Dottore, ist eine bzw. die Systemtheorie, die eine Erklärung für alle Symptome anbietet, die Personen wie Ulfkotte behandeln. Das kann man gar nicht miteinander vergleichen.
Da kann ich soetwas wie Achtung und Demut entwickeln. Zumal auch bei dem
wichtigen Thema dieses Buches (und erinnert sei, dass Udo Ulfkottes Bücher
ja an gründlicher Recherche und guter Darlegung nicht gerade krankt, so
wie sie behandelt werden).
Jedem das seine. Ich kauf mir auch das neu Buch. Bin schon ganz fiebrig.
Zuletzt fragt man sich, wie dieses merkwürdige Vortragen hier eigentlich
mit anderem Schreiben von Dir hier in Vereinbarung zu bringen ist.
Ja, ich glaube dir, dass dich die Frage quält.
Gestern z. B. hast Du in Deiner Taschenlampennummer angedeutet, dass Du
viel besser unterwegs seiest, als die Leute die sich mit irgenwie falschem
Ergründen von Sachverhalten beschäftigen. Die würden sich da nur
ablenken und beschäftigen lassen.
So verallgemeinert stimmt das nicht. Ich habe behauptet, dass die süßen Truhter in sagenhaften Gedankenwelten gefangen sind und jeder von ihnen nur das sieht, was die Taschenlampen ins grelle Licht rücken. Taschenlampen im Mainstream, Taschenlampen im Alternativstream. Das betrifft nicht "Jeden", sondern diejenigen, die nach Wahrheiten suchen. Zum Thema 9/11 z.B. wirst du keinen, ob den Kopp-Verlag oder wen auch immer, in eine solche Richtung (der Bildinhalt ist nicht immer die Realität) denken sehen. Und nein Azur, es ist nicht alles im Leben eine Illusion. Bei deiner Antwort bitte ich von solchen Verallgemeinerungen meiner Ansichten bitte abzusehen. Alle gehen davon aus, dass sich der Inhalt aller Bilder auf die ein oder andere Art & Weise erklären lässt. Und so ist es nicht nur mit 9/11, sondern mit zahlreichen Ereignissen, mittels denen durch Illusionen Fronten geschaffen werden.
Das kannst Du ja so sehen, nur bedeutet es zum einen auch, dass viele hier
aus Deiner Sicht unnötige Dinge durchforschen, was schon dreist ist, und
zum anderen, das Deine Schreiben hier grundsätzlich anders wären, was sie
aber gewiss nicht sind.
Azur, immer dann wenn du denkst, dass ich denke, was andere denken, zischt du wie eine Rakete am Thema vorbei. Ja, ich glaube, dass viele auf dem völlig falschen Trip sind und tausende Stunden ihres Lebens in Schleifen verbringen, die niemals zu einem Ergebnis führen. Ist es dreist oder ungerecht, wenn ich darauf aufmerksam mache und Ansätze vorschlage, die neue und ausgeglichenere Sichtweisen ermöglichen?!
Ist es dreist, wenn man über Illusionen und weitaus komplexere Manipulationen und Ausgrenzungen deren Ursachen spricht?!
Aus meiner Sicht ist eine solches vorschnelles Urteil über die Arbeit
anderer unpassend und unverständlich.
Meine derzeitigen Ansichten (keine Urteile) haben lange gebraucht, Azur. Und ich gewinne immer wieder neue Blickwinkel. Ich denke, das stinkt dir doch am meisten. Dass ich weder thematisch greifbar bin, dass du Angst davor hast, wenn jemand nach dem Wesen der Klammerinhalte fragt.
F(X)
Dir ein erholsames Wochenende,
Ashitaka
--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.
Projektionen hin und her
Olivia , Montag, 22.09.2014, 18:22 (vor 3527 Tagen) @ Ashitaka
Deshalb bezeichnete ich Menschen wie KenFM, aber auch Ulfkotte als
Satire-Künstler. Sie mögen hier und da Fakten verstreuen. Nichts ist
einfach, als ein Kampf zwischen Taschenlampen (Main vs. Alternativ). Aber
können sie die Fakten und Ungeheuerlichkeiten auch in einen größeren
Zusammenhang bringen, so dass der Leser mehr davon hat, als eine immer
breitere Palette an Ungereimtheiten und hoch brisanter Zeitfresser?!Ich denke nicht. Diejenigen, die ich bisher dabei beobachtet habe, wie sie
erkannt haben, dass jede Hoffnung durch weitere Schuld (Aufschiebung und
damit Betrug) getrieben werden muss, die den langen Wartezustand begriffen
haben, der unser aller Zusammenleben, mich und dich, unter zunehmenden
Druck setzen wird, in diesen Augen und Gedankengängen sehe ich Ruhe,
Gelassenheit, teils sogar eine Wandlung, die ihre Kraft aus einer
"Resignation vor dem Unlösbaren" gewinnt.
..................................................
Deine Erkenntnis (die ich in etlichen Punkten teile), hat ja nun nicht das Geringste damit zu tun, dass Udo Ulfkotte ein Buch geschrieben hat, das im Klartext die Dinge auflistet, die Realität sind. - Was stört Dich daran? Dass er eine andere Wertung und Gewichtung der Situation vorgenommen hat als Du? Dass er andere Schlußfolgerungen zieht? Dass er etwas tut, was DU als Kampf bezeichnest?
Projektionen (auch die der Bedeutsamkeit der eigenen Erkenntnisse) halten uns leicht zum Narren.
Ich freue mich über das Buch. Genauso, wie ich mich über Snowdon gefreut habe (nicht gewundert, sondern gefreut). Warum? Weil es ein außerordentlich spannender Prozess ist, zu beobachten, WAS sich verändert, wenn sich Individuen zu „unkonventionellen“ Handlungen entschließen. In unserer Gesellschaft (und nicht nur der des 20./21. Jahrhunderts) macht menschliches Handeln und menschliches Denken einen Unterschied.
Vielleicht solltest Du die Handlungen anderer nicht mit Deinen Vorstellungen von Kampf verknüpfen, sondern sie einfach als das akzeptieren, was sie sind: Handlungen aufgrund von Erkenntnissen und Bedeutungsgebungen ANDERER Personen!
Nachsatz:
Die "Schulden" machen mir übrigens nicht die geringsten Sorgen. Wohl aber die Überbevölkerung und die Zerstörung von Umwelt und Ressourcen. Ich weiß nicht, wieweit du Dich mit unterschiedlichsten "kreativen" Bilanztechniken beschäftigt hast. Wenn nicht, dann würde ich Dir das zur Erhöhung der weiteren Gelassenheit empfehlen. Insofern schaue ich trotz und allem nicht negativ in die Zukunft und wünsche, dass ebenfalls trotz und allem, solche Bücher zu einer Verbesserung beitragen.
--
Das Destruktive meiden - Das Konstruktive suchen!
Neidhammel!
Mephistopheles , Datschiburg, Freitag, 12.09.2014, 15:41 (vor 3537 Tagen) @ Ashitaka
Egal, wieviele Exemplare davon
verkauft werden - den Ärger, den ich jetzt bekommen werde, weil ich die
Wahrheit aufgeschrieben habe, den wiegt kein Geld auf. Ich hatte drei
Herzinfarkte und brauche alles andere als diesen Ärger, also bitte nicht
auf die Neidschiene abdriften, denn ich mache das alles nur für EUCH und
Als wie wenn ers geahnt hätte.
Gruß Mephistopheles
--
„Wenn sich die Welt selbst zerstört, dann fängt es so an: Die Menschen werden zuerst treulos gegen die Heimat, treulos gegen die Vorfahren, treulos gegen das Vaterland. Sie werden dann treulos gegen die guten Sitten, gegen den Nächsten, gegen Frauen
Danke für die Information! Glückwunsch zu dem Mut von Udo!
Olivia , Montag, 22.09.2014, 17:49 (vor 3527 Tagen) @ Ashitaka
Was soll denn diese kleinkrämerische Hetzerei jetzt schon wieder?
Man beginnt ja wirklich am Verstand von einigen zu zweifeln.
Selbst dem Naivsten unter Euch sollte es doch inzwischen klar sein, dass ein Buch, das „Ross und Reiter“ nennt, also Klartext schreibt, geradezu eine Flutwelle von Prozessen nach sich ziehen kann. Kapiert ihr das nicht? Dem Autor ist diese Sache mit Sicherheit klar; trotzdem hat er die entsprechenden Namen genannt.
Diesem Mut gebührt meine Anerkennung. Es gibt nicht viele Menschen, die sich das trauen. Das ist etwas völlig anderes als „es ja auch schon immer gewußt zu haben“.
Natürlich haben es „viele“ gewußt. Aber darüber ganz klar geschrieben hat NIEMAND, denn dadurch macht man sich angreifbar. Auch von der Überwachungsmaschinere der NSA haben „viele“ gewußt (besonders an leitenden Stellen). Nur „Thema“ wurde es erst, als Snowdon auf die Bildfläche kam.
Ich war ausgesprochen froh, darüber informiert worden zu sein, dass dieses Buch existiert und ich habe es umgehend bestellt. Es wird wohl morgen geliefert werden.
--
Das Destruktive meiden - Das Konstruktive suchen!
Respekt für Udo
Bernadette_Lauert, Freitag, 12.09.2014, 10:38 (vor 3537 Tagen) @ pigbonds
Fehler einzugestehen ist immer schwer.
Die Fehler im Räderwerk der Pressemaschine zu benennen, ist dann nur konsequent.
Wir leben in einer Zeit der Veränderung und jeder, der seinen Beitrag dazu leistet, hat meinen Respekt.
Werde mir das Buch auch kaufen, über das Affiliate-Programm, von dem Elli partizipiert.
Gruß,
Bernadette_Lauert
DANKE fürs virtuelle Anspucken...!
Udo , Freitag, 12.09.2014, 11:17 (vor 3537 Tagen) @ pigbonds
Ist schon merkwürdig, dass manche Schlussfolgerungen aus Dingen ziehen, die nie behauptet worden sind.
1. Wenn für einige Korruption im Journalismus heißt, dass man Bargeld annimmt, dann kenne ich wenige korrupte Journalisten. Ich verstehe unter Korruption, dass man vom Arbeitgeber auf eine Dienstreise geschickt wird, die von der Firma X bezahlt wird, dann positiv darüber berichten soll und nicht "Anzeige" über den Text schreiben darf. Wenn das nicht gekaufte Berichterstattung ist, dann brat mir einen nen Storch. Aber genau das ist heute der REGELFALL in den LeiDmedien. Der Journalist X bekommt nicht einen Cent bei dieser Korruption, aber er kann gar nicht anders, weil er sonst seinen Job verliert. Frag mal in den Medien, wie vielen Leuten es da so geht. Und keiner wagt es, das Maul aufzumachen.
2. Korruption ist für mich zudem, wenn ich in Organisation A Mitglied bin und als Journalist über Organisation A schreibe, ohne dass es der Leser weiß, dass es mein Verein ist - und dann auch noch von Organisation A eingeladen werde und/oder gar einen "Journalistenpreis" für meine "Leistungen" bekomme. Das ist einfach nur noch absurdes Theater. mehr noch - sorry, das ist Verarschung des Lesers/Kunden. Schau doch mal hinter die ganzen "Journalistenpreise", das ist wie bei den Ehrungen des "Helden der Arbeit" in der früheren DDR...
Der Vorwurf des "Abkassierens" ist unterste Schublade, wenn man weiß, wieviel Geld (von Gesundheit rede ich gar nicht) dieses Buch uns gekostet hat und wohl kosten wird. Zur Erinnerung: Ich habe beim Eichborn-Verlag den Bestseller "Der Krieg in unseren Städten" geschrieben und 32 Klagen gehabt (Eichborn hatte auch noch einmal 32 Klagen). Die habe ich gewonnen und trotzdem mehr als 130.000 Euro bezahlen müssen. und Eichborn ist danach (vielleicht erinnert sich noch einer) später bankrott gegangen, warum? Nach der Bundesrechtsanwaltsgebührenordnung (BRAGO) bekommt man, wenn man einen Zivilprozess gewinnt, nur den 1-fachen Satz der eigenen Anwaltskosten erstattet. Man lässt sich natürlich durch einen guten Anwalt vertreten, der (wie bei Privatpatienten in der Krankenversicherung) den 3 oder 4-fachen Satz der BRAGO nimmt. Dafür gewinnt man dann auch. Man zahlt aber den Großteil der Anwaltskosten, auch wenn man gewinnt, aus eigener Tasche. Viele wissen das nicht. Und wenn man allein bei einem Buch 32 Zivilprozesse gewinnt (und ich habe Dutzende Bücher geschrieben), dann kann einen das in den Ruin treiben.
Noch mieser als den Vorwurf der "Abzocke", wenn man ein gewaltiges Risiko eingeht, zu erheben, ist kaum möglich. Und zu Kopp: Mich hat Stefan Essbach, der Leiter des Medienmagazins von ZAPP (NDR) die Tage gefragt, warum ich das Buch ausgerechnet bei Kopp veröffentliche. Meine Antwort: Weil kein anderer deutschsprachiger Verlag es veröffentlichen würde, weil es gegen alle Regeln der Politischen Korrektheit ist.
Alles klar? Die ADAC-Mitgliederzeitschrift (Auflage ca 16 Millionen) hat gerade ganzseitige bezahlte Anzeigen für das Buch abgelehnt, ebenso alle großen Fernsehzeitschriften. Und viele Verleger von Tageszeitungen haben ihre Redaktionen und Anzeigenabteilungen angewiesen, weder Inserate noch redaktionelle Besprechungen zu veröffentlichen (ein Chefredakteur hat mir eine solche Anweisung geschickt, weil er hinter mir steht, andere haben mir telefonisch darüber berichtet).
Ich habe keine Kinder, könnte mir ein ruhiges Leben machen und nach meinen Herzinfarkten auf meine Gesundheit achten - und ich stehe hier für die Wahrheit ein und muss mich noch so niedermachen lassen? Das ist unterste Schublade, schönen Gruss, ich bereue es fast schon, dieses Buch geschrieben zu haben, wenn man dafür auch noch zum Dank virtuell angespuckt wird.
Danke für die Lehrstunde
cassi , Mitten in der EUdSSR, Freitag, 12.09.2014, 11:46 (vor 3537 Tagen) @ Udo
und dafür, daß wir einmal einen kurzen Blick hinter die Kulissen erhaschen durften. Das schärft den Blick, wirft auch neue Fragen und Sichtweisen auf.
Das posting von @Pigbonds (welches jeder einschätzen darf wie er will) provozierte Dich noch einmal erläuternd nachzulegen. Phantastisch!
Jetzt sollte es jedem klar werden, daß man unter dem Bergriff "Korruption" viele Schattierungen erwarten darf, meist aber zu sehr schwarz-weiss denkt.
"Prostitution" bringt es mMn besser auf den Punkt. Und das ist es, was uns täglich in allen Ebenen begegnet, wir aber nicht wahr haben wollen.
Wir tun etwas (zu unserem eigenen Vorteil) was wir eigentlich nicht tun wollten, finden aber schnell einen Verantwortlichen dafür und sind somit - naja, nicht ganz aus dem Schneider, aber fühlen uns besser.
So funktioniert menschliches Handeln und es hat uns dahin geführt, wo wir sind.
--
Gruß Â©
"Dummheit ist ein menschliches Privileg" (Sigismund von Radecki)
"Reicher Mann und armer Mann standen da und sah´n sich an.
Und der Arme sagte bleich: Wär ich nicht arm, wärst du nicht reich"
Wieder mal was dazugelernt
Zarathustra, Freitag, 12.09.2014, 11:55 (vor 3537 Tagen) @ cassi
und dafür, daß wir einmal einen kurzen Blick hinter die Kulissen
erhaschen durften. Das schärft den Blick, wirft auch neue Fragen und
Sichtweisen auf.Das posting von @Pigbonds (welches jeder einschätzen darf wie er will)
provozierte Dich noch einmal erläuternd nachzulegen. Phantastisch!
Ja, eine interessante Interpretation! Ich lass mich schmieren, bin aber nicht korrupt. Das habe ich so noch nie gehört. Ich dachte immer, dies seien Synonyme. Man lernt wohl nie aus.
Aphorismus zum Thema: Korruption
Auch scharfe Zungen lassen sich schmieren. Danach funktionieren sie nicht mehr wie geschmiert.
(Beitrag gelöscht vom Moderator) (oT)
Jermak , Freitag, 12.09.2014, 13:03 (vor 3537 Tagen) @ Zarathustra
bearbeitet von unbekannt, Freitag, 12.09.2014, 15:51
- kein Text -
Zumal, wenn nach Kosequenzen für das eigene Verhalten gefragt, immer auf die Gefangenschaft der Verhältnisse verwiesen wird
azur , Freitag, 12.09.2014, 13:29 (vor 3537 Tagen) @ Jermak
Hallo Jermak,
es heißt ja zudem immer, dass nicht der dumm ist, der Fehler macht, wenn er aus Fehlern lernt.
Sich korumpieren lassen bedeutet zudem mehr als Geld. Darauf hat auch schon, meiner Erinnerung zufolge Zara verwiesen.
Es lassen sich zudem nicht nur Journalisten korumpieren, die man ebenfalls nicht alle über einen Kamm scheren sollte.
Man kann sich vor allem auch immer selbst fragen, wie man so profitiert bzw. ob man wirklich die strahlende Ausnahme sei, immer zu sein gekonnt hätte.
Viele freundliche Grüße
azur
--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)
Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.
Danke für den Beitrag, Azur!
Olivia , Dienstag, 23.09.2014, 08:00 (vor 3526 Tagen) @ azur
Es lassen sich zudem nicht nur Journalisten korumpieren, die man ebenfalls
nicht alle über einen Kamm scheren sollte.Man kann sich vor allem auch immer selbst fragen, wie man so profitiert
bzw. ob man wirklich die strahlende Ausnahme sei, immer zu sein gekonnt
hätte.
......................
Ja, völlig richtig!
Und einige werden es noch damit begründen, dass sie "es" tun, weil sie gegen "das" System sind.
Korruption hat außerordentlich viele Gesichter. Sie beginnt beim ganz kleinen, privaten Versicherungsbetrug.
Ganz besonders deshalb sind solche Bücher wichtig.
--
Das Destruktive meiden - Das Konstruktive suchen!
Applaus, trefflich formuliert (oT)
stocksorcerer , Freitag, 12.09.2014, 14:16 (vor 3537 Tagen) @ Jermak
- kein Text -
Wenn wir ehrlich mit uns selber sein wollen, müssen wir noch weiter gehen
Zarathustra, Freitag, 12.09.2014, 14:20 (vor 3537 Tagen) @ stocksorcerer
... als bis zum Eingeständnis: 'Ich war in der Mafia und die anderen sitzen noch heute dort drin.' Da müssen wir uns eingestehen: 'ich bin in der Mafia'.
"Mafia, c` est moi!".
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=259599
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=259642
Ja, jeder sollte zuerst bei sich selbst anfangen...
Röhricht , Freitag, 12.09.2014, 16:21 (vor 3537 Tagen) @ Zarathustra
als erstes, ob er das, was er gerade macht auch dem Wohl seines Umfeldes dient oder es nur zu seinem Nutzen ist.
Wenn man dann festgestellt hat, dass man sich auf einen Irrweg hat leiten lassen, dann sollte man als nächsten Schritt überlegen, wie finde ich zum richten Lebensweg zurück, mit dem ich selbst und mein gesamtes Umfeld leben kann.
Darauf sollte man sich Gleichgesinnte suchen und sein Ziel umsetzen. Schritt für Schritt. Dabei wird jeder feststellen, dass dabei nicht nur viele Steine auf dem Weg liegen, sondern ganze Geröllhalden.
Niemand kann von sich behaupten, dass er unabhängig ist. JEDER ist in diesem System gefangen und spielt, die ihm zugewiesene Rolle mit.
Denkt mal darüber nach.
Gruß Röhricht
Danke! - Außerdem: Feind liest mit!
Herzog Waydelich , Freitag, 12.09.2014, 12:08 (vor 3537 Tagen) @ Udo
Danke Ulf, für die offenen Worte. Mir war durchaus klar, dass dieses Buch kaum in einem anderen Verlag erscheinen konnte. Es kostenlos zum Download zu stellen wäre für den politischen Gegner natürlich noch besser gewesen. Dann hätte Niemand mehr dem Inhalt Beachtung geschenkt. Wer sucht im WWW schon nach solchen Stichworten wie „Journalisten + korrupt". Nur die Personen, die das schon wissen. Die breite Masse natürlich nicht.
Also dafür nochmal danke – und ich hab es auch vorbestellt.
Nebenbei – und das betrifft jetzt nicht nur die ein oder andere Rückmeldung auf Dein Posting: Wir alle sollten uns klar sein, dass es sich kein Staat dieser Welt – ich wiederhole KEINER – erlauben kann, eine gewisse Gruppe mit „anderer“ Weltanschauung die das Gelbe auf Dauer unbehelligt werken zu lassen. Es wäre daher fahrlässig, wenn hier nicht schon lange der „Verfassungsschutz“ mitließt. Und ab einer gewissen kritischen Masse an passiven Nutzern (Verbreitung des Gedankenguts) muss der VS auch reagieren und entsprechend eigene Leute als aktive Meinungsbildner positionieren. Das ist auch bei den Firmen in den sozialen Netzwerken so. Glaubt ernsthaft irgendjemand, dass nicht auch hier im Gelben einige „Profis“ schreiben? Die Methoden sind seit der Stasi in Deutschland bekannt, wie man ggfs. denunziert, den politischen Gegner entnervt zur Aufgabe zwingt oder ihn so rasend macht, dass er am Ende durch das Forum selbst gesperrt wird, weil er sich mit Äußerungen daneben benommen hat.
Nun, dieser Einschub hat nur am Rande noch mit dem eigentlichen Posting zu tun. Allerdings werden hier sicher noch einige Postings kommen, die das Werk zerreißen oder deine Person angreifen. Wichtig dabei ist immer nur, das man sein Anliegen verfolgt mit der Strategie von Mahatma Gandhi. Gelassenheit, nicht reizen lassen. Und Ulf: Du hast schon die höchste Anerkennung gewonnen, denn man bekämpft Dich. Auch hier noch einmal ein Zitat von Gandhi, was ihr alle kennt:
Zuerst ignorieren sie dich, dann lachen sie über dich, dann bekämpfen sie dich und dann gewinnst du.
Es grüßt herzlichst
Herzog Waydelich
PS: Das Psoting soll zum Nachdenken anregen und keinesfalls irgendeinen User des Gelben irgendwelche Verbindungen zu irgendwelchen Dienststellen unterstellen.
--
----------------------------------------------------------------------------
Den Sozialismus in seinem Lauf, hält weder Bulle noch Bär auf
Das Gelbe wird sicher beobachtet, denn.........
ottoasta , Freitag, 12.09.2014, 12:43 (vor 3537 Tagen) @ Herzog Waydelich
***
Es wäre daher fahrlässig, wenn hier
nicht schon lange der „Verfassungsschutz“ mitließt. Und ab einer
gewissen kritischen Masse an passiven Nutzern (Verbreitung des
Gedankenguts) muss der VS auch reagieren und entsprechend eigene Leute als
aktive Meinungsbildner positionieren. Das ist auch bei den Firmen in den
sozialen Netzwerken so. Glaubt ernsthaft irgendjemand, dass nicht auch hier
im Gelben einige „Profis“ schreiben?
***
........gerade Freitag um 12Uhr30 sind über 1700 User hier online! Davon über 1600 Gäste.
Wer beobachtet hier? Mit grosser Sicherheit auch der VS oder andere Organisationen! Zum Glück siebt hier Elli die Schreiber, sodass solche Trolle wegbleiben.
Darum: Nehmt euch kein Blatt vor den Mund! Nach dem Motto:
Der Horcher an der Wand hört seine eigene Schand!
Otto
--
Solange es Schlachthäuser gibt, wird es Schlachtfelder geben.
Tolstoi
Wir sollten uns nicht selbst überschätzen...
Volker , Freitag, 12.09.2014, 13:30 (vor 3537 Tagen) @ ottoasta
...und annehmen, wir wären so wichtig, dass das Forum und seine Teilnehmer beobachtet würden. Ist das Gelbe nicht einfach ein grosser Stammtisch, an dem interessante aber auch weniger interessante Thema diskutiert werden? Die Reichweite des Forums ist mit 1700 Gästen doch auch eher klein. Die reg. Nutzer bilden letztendlich auch einen repräsentativen Querschnitt mit mehr oder weniger ausgeprägten Qualitäten sprich: Sachkenntnis, "guter Schreibe" usw. Mit Sicherheit aber lesen hier einige Journalisten mit, denn des öfteren liest man hier über Themen, die später dann zu Artikeln im Focus, Welt oder FAZ mutieren.
Zum eigentlichen Thema möchte ich nur bemerken, dass es dem aufgeklärten Leser klar sein müsste, dass die veröffentlichte Meinung des Redakteurs immer eine manipulierte und manipulierende ist. Natürlich fährt der Autojournalist ohne Gewissensbisse das kostenlos zur Verfügung gestellte Auto oder lässt sich zur Produktvorstellung an die Cote d` Azur oder Südafrika in ein Hotel der Spitzenklasse einladen. Vielleicht denkt er trotzdem, dass er objektiv über das Fahrzeug urteilen und schreiben kann. In anderen Bereichen, wie zum Beispiel in der Medizinbranche ist das ebenfalls geübte Praxis. Wer bezahlt die Fortbildung der Ärzte? Wo finden die Kopngresse statt?Also selbst die Schere im Kopf bereithalten und sich ein eigenes Urteil bilden und lernen zwischen den Zeilen zu lesen.
Ich verstehe. Dadurch verliert das Buch an Brisanz
pigbonds , Freitag, 12.09.2014, 12:56 (vor 3537 Tagen) @ Udo
bearbeitet von unbekannt, Freitag, 12.09.2014, 13:03
1. Wenn für einige Korruption im Journalismus heißt, dass man Bargeld
annimmt, dann kenne ich wenige korrupte Journalisten. Ich verstehe unter
Korruption, dass man vom Arbeitgeber auf eine Dienstreise geschickt wird,
die von der Firma X bezahlt wird, dann positiv darüber berichten soll und
nicht "Anzeige" über den Text schreiben darf. Wenn das nicht gekaufte
Berichterstattung ist, dann brat mir einen nen Storch. Aber genau das ist
heute der REGELFALL in den LeiDmedien. Der Journalist X bekommt nicht einen
Cent bei dieser Korruption, aber er kann gar nicht anders, weil er sonst
seinen Job verliert. Frag mal in den Medien, wie vielen Leuten es da so
geht. Und keiner wagt es, das Maul aufzumachen.
Ich erkenne, dass Du doch nicht ein so schlimmer Finger warst, wie Dein
Eingangsposting erahnen liess. Das nimmt aber dem Buch einiges an Brisanz.
Diese Praxis der Medienunternehmen ist für die Öffentlichkeit irreführend. Welche
Verbesserungen würdest Du vorschlagen? Gesetzliche?
Ebenso müssen die Journalisten geschützt werden, die, wie ich Deine Darstellung
interpretiere, regelrechtem Terror ausgesetzt sind. Welche Möglichkeiten
gäbe es hier? Gesetzliche?
Was schlägst Du vor?
gar einen "Journalistenpreis" für meine "Leistungen" bekomme
[..] und muss mich noch so niedermachen lassen? das ist
unterste Schublade, schönen Gruss, ich bereue es fast schon, dieses Buch
geschrieben zu haben, wenn man dafür auch noch zum dank virtuell
angespuckt wird.
Du musst Dich weder niedermachen noch anspucken lassen und der Dank, den
Du erwartest, ist mMn genauso viel wert wie ein Journalistenpreis.
Im Eingangsposting hast Du Deine eigene journalistische Integrität massivst angegriffen, erwartest
gleichzeitig im Nebensatz, dass Dir ausreichend Integrität zugemessen wird, jemand
anderes journalistische Integrität anzugreifen. Damit muss Du mit einer scharfen Kritik
rechnen, die eine Klarstellung verlangt.
Wie eingangs geschrieben, Deine Klarstellung lässt erkennen, dass Du kein
so schlimmer Finger warst. Deine Integrität bleibt natürlich für mich angekratzt.
Das wäre doch gerade Veranlassung nichts zu ändern
azur , Freitag, 12.09.2014, 13:36 (vor 3537 Tagen) @ pigbonds
Hallo pigbond,
dazu:
Wie eingangs geschrieben, Deine Klarstellung lässt erkennen, dass Du
kein
so schlimmer Finger warst.
Ein besonders schlimmer?
Deine Integrität bleibt natürlich für mich
angekratzt.
So kann man auch dafür sorgen, dass sich kaum jemand aus dem löst, was er als Missstand empfindet.
Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert...
Für mich ist jemand, der fragwürdiges Verhalten in Frage stellt, zumal das eigene, viel eher jemand, dem ich Integrität zutraue, also die Übereinstimmung von Idealen und Werten mit dem eigenen Handeln.
Kann es sein, dass man es Dir nicht recht machen kann?
Viele freundliche Grüße
azur
--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)
Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.
Auf diese Antwort habe ich gewartet
pigbonds , Freitag, 12.09.2014, 14:10 (vor 3537 Tagen) @ azur
bearbeitet von unbekannt, Freitag, 12.09.2014, 14:13
dazu:
Wie eingangs geschrieben, Deine Klarstellung lässt erkennen, dass Du
kein
so schlimmer Finger warst.
Ein besonders schlimmer?
@azur liest wirklich unglaublich aufmerksam mit!
Für mich ist jemand, der fragwürdiges Verhalten in Frage stellt, zumal
das eigene, viel eher jemand, dem ich Integrität zutraue, also die
Übereinstimmung von Idealen und Werten mit dem eigenen Handeln.Kann es sein, dass man es Dir nicht recht machen kann?
Mein Statement hat eine schwere Schwäche, von der auch @Udo betroffen ist:
Je weniger schlimm der Zustand (ich nannte es Brisanz), desto glaubwürdiger würde @Udo, aber desto
weniger Handlungsbedarf würde bestehen.
Umgekehrt, wie könnte man einem erwiesenen Schuft abnehmen, was er präsentiert?
Das wäre doch gerade Veranlassung nichts zu ändern
Ob man was ändern will oder nicht: diese Problematik sorgt dafür, dass auf
diesem Weg nicht viel zu erreichen sein wird.
Änderungen erreicht man mit politischen Rechten. Um diese zu erhalten, reicht nicht, wenn nur @Udo
seinen Hintern hebt und alle klatschen. Hätte ich diese Rechte selber nicht, würde ich erstmals
für nichts anderes auf die Strasse gehen, als solche Rechte zu erhalten.
Als ansonsten stiller Leser dazu ein kurzer Kommentar
Pegasus , Freitag, 12.09.2014, 13:40 (vor 3537 Tagen) @ pigbonds
Ich erkenne, dass Du doch nicht ein so schlimmer Finger warst, wie Dein
Eingangsposting erahnen liess.
Welche Arroganz und Selbstgerechtigkeit!
Das nimmt aber dem Buch einiges an Brisanz.
Ach ja? Wodurch?
Ich finde es mutig und bewunderswert, sich derart zu exponieren. Dass Ulfkotte mit seinem Buch in ein Wespennest sticht, wird sicher Folgen für ihn haben. Für dich nicht.
Wie eingangs geschrieben, Deine Klarstellung lässt erkennen, dass Du
kein
so schlimmer Finger warst. Deine Integrität bleibt natürlich für mich
angekratzt.
Siehe meine erste Antwort.
Weitere Kommentare erspare ich mir.
Dafür meinen Dank an all diejenigen (Gaby, Herzog Waydelich, Ottoasta u.a.), die darauf aufpassen, dass das Gelbe nicht usurpiert wird.
Christine
Chapeau
Konjunktion , Irgendwo und Nirgendwo, Freitag, 12.09.2014, 13:10 (vor 3537 Tagen) @ Udo
Hallo Udo,
Deine Reaktion ist absolut nachvollziehbar und in meinen Augen gerechtfertigt.
Im Gegensatz zu "Journalisten", die sich beispielsweise im netzwerk recherche zusammen tun, um dort den investigativen Journalismus mit Leitlinien zu stärken, aber dann das genau Gegenteil dazu im Job machen, lobe ich mir Deine Einsicht und Bereitschaft sich zu hinterfragen und Änderungen anzustossen.
Chapeau dafür, Konjunktion
--
Als Konjunktion wird in der Logik eine bestimmte Verknüpfung zweier Aussagen oder Aussagefunktionen bezeichnet.
Danke Udo, für Dein Engagement!!!
Wolffi , Freitag, 12.09.2014, 11:36 (vor 3537 Tagen) @ pigbonds
@ pigbonds
Wer ohne Schuld ist schmeiße den ersten Stein!
@ Gabi
Du hast meine volle Zustimmung.
@ Udo
Was stört es eine deutsche Eiche, wenn sich eine Sau daran kratzt.
An bigbonds wird sich die Postkonsumwelt nicht mehr erinnern, Du Udo wirst noch in 50 Jahren zitiert werden. Sollte ich die jetzt anlaufende epochale Zäsur überleben, werde ich meinen Enkeln von Dir berichten.
Du bist ein widerwärtiger Kotzbrocken!
Piter , Freitag, 12.09.2014, 12:11 (vor 3537 Tagen) @ pigbonds
pigbonds, mir fehlen die Worte für so viel Dummheit und Dreistigkeit.
Du stellst Menschen an den Pranger, die sich um Aufklärung bemühen und dabei mit ihrer eigenen Vergangenheit hart umgehen.
Jeder einzelne ist im System irgendwie eingespannt. Der eine dreht ein kleines Rad, der andere ein großes.
Du schreibst herabwürdigend von "angekratzter Glaubwürdigkeit" und willst einen einzigen Menschen, der seine Schuld ehrlich zugibt, für das Elend zur Verantwortung ziehen. Aber das tust Du als Einzelfall ab. Jeder weiß doch, dass Politik, Wirtschaft und Journalismus, durch und durch korrupt sind.
Was fehlt sind die Beweise, weil schließlich alle ihren Mund halten. Doch so bald einer mal etwas wahres sagt, wird er von den Beruflügnern, Leuten wie Dir, sofort an den Pranger gestellt.
Damit erteilst Du allen Lügnern, die weitermachen wie bisher, Deinen Segen.
Du forderst Rehabilitation ein? Wer bist Du, dass Du etwas "einfordern" kannst? Im Vergleich zu Herrn Ulfkotte traust Du Dich nicht einmal einen Millimeter abseits des Propagandapfades.
Du forderst von anderen Menschen ein, dass sie ein Buch kostenlos zur Verfügung stellen sollen? Du forderst die Selbstächtung ein? Bezahlst Du etwa Herrn Ulfkottes Rechnungen, Miete, oder seine Mahlzeiten?
Bisher habe ich mich Dir gegenüber immer respektvoll verhalten. Doch mit Deinen böswilligen Anfeindungen gegenüber einem sehr geschätzten Forenmitglied, konnte ich jetzt nicht mehr still sitzen.
Von mir aus lasse ich mich für Monate sperren, aber was Du abziehst, ist nicht mehr normal!!!
Bitte geh in ein Irrenhaus und lasse Dich dort behandeln.
Bitte bleibt emotional ruhig - Das schadet sonst nur der Sache
Herzog Waydelich , Freitag, 12.09.2014, 12:17 (vor 3537 Tagen) @ Piter
Nicht Auge um Auge - Zahn um Zahn.
Ghandi hat auch mit einer anderen Strategie gewonnen: Gelassen bleiben.
Es grüßt herzlichst
Herzog Waydelich
--
----------------------------------------------------------------------------
Den Sozialismus in seinem Lauf, hält weder Bulle noch Bär auf
Du hast nur zu recht - hoffe, dass lernen auch noch ein paar. Mit solcher Art arbeitet man dem Gegenüber in die Hände
azur , Freitag, 12.09.2014, 12:39 (vor 3537 Tagen) @ Herzog Waydelich
bearbeitet von unbekannt, Freitag, 12.09.2014, 12:44
Hallo Herzog,
danke sehr für die schnelle Reaktion.
Es ist nicht nur so, dass man einem "Gegner" damit in die Hände arbeitet, eine solche Art funktioniert auch nicht.
Wer eine bessere Welt will, sollte bei sich anfangen.
Gutes Benehmen ist ein Anfang und im Übrigen auch viel besser für Auseinandersetzung und Argumentationssvermögen.
Hoffe, das lernen endlich ein paar mehr.
Vielen Dank noch einmal. Es ist unsäglich, wenn hier Grobheiten an Stelle von Argumenten kommen.
Zudem ist ja nicht jeder, der etwas anders sieht, ein Feind.
Eine menschlichere (im besten Sinne), freundlichere und gerechtere Welt entsteht nur durch uns selbst.
Viele freundliche Grüße
azur
--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)
Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.
Wie soll Udo denn die FAZ verklagen? Udo, Du hast meinen größten Respekt!
azur , Freitag, 12.09.2014, 12:37 (vor 3537 Tagen) @ pigbonds
Hallo pigbonds,
manchen kann man es einfach nicht recht machen. Und anstatt zu würdigen, dass jemand sich auflehnt und bekennt (was soll er denn noch), wird er niedergemacht. Man kann sicher Etliches hinterfrage - das ist ja immer so. Aber selbst den, der Dir entgegen kommt mitten ins Gesicht zu schlagen, das ist nicht fair.
Zudem ist es kein Vorschlag die FAZ zu verklagen. Bitte, auf welcher Grundlage denn? So einfach ist das nicht. Wie z. B. sollte sein sogenannte Begehren diesbezüglich aussehen?
Strafrechlich relevantes kann man nur anzeigen. Dafür bräuchte es passende Tatbestände und einen willigen Staatsanwalt.
Zivilrechtlich? Was für ein Tun oder Unterlassen kann er oder auch Du auf welcher Grundlage fordern? Sehe da nichts, was in Frage kommt.
Die FAZ dagegen kann sich wehren. Das kann auch Udo, aber erst, wenn es etwas gibt, wogegen man sich wehren kann. Das ist hoffentlich nachvollziehbar.
Meinen größten Respekt hast Du Udo. Es ist an sich großartig, dass Du dazu geschrieben hast (ohne das Buch näher zu kennen) und auch Dein Post ist wirklich beeindruckend geschrieben.
In meiner Kindheit sagte man immer: Der Gegner liebt den Verrat, aber nicht den Verräter. Soll von Julius Cäsar stammen: „Ich liebe den Verrat, aber ich hasse Verräter.“
Man kann Dir nur viel Glück, Unterstützung und Erfolg damit wünschen.
Und wir hier, verehrter pigbonds (was hat Udo Dir getan?), sollten ihm alle den Rücken stärken.
Es ist traurig, dass die Mutigen oft erst Unterstützung erhalten, wenn die Gefahr geringer geworden ist.
Vorher wenden sich oft sogar welche ab, die die kritisierten Umstände selbst innerlich ablehnen: Es ist ja so unangenehm, so aufzufallen.
Und eine Erfahrung habe ich noch aus der DDR beizusteuern: Wir gingen immer davon aus, dass gespitzelt wird. Aber wir sagten uns bei aller Vorsicht: Die kochen auch nur mit Wasser. Und am Ende wahren ja selbst aus diesen Reihen viele durchaus in der Lage zu sehen, welcher Mist sich anhäuft.
Wir sollten uns verbinden und nicht noch gegenseitig fertig machen, unter dem Händereiben anderer.
Viele freundliche Grüße
azur
PS: Udo, ich bin auch gespannt auf die Sache zur Atlantikbrücke, von der Du hier vor einiger Zeit schriebest. Aber vielleicht ist es in diesem Buch enthalten.
Auch von mir alles, alles Gute.
Schön, dass Du das alles geschrieben hast, auch wenn Du vermutlich solche Reaktion schon als möglich erachtet hast. Das zeigt gerade, dass es Dir um die Sache geht. Viel, viel Kraft dabei. Denke, Du kannst Dir gewiss sein, dass sehr, sehr viele von uns hier und unter den Lesern das sehr schätzen!
--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)
Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.
Kulturunterschied.
pigbonds , Freitag, 12.09.2014, 13:46 (vor 3537 Tagen) @ azur
manchen kann man es einfach nicht recht machen. Und anstatt zu würdigen,
dass jemand sich auflehnt und bekennt (was soll er denn noch), wird er
niedergemacht. Man kann sicher Etliches hinterfrage - das ist ja immer so.
Aber selbst den, der Dir entgegen kommt mitten ins Gesicht zu schlagen, das
ist nicht fair.
Ich weise zurück, @Udo ins Gesicht geschlagen zu haben.
Zudem ist es kein Vorschlag die FAZ zu verklagen. Bitte, auf welcher
Grundlage denn? So einfach ist das nicht. Wie z. B. sollte sein sogenannte
Begehren diesbezüglich aussehen?
Ist @Udo daran, diese Möglichkeiten zu schaffen? Was sind seine Vorschläge?
Ich habe ihn dazu gefragt, er kann sie präsentieren.
In meiner Kindheit sagte man immer: Der Gegner liebt den Verrat, aber
nicht den Verräter. Soll von Julius Cäsar stammen: „Ich liebe den
Verrat, aber ich hasse Verräter.“
Das ist wohl so. Das ist auch im Fall von @Udo so. In meiner Kindheit sagte
man immer: "Wer mit einem Ehebrecher sich nun bindet, der hüte sich." Weiss
nicht, woher es stammt.
Verräter nennt man diese Leute nun nicht mehr sondern "Whistle-Blower".
Und wir hier, verehrter pigbonds (was hat Udo Dir getan?), sollten ihm
alle den Rücken stärken.
Ein bisschen Training stärkt den schwachen Rücken. Obwohl, machen wir uns
nichts vor, das ist höchstens Schattenboxen.
Und eine Erfahrung habe ich noch aus der DDR beizusteuern: Wir gingen
immer davon aus, dass gespitzelt wird. Aber wir sagten uns bei aller
Vorsicht: Die kochen auch nur mit Wasser. Und am Ende wahren ja selbst aus
diesen Reihen viele durchaus in der Lage zu sehen, welcher Mist sich
anhäuft.
Ich habe diese Erfahrung, leider - oder zum Glück, nicht im Blut, bin halt
in einem anderen System gross geworden. Auch Eure Oppositionskultur kenne ich nicht.
In meinem System startet man an den entferntesten Polen, um dann in der
Diskussion einen Konsens zu finden. Eine völlig andere Kultur halt.
Mein Eindruck ist nur, dass Ihr mit Minderheitenmeinungen in einem Oppositionssystem
nie was bewirken könnt.
Erst denken, fühlen, wahrnehmen: Dann reden oder schreiben!
Olivia , Dienstag, 23.09.2014, 08:27 (vor 3526 Tagen) @ pigbonds
Ich weise zurück, @Udo ins Gesicht geschlagen zu haben.
Doch, du HAST ihm mitten ins Gesicht geschlagen. Das in einer so pseudointellektuellen, provokanten Art und Weise, dass man nur noch sagen kann: "er wird es wohl nie begreifen". So kann wirklich nur jemand reden, der sich noch NIE einem echten Risiko ausgesetzt hat.
Spiele also weiter mit Worten und Unterstellungen und trample auf der engagierten Arbeit von anderen herum ohne zu begreifen, was du machst.
--
Das Destruktive meiden - Das Konstruktive suchen!
Zum Teufel mit Deiner Meinung!
stocksorcerer , Freitag, 12.09.2014, 14:08 (vor 3537 Tagen) @ pigbonds
bearbeitet von unbekannt, Freitag, 12.09.2014, 14:56
Ich schließe mich Gaby da gerne an und nehme ebenfalls gerne eine Auszeit, damit ich mal meine Meinung sagen kann. Es ist einfach nur ätzend, wie Du Leute mit Courage zu ächten versuchst. Selbst jemand wie Du muss wissen, dass Udo vermutlich nie wieder bei einer überregionalen deutschen Tageszeitung wird arbeiten können. Da werden die "Transatlantiker" und "Münchener Sicherheitskonferenzler" und "Bilderberger" und Co. schon drüber wachen. Die Netzwerke funktionieren, haben sie immer. Aber Du kannst es Dir leisten, aus Deinem bequemen Sessel so einen Scheiß vom Stapel zu lassen, weil Du nichts zu verlieren hast! Meinst Du, dass der Autor dieses Buches sich gesundstößt damit? Bei welcher Zielgruppe? Ich bin gespannt, ob es gar keine oder grottenschlechte Rezensionen geben wird.
Zur Sache! Man wird nicht von heute auf morgen zu einem Lumpen. Aber Du stellst das so dar. Als ob man automatisch erkennt, wann man etwas tut, was man nicht tun sollte. Die meisten Menschen erkennen das erst mit Hilfe von Experten im Nachhinein, wann da ein Grat überschritten wurde.
Eingefädelt wird das bei den Medien ganz seicht. Da arbeitest Du an einer Story, die am Ende vom Chefredakteur überarbeitet wird. Im schlimmsten Fall bist Du freier Journalist und musst zusehen, wie Deine Arbeit zerpflückt wird, an Brisanz verliert und am Ende halbgar ausschaut.
Und dann die Pistole auf die Brust: Entweder so, oder die Geschichte wird nicht gebracht. Und Du überlegst, dass da vielleicht zumindest die Grundzüge drin sind und der Leser versteht, wohin der Hase läuft. Versteht er aber in den allermeisten Fällen nicht.
Dass man am Ende seinen Namen für Schlimmeres hergibt, ist eine andere Geschichte. Man muss den inneren Schweinehund überwinden und aus der Nummer rauskommen... "so schlimm ist es ja nicht", ..."alle anderen machen es ja auch"...
Der Vorsatz zum Betrug kommt vom Medium. Immer. Vom Herausgeber, dem Chefredakteur, dem Chef vom Dienst, etc. Der Journalist ist in den meisten Fällen erst einmal ein Opfer, bis er den Betrug erkennt und sich selbst als Betrüger entlarvt. Bis er ggf. die Tragweite erkennt. Dann kann er Täter werden oder aussteigen.
Für einen Aussteiger nehme ich keinen Stein in die Hand! Und Du solltest das auch nicht tun!
Dann mal ne Frage an den allwissenden @pigbonds
Röhricht , Freitag, 12.09.2014, 14:19 (vor 3537 Tagen) @ pigbonds
Bitte nenne mir und den anderen Foristen nur einen einzigen Lebensbereich, der NICHT korrumpiert bzw. manipuliert ist.
Dürfte für Dich sicher ganz einfach sein.
... außer, dass sich dabei herausstellen könnte, dass Du selbst in diesem Geflecht der Korruption bzw. Manipulation aktiv mitarbeitest.
Wäre Gigapeinlich ...
Also dann wir warten auf Deine Antwort.
Gruß Röhricht
DasGelbeForum - "Versteckte Bewerbung"
pigbonds , Freitag, 12.09.2014, 15:25 (vor 3537 Tagen) @ Röhricht
Bitte nenne mir und den anderen Foristen nur einen einzigen Lebensbereich,
der NICHT korrumpiert bzw. manipuliert ist.Dürfte für Dich sicher ganz einfach sein.
Doch, ist ganz einfach und gleich vor der Nase: DasGelbeForum.
Für jedes Detail, das @Elli auch nur als winzige Einschränkung der Integrität des Forums
betrachtet, hat er eine Erklärung abgegeben, weshalb er einen Kompromiss machen müsse, z.B.
Werbung.
Ich kann nicht ausschliessen, dass es in meinem oder Deinem Umfeld Korruption gibt, das ist klar, aber
diese einfach kategorisch als vorhanden annehmen, das werde ich nicht.
... außer, dass sich dabei herausstellen könnte, dass Du selbst in
diesem Geflecht der Korruption bzw. Manipulation aktiv mitarbeitest.Wäre Gigapeinlich ...
Es geht nicht um peinlich oder nicht peinlich. @Udo hat mangelnde Integrität zugegeben, verlangt aber,
dass wir ihm nun diese zugestehen, nicht zuletzt durch sein Geständnis, um bei anderen solche
mangelnde Integrität aufzudecken - gegen Geld.
Er hat eine Diskussion lanciert, oder habe ich seinen Hinweis "Buchbewerbung" übersehen? Ironischerweise
ist gerade das Weglassen eines Bewerbungshinweises/Entgegennahme einer Leistung ein wesentlicher
Punkt seiner Korruptionsdefinition:
@Udo schreibt doch:
Ich verstehe unter Korruption, dass man vom Arbeitgeber auf eine Dienstreise geschickt
wird, die von der Firma X bezahlt wird, dann positiv darüber berichten soll und nicht
"Anzeige" über den Text schreiben darf. Wenn das nicht gekaufte Berichterstattung ist,
dann brat mir einen nen Storch. Aber genau das ist heute der REGELFALL in den LeiDmedien.
Ex: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=322878
@Udos Beitrag erweckt auf mich den Anschein, dass er die "Werbehinweise" immer noch relativ kreativ
gestaltet, denn statt einfach "Buchbewerbung meines neuen Buches", tischt er uns dies auf:
Gestattet mir bitte noch einen Hinweis: Egal, wieviele Exemplare davon verkauft werden - den Ärger,
den ich jetzt bekommen werde, weil ich die Wahrheit aufgeschrieben habe, den wiegt kein Geld auf.
Ich hatte drei Herzinfarkte und brauche alles andere als diesen Ärger, also bitte nicht auf die
Neidschiene abdriften, denn ich mache das alles nur für EUCH und damit da mal eine Debatte angestoßen
wird, bei der man über detailliert belegte Fakten von gezielter Meinungsmanipulation, simulierte
Pressefreiheit, Journalisten als Journalisten-Darsteller und Desinformation reden kann und nicht
nur abstrakt ohne konkretes Hintergrundwissen im Nebel rumstochert... Liebe Grüße an alle!
Ex: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=322856
Aber Ok, jedem seine Meinung, manche denken, dieser Hinweis sei klar zu erkennen, andere meinen er
sei ein rein informativer Beitrag, wiederum andere denken, er sei - ironischerweise - versteckte Werbung.
@pigbonds: Es reicht (oT)
Chef , Freitag, 12.09.2014, 15:39 (vor 3537 Tagen) @ pigbonds
- kein Text -
Warum kneifst Du?
Röhricht , Freitag, 12.09.2014, 15:58 (vor 3537 Tagen) @ pigbonds
Bitte nenne mir und den anderen Foristen nur einen einzigen
Lebensbereich,
der NICHT korrumpiert bzw. manipuliert ist.
Dürfte für Dich sicher ganz einfach sein.
Doch, ist ganz einfach und gleich vor der Nase: DasGelbeForum.
Für jedes Detail, das @Elli auch nur als winzige Einschränkung der
Integrität des Forums
betrachtet, hat er eine Erklärung abgegeben, weshalb er einen Kompromiss
machen müsse, z.B.
Werbung.
Aha, das Gelbe Forum ist Dein Lebensumfeld. Mehr hast Du nicht zu bieten? Wie armselig.
Ich kann nicht ausschliessen, dass es in meinem oder Deinem Umfeld
Korruption gibt, das ist klar, aber
diese einfach kategorisch als vorhanden annehmen, das werde ich nicht.
Jaja, solange es sich in diesem verkorksten System selbst gut leben lässt, ist Dir das Schicksal des Nächsten wurscht. Es ist Dir wurscht, ob Dein Nächster, das kann Dein Nachbar, einer aus Deiner Verwandschaft, einer aus Deinem Freundeskreis usw. sein, der unter Deiner Arroganz und Gier vor die Hunde geht. Offensichtlich hast Du noch nichts gehört von dem Sprichwort: >LEBEN UND LEBEN LASSEN<. Wer leben will und sein Umfeld bis aufs Knochenmark aussaugt, braucht sich nicht zu wundern, dass seine eigene Gier ihn selbst auffrisst.
... außer, dass sich dabei herausstellen könnte, dass Du selbst in
diesem Geflecht der Korruption bzw. Manipulation aktiv mitarbeitest.Wäre Gigapeinlich ...
Es geht nicht um peinlich oder nicht peinlich. @Udo hat mangelnde
Integrität zugegeben, verlangt aber,
dass wir ihm nun diese zugestehen, nicht zuletzt durch sein Geständnis,
um bei anderen solche
mangelnde Integrität aufzudecken - gegen Geld.Er hat eine Diskussion lanciert, oder habe ich seinen Hinweis
"Buchbewerbung" übersehen? Ironischerweise
ist gerade das Weglassen eines Bewerbungshinweises/Entgegennahme einer
Leistung ein wesentlicher
Punkt seiner Korruptionsdefinition:@Udo schreibt doch:
Ich verstehe unter Korruption, dass man vom Arbeitgeber auf eine
Dienstreise geschickt
wird, die von der Firma X bezahlt wird, dann positiv darüber berichten
soll und nicht
"Anzeige" über den Text schreiben[/b] darf. Wenn das nicht gekaufte
Berichterstattung ist,
dann brat mir einen nen Storch. Aber genau das ist heute der REGELFALL
in den LeiDmedien.
Ex: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=322878@Udos Beitrag erweckt auf mich den Anschein, dass er die "Werbehinweise"
immer noch relativ kreativ
gestaltet, denn statt einfach "Buchbewerbung meines neuen Buches", tischt
er uns dies auf:
Ich habe DICH gefragt nicht UDO und ich erwarte eine Antwort von DIR! Ich denke UDO kann für sich selbst sprechen / schreiben. Er benötigt keinen Vormund - und schon gar keinen, wie Dich!
Gestattet mir bitte noch einen Hinweis: Egal, wieviele Exemplare
davon verkauft werden - den Ärger,
den ich jetzt bekommen werde, weil ich die Wahrheit aufgeschrieben habe,
den wiegt kein Geld auf.
Ich hatte drei Herzinfarkte und brauche alles andere als diesen Ärger,
also bitte nicht auf die
Neidschiene abdriften, denn ich mache das alles nur für EUCH und damit
da mal eine Debatte angestoßen
wird, bei der man über detailliert belegte Fakten von gezielter
Meinungsmanipulation, simulierte
Pressefreiheit, Journalisten als Journalisten-Darsteller und
Desinformation reden kann und nicht
nur abstrakt ohne konkretes Hintergrundwissen im Nebel rumstochert...
Liebe Grüße an alle!
Ex: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=322856
Aber Ok, jedem seine Meinung, manche denken, dieser Hinweis sei klar zu
erkennen, andere meinen er
sei ein rein informativer Beitrag, wiederum andere denken, er sei -
ironischerweise - versteckte Werbung.
Das Denken überlasse auch jeden selbst, das braucht Du nicht für Andere. Wer sich anmaßt für Andere denken und sprechen zu müssen, der ist selbst ein Tyrann.
Hierzu ein Zitat:
"Die Macht Ihres Unterbewusstseins" von Dr. Joseph Murphy ( 1962 )
Nachgiebigkeit lohnt sich nicht
Erlauben Sie niemanden, Sie auszunutzen oder zu manipulieren mit Zornesausbrüchen, Weinkrämpfen oder angeblichen Herzanfällen. Menschen dieser Art sind Tyrannen. Weigern Sie sich freundlich, aber entschieden, nachzugeben.
Nachgiebigkeit lohnt sich nicht. Geben Sie sich nicht dazu her, den Egoismus und die Unkontrolliertheit solcher Menschen zu unterstützen. Sie sind auf diese Welt gekommen, um sich selbst zu verwirklichen und ein gutes, glückliches Leben zu führen. Räumen Sie keinem Menschen das Recht ein, Sie von Ihren Zielen abzubringen. Bleiben Sie Ihrem Ideal treu. Halten Sie sich immer vor Augen, dass alles, was Ihrem Glück und Ihrer Selbstverwirklichung dient, auch dem Allgemeinwohl nützt. Die Harmonie des Teils ist die Harmonie des Ganzen, denn das Ganze ist im Teil gegenwärtig und der Teil in Ganzen.
Zitat Ende
Schon an der Wortwahl ist das wahre Wesen solcher Tyrannen zu erkennen. Vor einigen Monaten habe ich folgendes zu hören bekommen:
"Manchmal muss man eben jemanden zu seinem Glück zwingen."
Der Satz kam von jemanden, der uns in einen Strukturvertrieb haben wollte. In deren Augen leuchteten die Dollar- und Eurozeichen. Auf die Frage, woher er das "Recht" habe, jemanden zu seinem Glück zwingen zu müssen, warte ich heute noch. Und außerdem: Woher will solch ein Missionar wissen, dass das Glücksgefühl, was er empfindet auch des Anderen Glücksgefühl ist?
Solche Leute sind herrschsüchtige Tyrannen, die alles für sich vereinnahmen, kontrollieren und beherrschen wollen.
Einfach widerlich.
... und aus Deiner Wortwahl entnehme ich, dass Du bestens zu diesem Personenkreis, der diese Welt dahin gebracht hat, wo sie jetzt ist, dazupasst.
Da bleibt wirklich nur noch Kopfschütteln.
Olivia , Dienstag, 23.09.2014, 08:56 (vor 3526 Tagen) @ pigbonds
Es geht nicht um peinlich oder nicht peinlich. @Udo hat mangelnde
Integrität zugegeben, verlangt aber,
dass wir ihm nun diese zugestehen, nicht zuletzt durch sein Geständnis,
um bei anderen solche
mangelnde Integrität aufzudecken - gegen Geld.
..........................
Du willst doch wohl nicht im Ernst behaupten, dass DEIN Vorgehen hier gegen Udo INTEGER sei? Und dass grenzenlose Naivität es rechtfertigt, gnadenlose Dummheiten von sich zu geben? Ganz zu schweigen davon, dass JEDER Mensch erschöpft ist, wenn er eine kraftzehrende Arbeit abgeschlossen hat (deren Veröffentlichung zudem weitere Probeleme nach sich ziehen wird), fehlt es gerade noch, dass "liebe Mitmenschen" (in einem vermeintlich sicheren Raum) sich dadurch wichtig machen wollen, dass sie ihm umgehend ans Bein pinkeln???
Riskiere selbst einmal etwas in der Öffentlichkeit. Ohne Pseudonym. Engagiere dich selbst in einer Firma oder Behörde. Wenn du nicht gerade den allerletzten 9 to 5 Job innehast, dann wirst du sehr schnell begreifen, über WAS Udo schreibt. Und gerade junge Mitarbeiter, die stolz sind, bestimmte Projekte zu bekommen, die rutschen schneller in solche Strukturen hinein, als sie es sich vorstellen können. Es "passiert" ganz schleichend und harmlos.
--
Das Destruktive meiden - Das Konstruktive suchen!
Es sind die Geläuterten, von denen der höchste Grad an Aufklärung ausgeht
Leserzuschrift , Freitag, 12.09.2014, 15:30 (vor 3537 Tagen) @ pigbonds
bearbeitet von unbekannt, Freitag, 12.09.2014, 15:54
Es sind die Geläuterten, von denen der höchste Grad an Aufklärung ausgeht.
Seien es Ex-Geheimdienstler (Edward Snowden), Ex-Zionisten (Evelyn Hecht-Galinski), Ex-Betrüger ( Frank W. Abagnale jr.) oder z.B. auch Ex-Militärs (Gerd Schulze-Rhonhof). Wobei jene natürlich kaum Zugang zur breiten Öffentlichkeit haben, bzw. sie werden diskreditiert (Julien Assange/Vergewaltigung).
Anders sieht es natürlich bei politisch korrekten "Exen" aus. So bekommt jeder Ex-Nazi, jedes Ex-Sektenmitglied und jeder Ex-Fussballhooligan sofort seine Bühne, die ihm passt.
Was die Herabwürdigung der Brisanz der angekündigten Buches - das ich mir sofort bestellt habe - angeht, so kann man diese erst dann beurteilen, wenn man seinen Inhalt kennt.
Ansonsten ist das Argumentum ad Hominen durch Pigbonds schlichtweg entlarvend. Was noch alles auf Ulfkotte zukommt, kann man alleine seinem Wikipediaeintrag entnehmen.
Ich bin jedenfalls gespannt auf das Werk und wünsche Udo alles Gute und viel Kraft für die Dinge, die da nun kommen werden.
Mit Dank im Voraus
XERXES
fehlende Empathie?
siggi, Freitag, 12.09.2014, 16:10 (vor 3537 Tagen) @ pigbonds
bearbeitet von siggi, Freitag, 12.09.2014, 16:16
Hallo pigbond,
ich rate Dir dringend folgende Vorgabe aus den Forumsregeln in mehrfacher Ausfertigung auszudrucken und an allen Stelle, wo Du im Laufe des Tages vorbeikommst, aufzuhängen:
Neben dem Inhalt und der Form hat ein angenehmer und freundlicher Umgang untereinander hohen Stellenwert.
Mit der Befolgung dieser Vorgabe, würdest Du Deiner Umwelt und vor allen Dingen Dir selber ein hohen Dienst erweisen.
Liebe Grüße
siggi
Sehr gut - aber leider...
Zooschauer , Freitag, 12.09.2014, 10:43 (vor 3537 Tagen) @ Udo
...werden die meisten MSM-Organe das wohl nicht weiter beachten - zumindest nach außen nicht. So wie ich den Medienbetrieb kenne, fällt doch alles, was aus dem KOPP-Verlag kommt, auf die Ignore-Liste. "Alles abstruse Verschwörungstheoretiker", das ist doch der neueste Schnack der Zensur 2.0
Warum sollten die "Qualitätsmedien" über ein Buch berichten, das sie selbst belastet? Deckel drauf und zu. Die meisten werden sich ärgern und nur um so öfter und heftiger gegen "diese ganze Verschwörungspack" wettern. Noch halten sie sich ja alle für überlegen und unfehlbar.
Wäre schön, wenn es anders kommt. Die Anti-MSM-Bewegung wird sicherlich nicht ganz unbeachtet bleiben, aber wird das reichen? Bin gespannt und wünsche Dir, Udo, auf jeden Fall viel Erfolg - und wenig Stress...
Gestern bereits Amazon-Bestseller!
Olivia , Dienstag, 23.09.2014, 09:05 (vor 3526 Tagen) @ Zooschauer
...werden die meisten MSM-Organe das wohl nicht weiter beachten -
Gestern bereits Bestseller in der entsprechenden Sparte.
--
Das Destruktive meiden - Das Konstruktive suchen!
@Udo Danke, ist bestellt - ich hoffe, Amazon liefert auch! (oT)
Griba , Dunkeldeutschland, Freitag, 12.09.2014, 13:12 (vor 3537 Tagen) @ Udo
- kein Text -
--
Beste Grüße
GRIBA
Natürlich liefern die. Die liefern alles, was Geld bringt. Siehe Brzezinski ;) (oT)
stocksorcerer , Freitag, 12.09.2014, 14:38 (vor 3537 Tagen) @ Griba
- kein Text -
Bei dem explosiven Inhalt? Da hat es schon ganz andere Bücher erwischt. (oT)
Griba , Dunkeldeutschland, Freitag, 12.09.2014, 15:57 (vor 3537 Tagen) @ stocksorcerer
- kein Text -
--
Beste Grüße
GRIBA
Du hast meine Hochachtung!
Sushicat, Freitag, 12.09.2014, 13:16 (vor 3537 Tagen) @ Udo
Hallo Udo,
bis 2003 habe ich hier regelmäßig gepostet, dann aber während eines Umzugs mein Passwort verloren. Seitdem lese ich hier still, aber sehr regelmäßig mit.
Ich wollte mich immer wieder mal anmelden, aber Du hast es heute geschafft, dass ich es endlich auch mache.
Das, was Du getan hast, verdient den höchsten Respekt!
Man kann es auch Einsicht nennen und dazu gehört schon etwas.
Jeder von uns war bestimmt schon mal in der Situation, mit dem Strom zu schwimmen, das zu tun, was die anderen auch machen, und seine Bedenken zur Seite zu schieben. Aus Karrieregründen, aufgrund der familiären Situation, oder weil man noch zu jung war, so dass man den Widerspruch nicht wagte.
Sich zu besinnen und klar zu sagen, dass war nicht in Ordnung und so darf das nicht sein, dazu gehört Mut.
Den Mund aufzumachen hier in Duckmausland, das wagt kaum jemand.
Ich persönlich wage das in Foren und frage mich oft, was es bringt.
Du aber kämpfst sichtbar an forderster Front, mit offenem Visier und allen Konsequenzen für Deine Lebensqualität.
Das verdient meine absolute Hochachtung!
Und bitte lass Dich nicht von den notorischen Miesmachern provozieren und verunsichern. Du hast von der Seite doch nicht wirklich etwas anderes erwartet,oder? Schieb es einfach weg.
Auch ich werde bestellen und wünsche Dir Kraft und Mut.
Fühle Dich gedrückt!
Sushicat
Ich habs schon, danke Udo ;)
stocksorcerer , Freitag, 12.09.2014, 13:38 (vor 3537 Tagen) @ Udo
Heute morgen auf dem Postweg erhalten.
Die Sache mit der FAZ hätte mir im übrigen auch passieren können. Habe mich - ich glaube - 1992 da beworben und bin abgelehnt worden. Vielleicht hatte ich ein zu ehrliches Gesicht. ^^
Lieben Gruß
stocksorcerer
Zur Brisanz des Inhaltes noch das hier...
Udo , Freitag, 12.09.2014, 14:41 (vor 3537 Tagen) @ stocksorcerer
Hier tauchte die Frage auf, ob ich auch zur Atlantik-Brücke Ausführungen in dem Buch habe. Antwort: Ja, dazu gibt es mehr als ein Kapitel, vor allem zu den Geheimdienstbeziehungen im Hintergrund, über die noch NIE jemand berichtet hat. Das Gleiche beim German Marshall Fund etc, also bei allen Organisationen, in denen die Alpha-Journalisten in den Spinnennetzen der Amerikaner eingefangen werden und wo Kriegshetze zB gegen Russland betrieben wird. Uwe Krüger hat dazu hervorragende Ausführungen in seiner Dissertation "Meinungsmacht" - aber ohne die Geheimdienste und die weiteren Hintergründe, die er auch nicht kennen konnte.
Wo wir gerade bei Geheimdienste sind: Wer das Buch schon hat, der schlage bitte einmal die Seite 306 auf. Dort steht der Name (im Klartext) jenes CIA-Stationsleiters, den noch kein deutscher Journalist genannt hat, der unlängst "ausgewiesen" wurde. Warum keiner seinen Namen geschrieben hat? Weil der auch die Alpha-Journalisten bei uns führte... Seine Frau enttarne ich gleich mit dazu.
Und auf Seite 75/76 drucken wir im Original als geheim eingestufte Berichte der Bundeswehr ab, nach deren Bekanntwerden Zeit-Herausgeber Dr. Theo Sommer sein Bundesverdienstkreuz mal ganz schnell wieder abgeben sollte...
Ich kann hier nicht Seite für Seite wiedergeben, aber ich kann sagen, dass ich SECHS (S-e-c-h-s !!!) Hausdurchsuchungen wegen Geheimnisverrats hinter mir habe. Also nicht, weil ich gelogen hätte. Sondern weil ich Dinge veröffentlicht habe, welche die Öffentlichkeit nicht erfahren sollte.
Es gibt keinen lebenden deutschsprachigen Journalisten, der mehr Hausdurchsuchungen wegen Geheimnisverrats hatte als ich. Das nur als Hinweis an jene, welche ihren Augen nicht trauen werden.
Liebe Grüße an alle - und: DANKE für EURE UNTERSTÜTZUNG !!!
Vielen Dank für Ihren Geheimnisverrat
Bernadette_Lauert, Freitag, 12.09.2014, 16:24 (vor 3537 Tagen) @ Udo
Echt toll, wer hier alles schreibt.
Elliott-Elli, der ultimative Bademeister im Wellenbad der Märkte...
Seit kurzem weiß ich, wer "dottore" ist...
Udo liefert Insiderwissen aus dem FAZ-Dunstkreis...
[...] Toll.
Ich glaube Karl Kraus hat recht, wenn er sagt:
"Das Geheimnis des Agitators ist, sich so dumm zu machen, wie seine Zuhörer sind, damit sie glauben, sie seien so gescheit wie er."
Aus diesem Grund ist der einzige Weg, das Allgemeinwissen über Mechanismen im Hintergrund für die Allgemeinheit zugänglich zu machen.
Ihr Buch leistet dazu einen Beitrag.
Einen schönen dicken Bestseller wünsche ich! Das Geld soll sprudeln, so dass sich Ihr Engagement auszahlt!!!
Presserabatt korrumpiert genauso
Leserzuschrift , Freitag, 12.09.2014, 15:32 (vor 3537 Tagen) @ Udo
Hallo,
das Thema Presserabatt gehört hier auch erwähnt. Es ist einfach unglaublich, wie viele Firmen kritische Berichterstattung über sich damit verhindern wollen, um was geht es denn sonst?
Kostproben:
http://www.pressekonditionen.de/
Gruß Wolfi
1.000.000 Dank
Leserzuschrift , Freitag, 12.09.2014, 17:11 (vor 3537 Tagen) @ Udo
Sehr geehrter Herr Ulfkotte,
ich habe gerade das Buch beim Koppverlag gekauft, da man bei Amazon seine Bankdaten angeben muss, was ich nicht will. Sehr gut, dass das geht.
Gott segne Sie, ein Mensch – der sich der Wahrheit verschrieben hat und unendlichen Mut beweist, trotz schon drei Herzinfarkten.
Damit haben Sie jetzt eine Vorbildfunktion für andere Menschen geschaffen. Gut dass die Veröffentlichung nicht verhindert wurde. Ich finde, das ist wie eine Versicherung. Denn es ist raus!
Die tägliche Russlandhetze bis hin zum gewollten Krieg kann ich kaum mehr ertragen. Die Hintergründe durchschaue ich, auch dank Ihnen.
So habe ich heute sehr große Freude empfunden, Ihre Zeilen zu lesen. Nochmals 1000 Dank.
Gott schütze Sie
Schönes Wochenende,
es grüßt sie
Tobias Abendroth, Göppingen, Steuerberater
Sie schreiben mir aus der Seele! Tobias Abendroth! Danke.
Wolffi , Freitag, 12.09.2014, 18:52 (vor 3537 Tagen) @ Leserzuschrift
bearbeitet von unbekannt, Freitag, 12.09.2014, 19:25
Genau! Herr Ulfkotte, Gott schütze Sie! 1000 Dank! Buch ist bereits im Versand.
Hochachtungsvoll
Herr Wolff Metternich
Bestellt - bin gespannt auf die Namen! (oT)
Otto Lidenbrock , Nordseeküste, Freitag, 12.09.2014, 18:10 (vor 3537 Tagen) @ Udo
- kein Text -
--
"Ich lege für den Fall meines Todes das Bekenntnis ab, dass ich die deutsche Nation wegen ihrer überschwänglichen Dummheit verachte und mich schäme, ihr anzugehören."
Arthur Schopenhauer
Danke Udo, ist bestellt (oT)
solarteur , Wien, Freitag, 12.09.2014, 18:36 (vor 3537 Tagen) @ Udo
- kein Text -
--
Tradingstrategie - http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=344846
Mein Respekt ...
Röhricht , Freitag, 12.09.2014, 20:48 (vor 3537 Tagen) @ Udo
bearbeitet von unbekannt, Freitag, 12.09.2014, 20:55
... Ihnen zu diesem Schritt.
Ich bin mir sicher, dass Sie jetzt von Ihrer "Zunft" als Nestbeschmutzer diffamiert werden, denn so ergeht es Allen, die aus dem Hamsterrad des Systems aussteigen und vor allem die Missstände offen legen.
Aber das betrifft nicht nur Ihren "Fachbereich". Wie oft hört man von "geschmierten" Ärzten usw. Da hatte ich vor einiger Zeit einen Bericht im DLF mitbekommen, worin festgestellt wurde, dass von den 400.000 zugelassenen Ärzten etwa 250.000 im Beruf praktisch arbeiten und davon gerade mal sage und schreibe 400 Ärzte jegliche Zuwendungen der Pfarmaindustrie, wie gesponserte Seminare, Seminarreisen usw. konsequent ablehnen.
Wie gesagt 400 zu 400.000, das sind 0,1 % !!!
Genau so läuft es auch in allen anderen Fachbereichen.
Als selbständiger Handwerker bekomme ich fast 2 x wöchentlich Einladungen zu verschiedensten Seminaren - alle natürlich kostenpflichtig, denn der Handwerker schwimmt ja im Geld ...
Einige Seminare werden als "Pflichtveranstaltungen" deklariert, die man besuchen muss um die verschiedenen Berechtigungen und Konzessionen zu behalten. Doch das ist verschwendete Zeit, denn der Inhalt besteht darin, wie man den Kunden dazu "zwingt" die technischen Neuerungen zu akzeptieren, die man "anbietet" oder besser bezeichnet aufzwingt.
Was sind da schon 200 Euro ... usw.
Von der ganzen "Ökotechnik" ganz zu schweigen. Von den Amortisationsrechnungen der Hersteller ist nicht eine wirklich brauchbar. Auch wenn darüber sonstwas steht, wie "unabhängiges Gutachten" usw. - alles für die Papiertonne.
Doch das Interessante dabei ist, dass schon Versuche, diese verbogenen Statistiken geradezurücken, im Keim erstickt werden.
Ja, so ist das nun mal, und da wir alle abhängig sind und unsere Familien zu ernähren haben und auch selbst irgendwie leben wollen, sind wir gezwungen, so manche Kröte zu schlucken.
Da ist es für mich schon beeindruckend, wenn sich jemand traut, sich diesem Wahnsinn zu entziehen und dabei erhebliche Umsatzeinbußen in Kauf nimmt.
Menschen, die offen über die Missstände sprechen, gebührt mein tiefster Respekt.
Viele Grüße Röhricht
Bitte nichts für "uns" machen.
Edda , Freitag, 12.09.2014, 21:11 (vor 3537 Tagen) @ Udo
bearbeitet von unbekannt, Mittwoch, 24.09.2014, 21:17
denn ich mache das alles nur für EUCH und
Lieber Udo,
bitte mache nichts für "uns". Mache nur das, was DIR wichtig ist und wo Du ganz sicher bist, dass Du nicht anders willst.... "Wir" werden profitieren, Dir dankbar sein, oder Dich wie bissige Hunde zerfleischen. Es gibt solche und solche... Auf "uns" kann man nicht zählen.
Schaue Dir Snowden an, kann er auf "uns" zählen? Kann er schon, aber was hat es ihm geholfen? Hätte er es für "uns" gemacht, müsste er sich jetzt sehr, sehr verlassen fühlen - ist er ja auch praktisch gesehen...
LG
Edda
Ich habe leider gerade keine kreative Headline auf Tasche
trosinette , Freitag, 12.09.2014, 23:03 (vor 3537 Tagen) @ Udo
bearbeitet von unbekannt, Freitag, 12.09.2014, 23:29
Guten Abend,
wie üblich habe ich die kontroversen Beiträge nicht im Detail verfolgt. Ich gehe aber leider davon aus, dass es wie immer letzten Endes den uns nachfolgenden Generationen - so es sie den geben sollte - vorbehalten bleibt, unsere Machenschaften mit dem nötigen Abstand aufzuarbeiten. Nichts desto Trotz wünsche ich dir, dass dir dein Schaffen inneren Frieden beschert.
Mit freundlichen Grüßen
Schneider
@Zara, mein hochgeschätzter geistiger Kratzbaum: Wie ich am Rande mitbekommen habe, hat der Innenminister der BRD, Kraft der ihm verliehenen gesetzgebenden Autorität, die Organisation „Islamische Staat“ mit allem Drum und Dran unter strafrechtliche Beobachtung gestellt. Sollte also zufälligerweise eine schwarze Anarchofahne vor deiner Waldbutz baumeln könnte es zu Verwechslungen kommen.
Pigbonds ist meiner Meinung nach ein (evtl. sogar bezahlter) Systemtroll.
StillerLeser , Samstag, 13.09.2014, 01:28 (vor 3536 Tagen) @ Udo
Die Indizien sind deutlich. Er hat zur Ukraine regelrecht Propaganda für die Maidan-Junta gemacht und ist dabei nicht davor zurückgeschreckt, Lügen zu verbreiten.
Der plumpe Versuch, Udo zu diskreditieren, zeigt das auch deutlich (macht hier nur Werbung, klagt feigerweise nicht gegen FAZ, sondern will mit dem Buch abkassieren)
Solange es nicht um gefährliche Themen geht, ist der Troll ein normales Mitglied, er schreibt normale Beiträge, ist witzig, benützt fleissig Smilies, verteilt Zustimmung, kurz, er erarbeitet sich einen guten Ruf. Erst, wenn ein gefährliches Thema aufkommt, lässt er die Maske fallen und wird aktiv.
Das sind die üblichen Trolltechniken, die denen wohl auch beigebracht werden:
Gefährliche Autoren zu diskreditieren oder lächerlich zu machen
Gefährliche Beiträge zu zerreden
Ein unwichtiges Detail herauszugreifen und darauf herumzureiten
Themen seitenlang zu strecken und zu verwässern
Streit anzufangen
Auf Widerlegungen nicht einzugehen
usw.
Oft antworten Trolle sehr schnell, sind fast dauernd online, na klar, das ist ihr Job!
Oft gibt es dann auch noch Beipflichter, damit der Troll mit "seiner Meinung" nicht alleine dasteht (beim Ukraine-Thema hat meiner Meinung nach Rütli diesen Part gegeben). Diese und der Troll fallen dann gemeinsam über gefährliche Autoren her.
Diesmal, hier im Gelben, hat das nicht funktioniert, das finde ich SUPER! Einige Leute haben sich aus dem Fenster gehängt und Sperren riskiert (Gaby als Erste), toll!
Trolle nicht füttern!
@Udo: Danke von ganzem Herzen für dieses Buch und Dein außerordentliches Engagement! Ist natürlich bestellt.
Martin hat vollkommen recht, gegen Herzinfarkt hilft Strophantin. Gibt es jetzt wieder, als Strophantustinktur.
Recherchiere das nach: wenn Du die bekannten Schmerzen in der Brust bekommst, dann nimmst Du es, und sie gehen wieder.
Strophantin gibt es hier....
ottoasta , Samstag, 13.09.2014, 10:29 (vor 3536 Tagen) @ StillerLeser
***
Martin hat vollkommen recht, gegen Herzinfarkt hilft Strophantin. Gibt es
jetzt wieder, als Strophantustinktur.
Recherchiere das nach: wenn Du die bekannten Schmerzen in der Brust
bekommst, dann nimmst Du es, und sie gehen wieder.
***
Hier der Link zur Apotheke, Rezept nötig, macht aber jeder gute Hausarzt:
http://www.strophanthin-apotheke.de/strophanthin_praeparate.php
Hier noch mehr dazu:
und hier:
http://www.strophantus.de/index.html
Otto
--
Solange es Schlachthäuser gibt, wird es Schlachtfelder geben.
Tolstoi
Aufrichtigen (!) Danke an ALLE auch für die medizinischen Hinweise!!! (oT)
Udo , Samstag, 13.09.2014, 15:34 (vor 3536 Tagen) @ ottoasta
- kein Text -
@Chef - dagegen darf ich mich doch ein letztes Mal in diesem Strang wehren?
pigbonds , Samstag, 13.09.2014, 13:57 (vor 3536 Tagen) @ StillerLeser
bearbeitet von unbekannt, Samstag, 13.09.2014, 14:07
Die Indizien sind deutlich. Er hat zur Ukraine regelrecht Propaganda für
die Maidan-Junta gemacht und ist dabei nicht davor zurückgeschreckt,
Lügen zu verbreiten.
Lügen verbreitet? Propaganda für eine "Maidan-Junta"?
Quellen sind erbeten, falls der @Chef Interesse daran hat, herauszufinden, ob dies
als persönliche Beleidigung zu werten wäre oder nicht. Ansonsten belassen wir
es dabei, dass ich diese Vorwürfe zurückweise.
Hier ist z.B. eine Quelle vom 2.2.2014, also weit vor Janukowitschs Sturz, lange
bevor irgendwer vom Donbass oder Donetsk schrieb - sollte auch sonst jeder, den
der Ukrainekonflikt interessiert, nochmals kurz lesen:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=305531
Dies ist der Start, des "Streites" zwischen @Nikolay und mir. Ich kann keine
Parteinahme meinerseits in diesem Post erkennen - frage mich aber nach zweitem
Lesen, ob nicht @Nikolay ein Verhör mit mir durchgeführt hat. Wir waren uns
schon vorher nicht immer einig, aber danach hat er mich ständig angegriffen, wie
ich finde.
Der plumpe Versuch, Udo zu diskreditieren, zeigt das auch deutlich (macht
hier nur Werbung, klagt feigerweise nicht gegen FAZ, sondern will mit dem
Buch abkassieren)
Ich glaube, wenn ich den @Chef richtig verstanden habe, er genau dazu nichts
mehr hören will - "@pigponds: Es reicht". Daran halte ich mich.
Solange es nicht um gefährliche Themen geht, ist der Troll ein normales
Mitglied, er schreibt normale Beiträge, ist witzig, benützt fleissig
Smilies, verteilt Zustimmung, kurz, er erarbeitet sich einen guten Ruf.
Erst, wenn ein gefährliches Thema aufkommt, lässt er die Maske fallen und
wird aktiv.Das sind die üblichen Trolltechniken, die denen wohl auch beigebracht
werden:
Gefährliche Autoren zu diskreditieren oder lächerlich zu machen
Gefährliche Beiträge zu zerreden
Ein unwichtiges Detail herauszugreifen und darauf herumzureiten
Themen seitenlang zu strecken und zu verwässern
Streit anzufangen
Auf Widerlegungen nicht einzugehen
usw.
Um dem Vorwurf des "Nicht-Eingehens" zu vermeiden: auch hier will der @Chef von mir sicher
nicht hören, ob ich dies für einen Diskreditierungsversuch oder eine Beleidigung
Deinerseits mir gegenüber halte oder nicht. Auch daran halte ich mich.
Ist man nicht ein Stück weit Schreibtischtäter, wenn …
Uwe , Samstag, 13.09.2014, 15:39 (vor 3536 Tagen) @ StillerLeser
man sich allein auf der Grundlage von mehr oder weniger wohl formulierten und begründeten Beiträgen im Internet anmaßt, ein zutiefst abwertendes Meinungsurteil auf Grund von eigenen Annahmen bezüglich der Motivation eines Schreibers veröffentlicht, anstatt allein den Inhalt zuwerten mit z. B.
:: "ganz meiner Meinung" oder "da bin ich ganz anderer Meinung"
:: "auf den Punkt gebracht" oder "sehr ‚trollartig’ formuliert"
:: einer entsprechenden sachbezogenen und personenneutralen Erwiderung oder Rückfrage?
Im persönlich erlebten Umfeld treffe ich immer wieder Personen, bei denen ich entdecke, dass wir bei verschiedenen Themen unterschiedliche Sichten haben. Ich bin, sofern ich dieser Personen respektvoll gegenüberstehen kann und sie mir, froh darüber, dass man dennoch - oder gerade deswegen - miteinander diskutiert und auch gemeinsam Aktivitäten unternehmen kann, ohne in der Diskussionsfrage auf einen gemeinsamen Nenner zu kommen.
Gruß,
Uwe
P.S.
Diesen Beitrag habe ich als Antwort auf den Beitrag von @StillerLeser gegeben, hätte diesen auch unter den ersten Beitrag in dieser Beitragskette von @pigbonds als meine Meinungsanmerkung setzen können.
Sehr guter Beitrag! Allerdings muss sich hier wohl auch @Chef fragen
onepiece , Samstag, 13.09.2014, 17:24 (vor 3536 Tagen) @ Uwe
bearbeitet von unbekannt, Samstag, 13.09.2014, 17:28
... ob sein Verhalten hier angemessen war/ist?
Ich habe die Inhalte nicht alle gelesen, allerdings sind die persönlichen Beleidigungen gegen @pigbonds in keiner Weise öffentlichkeitswirksam geahndet worden.
Das einzige, das @Chef herausbringt ist ein "@pigbonds: Es reicht (oT)".
Nicht einmal eine Begründung war es wert, während andere Leute hier munter mit Dreck werfen dürfen.
Schade, dass @Chef hier mit zweierlei Maß misst, nicht verwunderlich, dass viele gute Schreiber dem Forum den Rücken gekehrt haben, weil diese Einseitigkeit auf Dauer nervt.
Zur Sache kann ich mich nicht äußern, da mir die Erfahrungen und Informationen fehlen und es anmaßend wäre, allgemeine Äußerungen zu tätigen, die ganze Berufsgruppen irgendwo einordnen würden.
Edit: Beitrag wurde vorher leider abgeschnitten.
Chef sollte sich Fragen stellen, aber nicht deine...
Junger Criticus , Samstag, 13.09.2014, 19:48 (vor 3536 Tagen) @ onepiece
bearbeitet von unbekannt, Samstag, 13.09.2014, 20:15
... ob sein Verhalten hier angemessen war/ist?
Ich habe die Inhalte nicht alle gelesen, allerdings sind die persönlichen
Beleidigungen gegen @pigbonds in keiner Weise öffentlichkeitswirksam
geahndet worden.
Ist es eine Beleidigung, wenn sich manche User so benehmen, wie sie dann genannt werden? Du verwechselt Ursache und Reaktion!
Ist doch ein normales menschliches Verhalten sich zu wehren. Sogar tierische, pflanzliche und bakterielle Lebensformen neigen zur Abwehrreaktionen, wenn ihre Lebensbasis von externen ANgreifern bedroht wird.
Da diese bösartigen und wuchernden Krebszellen im DGF nicht freiwillig aufgeben, muss man das schuldige Kind immer wieder beim Namen nennen.
Das einzige, das @Chef herausbringt ist ein "@pigbonds: Es reicht (oT)".
Nicht einmal eine Begründung war es wert, während andere Leute hier
munter mit Dreck werfen dürfen.
Mit der grausamen Wahrheit!
Hier hält sich der Chef konsequent an die Anti-Trolling-Regeln: Do not feed the troll.
Schade, dass @Chef hier mit zweierlei Maß misst, nicht verwunderlich,
dass viele gute Schreiber dem Forum den Rücken gekehrt haben, weil diese
Einseitigkeit auf Dauer nervt.
Leider verlassen uns nicht die subtilen Angreifer und Diffamierer, sondern Schreiber, die dem Forum eine gewiße Kompetenz verleihen, weil diese eine Meinungsvielfalt ausdrücken und alternative Gedankengänge und Informationen präsentieren. Von den Trollen, welche mit aller Kraft gegen diese genannten Schreiber agieren, ist noch keiner freiwillig gegangen... krasse Tatsachenverdrehung!
Zur Sache kann ich mich nicht äußern, da mir die Erfahrungen und
Informationen fehlen und es anmaßend wäre, allgemeine Äußerungen zu
tätigen, die ganze Berufsgruppen irgendwo einordnen würden.
Ist Trolling ein anerkannter Beruf?
Hat das Buch schon jemand in Händen?
Sylvia , Montag, 15.09.2014, 14:07 (vor 3534 Tagen) @ Udo
Bei Amazon steht immer noch "Dieser Artikel ist noch nicht erschienen."
KOPP-Verlag liefert zuverlässig fix
schaumermal, Dienstag, 16.09.2014, 14:40 (vor 3533 Tagen) @ Sylvia
Bei Amazon steht immer noch "Dieser Artikel ist noch nicht erschienen."
Meine Buchbestellung vom Freitag wurde binnen 2 Stunden zum Versand gebracht.
Die Lieferung erfolgte am Samstag quasi 18 Stunden nach der Bestellung.
Überdies liefert der Kopp-Verlag auch auf Rechnung.
--
schaumermal
Ist das Buch jetzt erschienen? Wenn ja-schon beschlagnahmt?
Hawe , Dienstag, 16.09.2014, 09:55 (vor 3533 Tagen) @ Udo
Habe das Buch am 12.09. bei Amazon bestellt. "Noch nicht erschienen".
Heute ist der 16.09., auf den KOPP-Seiten steht das Buch mindestens seit dem 15.09. als "sofort lieferbar", muss also erschienen sein.
Wieso liefert Amazon nicht? Und sagt auch nicht, dass es jetzt "auf Lager" sei und auslieferbar/sofort bestellbar?
Verzögerungstaktik, bis es endlich per Gerichtsbeschluss nicht mehr ausgeliefert werden darf?
Sollte man, um sicher zu gehen, bei Kopp bestellen und Amazon stornieren?
Erinnere mich an das Mafia-Buch von Reski, wo nur die allerersten Käufer vor Einstweiligen Verfügungen die unzensierten Exemplare bekamen...
Hawe
Amazon hat 2.500 Exemplare auf Lager (aber noch nicht ausgepackt), bei Kopp sofort lieferbar
Udo , Dienstag, 16.09.2014, 10:31 (vor 3533 Tagen) @ Hawe
Danke für den Hinweis. Ich habe nachgefragt. Amazon hat nachweislich 2.500 Exemplare im Lager auf Paletten stehen, aber wohl noch nicht ausgepackt. Es dauert dort halt immer einige Tage (und das Wochenende...) bis bei Amazon ein neuer Artikel gelistet, aufgenommen, ausgepackt, versandbereit etc gestellt wird, das ist bei Amazon keine böse Absicht. Kann bei neuen Büchern bis zu zwei Wochen dauern, bis man es dann tatsächlich bekommt.
Ja, bei Kopp ist es sofort lieferbar. Wer heute bestellt, der hat es dann morgen. Ich hab aber weder auf Amazon noch auf Kopp einen Einfluss, wundere mich nur, dass viele Buchhändler behaupten, das Buch sei im VLB nicht gelistet und die Kaufinteressenten wieder wegschicken. Liegt wahrscheinlich an meinem Namen.
Inzwischen haben aber schon eine ganze Reihe neutraler Leser das Buch begutachten können und sind - so die bei mir eingehenden Rückmeldungen - total schockiert. Jeder erwartet, dass das Buch in wenigen Tagen nicht mehr lieferbar sein wird, wegen Schwärzungen, Einstweiligen Verfügungen ect. - ich kann mir aber nicht vorstellen, dass Amazon deshalb langsamer ausliefert. Die machen sich doch nicht ihr eigenes Geschäft kaputt.
Ich würde mich SEHR darüber freuen, wenn jene, die es lesen oder gelesen haben, EHRLICH in diesem Forum ihre Meinung dazu sagen würden. EHRLICH...
Buchhändler
Edda , Dienstag, 16.09.2014, 11:03 (vor 3533 Tagen) @ Udo
bearbeitet von unbekannt, Mittwoch, 24.09.2014, 21:16
Die Osiandersche Buchhandlung (www.osiander.de) hat fast immer Bücher, die andere Buchhändler "nicht finden". Die haben sich seinerseits auch geweigert, das Schwarzbuch WWF aus den Regalen zu nehmen.
Gruß
Bei Amazon auf Lager
XERXES , Mittwoch, 17.09.2014, 18:46 (vor 3532 Tagen) @ Udo
bearbeitet von unbekannt, Mittwoch, 17.09.2014, 18:57
Danke für den Hinweis. Ich habe nachgefragt. Amazon hat nachweislich 2.500
Exemplare im Lager auf Paletten stehen, aber wohl noch nicht ausgepackt. Es
dauert dort halt immer einige Tage (und das Wochenende...) bis bei Amazon
ein neuer Artikel gelistet, aufgenommen, ausgepackt, versandbereit etc
gestellt wird, das ist bei Amazon keine böse Absicht. Kann bei neuen
Büchern bis zu zwei Wochen dauern, bis man es dann tatsächlich bekommt.
Hallo Udo,
tatsaechlich ist das Buch bei Amazon bereits gelistet. Konnte es ja vorab Bestellen - am Tag als Du den Thread eroeffnet hast.
Es ist ein Leichtes, sofort die Lastschriften zu taetigen und die Buecher der Pick and Pack Station zu zufuehren (kenne mich ein wenig im Bereich Warehousing/Kommissionierung aus).
Ich hoffe, ich taeusche mich, aber es kommt der Verdacht auf, als stuende jemand auf der "Bremse".
Weiterhin alles Gute....
Freundlichst XERXES
--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.â€
Ich waaarte...
Rybezahl , Mittwoch, 17.09.2014, 18:53 (vor 3532 Tagen) @ Udo
Habs über Amazon bestellt. Mit diesem Buch habe ich auch "Wir sind die Guten" von Bröckers & Schreyer bestellt. Dieses Buch habe ich vor mir liegen. Das andere, das lässt auf sich warten. 2.500 Exemplare bei Amazon, scheint mir viel zu wenig zu sein. Ich will doch hoffen, die beliefern mich mit dem Erstdruck...
Ja, langsam wird es auffällig...
Udo , Mittwoch, 17.09.2014, 19:15 (vor 3532 Tagen) @ Rybezahl
Ich glaube nicht an Verschwörungstheorien, aber allmählich wird es wirklich auffällig. Hab heute mit dem Medienwissenschaftler Uwe Krüger (er ist gerade mitten in der Lektüre) telefoniert. Das ist jener gute Mann, der das Buch "Meinungsmacht" geschrieben hat. Er kennt sich eigentlich mit Journalismus gut aus - ist ja sein Beruf. Aber er ist schockiert, was er (gut belegt) in dem Buch an Hintergründen zu Medien und Geheimdiensten liest und glaubt, dass es eine breite Front geben könnte, den Inhalt totzuschweigen. Ein Chefredakteur einer großen Wirtschaftszeitung schrieb mir, er habe das Buch in einem Atemzug durchgelesen und ich sei in den "Dark Room des Journalismus eingedrungen" - was auch immer das heißen mag.
Aber das alles erklärt nicht, warum Amazon nicht liefert. Vielleicht mailt die einfach mal jemand aus dem Forum an und teilt uns mit, was die Antwort ist. Vielleicht hat nur ein Hiwi einfach die Paletten mit den Büchern verstellt und sie suchen in dem Riesenlager. Gibt vielleicht eine gaaaanz einfache Erklärung, auch ohne Verschwörungstheorie.
Eine Bitte: Wenn mehrere von euch das Buch haben und auch gelesen haben, dann würde mich die ehrliche Meinung dazu interessieren. Bislang hab ich ja nur Rückmeldungen von "Insidern", die das Buch vorab bekommen hatten und total schockiert sind. Und zwar darüber, dass es jemand wagt, das aufzuschreiben. Wie gesagt, der "Dark Room"... Bin gespannt, was jene dazu sagen, die das alles finanzieren - und dann dafür zum dank so verarscht werden (sorry für den Ausdruck, mir fällt kein anderer ein).
Ich bekomme jetzt viele Anfragen zu Demonstrationen, Lesungen, Vorträgen etc, muss aber leider aus gesundheitlichen Gründen absagen. Mit der Bitte um Verständnis und Grüße an ALLE!
Noch ein wichtiger Hinweis zu meinen Quellen / Belegen...
Udo , Mittwoch, 17.09.2014, 19:18 (vor 3532 Tagen) @ Udo
Übrigens, für alle, die Aussagen aus dem Buch nachrecherchieren wollen, gibt es diese Webseite
http://www.gekaufte-journalisten.de/
Da sind in der Rubrik "Quellen" alle 570 Fußnoten und Hinweise und Web-Links mit URL aus dem Buch aufgeführt, so dass man die aus dem Anhang des Buches nicht erst mühsam von Hand abtippen muss. Einfach eine Erleichterung für die Nachrecherche...
Qualitätsmedien! Journalismus der Zukunft?
Lancelot , Mittwoch, 17.09.2014, 21:13 (vor 3532 Tagen) @ Udo
Sieht so der Journalismus der (mit) Zukunft aus?
"Integrität und Wahrhaftigkeit bei der Berichterstattung der wirklich wichtigen Nachrichten sind die Eckpfeiler der Epoch Times."
(Zitat aus "Über uns")
L
Lieferung am 20.09. laut heutiger Mail von Amazon. Gab es garstige Einsprüche oder ist der Bedarf nicht gedeckt? (oT)
Rybezahl , Donnerstag, 18.09.2014, 12:07 (vor 3531 Tagen) @ Udo
- kein Text -
lt. Amazon ausverkauft.
Edda , Donnerstag, 18.09.2014, 15:21 (vor 3531 Tagen) @ Rybezahl
bearbeitet von unbekannt, Mittwoch, 24.09.2014, 21:15
Meine ursprüngliche Frage an Amazon, ob sie das Buch früher ausgeliefert hatten und nur momentan eine Lieferzeit besteht, wurde zuerst überhört, auf Nachfrage heiß es "Früher haben wir das Buch "gekaufte Journalisten" schon ausgeliefert..."
"Gekaufte Journalisten" - Lieferung harzt?
CaptainB , Donnerstag, 18.09.2014, 11:56 (vor 3531 Tagen) @ Udo
Mit großem Interesse habe ich in den letzten Wochen und Monaten hier die
Debatte über die Leitmedien und über Journalisten verfolgt.Ich weise also alle Mitleser heute früh darauf hin: Herausgekommen ist
dieses Sachbuch, das gestern aus der Druckerei kam und jetzt noch
ungeschwärzt im Handel ist:Gekaufte
Journalisten - Wie Politiker, Geheimdienste und Hochfinanz Deutschlands
Massenmedien lenken
Servus Udo,
ich will es kurz machen:
Buch am DI. 16.09.14 (vormittags) bei Kopp-Verlag bestellt, Bezahlung per Paypal sofort, auf Rechnung vom 16.09.14 bestätigt.
Paketverfolgung: 726559### Nummer erhalten
DHL Internet Auskunft: "Die Sendung 726559### ist uns derzeit nicht bekannt."
Die Sendung wurde also weder DI, MI, noch heute an DHL übergeben!
Ich wünsch dir dennoch weiterhin den gebührenden Erfolg.
Sollen wir hoffen, dass du ein paar Paletten in der Garage gebunkert hast?
Roger and over,
viele Grüsse,
captainB
PS darf ich fragen, ob ich auch Namen von investigativ, angehauchten Schreiberlingen (H.L. und H.P.) einer süddeutschen Zeitung in deinem Werk lesen darf? Würde mein persönliches Interesse finden. Würde mich gemäss Ankündigung nicht allzu sehr überraschen.
--
Rehgehegewegepflegeschrägesägesong
„Quis ut Deus?“ 26.Juni 2011 - Erzengel Michael's Sieg
beim Kopp-Verlag am 17. (Do.) bestellt (inkl. Papierrechnung) und gestern So., den 20. erhalten. (oT)
Kostan , Sonntag, 21.09.2014, 16:33 (vor 3528 Tagen) @ CaptainB
- kein Text -
Alter Wein in neuen Schläuchen…
Leserzuschrift , Samstag, 11.10.2014, 13:37 (vor 3508 Tagen) @ CaptainB
Ein Bestseller über „gekaufte Journalisten“ bringt hier höchste Klickzahlen und dem Autor gute Verkaufszahlen (eine Feststellung ohne jedweden Neidkomplex!), wird aber inhaltlich zumindest „Altgelbe“ kaum überraschen.
John Swinton (New York Times, im Jahre 1880):
„Wenn ich meine ehrliche Meinung in einer Ausgabe meiner Zeitung veröffentlichen würde, wäre ich meine Stellung innerhalb von 24 Stunden los. Es ist das Geschäft der Journalisten, die Wahrheit zu zerstören, unumwunden zu lügen, zu pervertieren, zu verleumden, die Füße des Mammon zu lecken und das Land zu verkaufen für ihr tägliches Brot.“
Peter Scholl-Latour (irgendwann):
„Die Freiheit der Presse im Westen ist letztlich die Freiheit von 200 reichen Leuten ihre Meinung zu veröffentlichen.“
Noam Chomsky (1997): “Der Mythos der freien Presseâ€
http://le-bohemien.net/2011/02/12/der-mythos-der-freien-presse/
Uwe Krüger (2013): „Die Nähe zur Macht“
http://www.message-online.com/wp-content/uploads/Artikel_Krueger_Die_Naehe_zur_Macht_Me...
………….
Meint Dom…, ein Liebhaber von alten Weinen mit echten Korken (bevorzugt Klassiker wie „Tempranillo“ [was wiederum wohl nur Altgelbe verstehen])
Die tägliche Gehirnwäsche
nemo, Samstag, 11.10.2014, 14:00 (vor 3508 Tagen) @ Leserzuschrift
bearbeitet von unbekannt, Samstag, 11.10.2014, 14:04
Sehe ich ähnlich. Die Informationsmedien wie Zeitung, Radio und TV
hatten und haben nur den Auftrag und Zweck der staatlichen Propaganda
oder der gezielten Desinformation durch Welterklärung. Es sind politische
Instrumente und waren nie etwas anderes. Hinzukommen die Faktoren
Unterhaltung und der Verkauf von Werbung.
Die neuen alternativen Medien im Internet und Radio größtenteils
ausgenommen.
Was das Thema von Udos Buch jedoch spannend macht, ist der Fakt,
dass es den Meisten nicht bewusst ist. Diese Medien gehören zum
Alltag und werden konsumiert wie der Kaffee zum Frühstück.
Gesponsert bei CIA & Co.
Gruß
nemo
--
„Alles, was wir hören, ist eine Meinung, keine Tatsache. Alles, was wir sehen, ist eine Perspektive, nicht die Wahrheit.“
Marcus Aurelius
Am 12.09. bei Amazon bestellt, heute 20.09. angekommen. Jetzt auch 'Auf Lager' bei Amazon. (oT)
Ortelius , Samstag, 20.09.2014, 19:02 (vor 3529 Tagen) @ Udo
- kein Text -
Gestern abend bestellt, heute soll geliefert werden.
Olivia , Dienstag, 23.09.2014, 09:41 (vor 3526 Tagen) @ Ortelius
Inzwischen scheint Amazon sehr schnell zu sein!
Habe gestern einen Stapel Bücher bestellt.
Das hier diskutierte Buch wurde als letztes bestellt (gegen Abend) und wird als erstes da sein.
--
Das Destruktive meiden - Das Konstruktive suchen!
@Udo: Danke für dieses Buch
Leserzuschrift , Dienstag, 23.09.2014, 12:17 (vor 3526 Tagen) @ Udo
Ich möchte Dir - lieber Udo - herzlich für dieses Buch danken. Auch wenn ich vieles davon geahnt (wissen tut man es letztendlich nur, wenn man es selbst erlebt und erfahren hat) habe, schockieren Deine Berichte doch. Mögen Sie viele, viele Menschen Augen und Ohren öffnen und die Menge vergrößern, die bereit ist, dagegen zu steuern.
Gerade heute morgen habe ich bei facebook Dein Buch gepostet mit dem Vermerk, dass es ein Krimi (Konsequente Richtigstellung im Medien-Innern) geworden ist.
Was mir ein leichtes Schmunzeln entlockte, war das Aufschlagen der neuen "TV Hören und Sehen", die auf den ersten Seiten über ein Buch von Deinem Freund Scholl-Latour berichtet und die Amerikanisierung beim Namen nennt.
Danke und ganz viel Erfolg mit Deinen Bänden wünscht Dir
Gina
Genau das hatte ich erwartet: Merkel warnt Verleger vor Sparen an Qualität
Elli , Montag, 29.09.2014, 19:43 (vor 3520 Tagen) @ Udo
So etwas hatte ich erwartet. Wenn die „Qualitätsmedien“ in Schwierigkeiten kommen, greift notfalls die Regierung ein.
Bisher nur verbal:
„Angela Merkel hat sich beim Zeitungskongress des Bundesverbands Deutscher Zeitungsverleger (BDZV) in Berlin optimistisch gezeigt: Sie sieht gute Zukunftschancen für Zeitungen und Zeitschriften auch im Online-Bereich – allerdings nur, wenn sie weiter auf Qualitätsjournalismus setzen.“
Merkel warnt Verleger vor Sparen an Qualität
Als nächstes wird kommen, dass unsere Medien „systemrelevant“ sind und notfalls „gerettet“ werden müssen. Schließlich muss die Propaganda ja weiterlaufen.
Bin mal gespannt, auf welchem Platz Dein Buch morgen ist (zuletzt 22.) (oT)
Herzog Waydelich , Sonntag, 19.10.2014, 23:20 (vor 3500 Tagen) @ Udo
- kein Text -
--
----------------------------------------------------------------------------
Den Sozialismus in seinem Lauf, hält weder Bulle noch Bär auf
Na Platz 25 ist ja für ein öffentlich nicht existierende Werk auch nicht so schlecht
Herzog Waydelich , Montag, 20.10.2014, 07:52 (vor 3499 Tagen) @ Herzog Waydelich
Grad wenn man bedenkt, dass die Interessierten das Buch gleich nach Erscheinen gekauft haben.
--
----------------------------------------------------------------------------
Den Sozialismus in seinem Lauf, hält weder Bulle noch Bär auf
War „sie“ (die FAZ) nicht dennoch die informativste Zeitung?
Leserzuschrift , Montag, 20.10.2014, 12:50 (vor 3499 Tagen) @ Udo
Die FAZ ist (ein wenig) denunziert seit sich ein Bestseller-Autor schämt, dort einst geschrieben zu haben. Blicken wir etwas zurück:
Am 19. Mai 2002 schrieb in der FAS (FAZ Sonntagszeitung) ein Journalist mit dem Namen Nils Minkmar (im Feuilleton auf Seite 23 [!!!]) wenige Monate nach 9/11 dazu einen Augenöffner
„Es geschah am hellichten Tag“
der eine Menge Ungereimtheiten benannte, die längst als Lügen enttarnt sind, sofern man diese erkennen will. Diese Information erreichte Hunderttausende! Geschickt hat er im Mittelteil zudem die Botschaft platziert: „Nichts ist so gut verborgen wie das Offensichtliche, nichts so rätselhaft wie das, was alle gesehen und miterlebt haben.“
Die FAS hat damals – bei einem unser aller Leben verändernden Ereignis – gewiss eine rote Linie überschritten und der Journalist konnte dies, weil die Eigentümer dem nicht entgegenstanden. Es gab hingegen keine andere große hiesige Zeitung, die derartiges (eigentümergeduldet) durfte, wenngleich dort die Erkenntnisse natürlich auch verfügbar waren. In der ARD-Pressestunde vom 02.03.2003 sagt der jetzige Chefredakteur einer sog. linksliberalen Zeitung aus dem Süden (K. K.) wörtlich: „Es war nicht Saddam Hussein der das World Trade Center in die Luft gesprengt hat“ und in dessen Zeitung stand dazu null!
Wurde die FAZ, mit Ihrem „Kopf“ und Herausgeber Frank Schirrmacher (R.I.P.), der auch für das Feuilleton zuständig war, gar für die (wahre) Macht (im Hintergrund) gefährlich?
http://www.3sat.de/page/?source=/kulturzeit/lesezeit/167740/index.html
Allein, dass er dabei die „Wall Street“ ins Spiel brachte, ist ja nicht ohne, wenngleich er nicht so weit ging, von den Banken „als riesige Mafia“ zu sprechen, was (siehe J .H.) sehr „unfallträchtig“ sein kann.
Auch hier, bei den Gelben, wusste man einst den relativen Informationswert der FAZ zu schätzen, man lese z.B.:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=5272
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=239107
Eine pauschale Aburteilung – die gekauften Journalisten – ist in einem „nicht souveränen“ (Schäuble) Land unberechtigt. Und, mehr „Mut zur Wahrheit“, ist bei den Eigentümern der Medien für Journalisten einfach nicht drin, von daher ist auch keine Pressefreiheit simuliert. Und, das war auch nie anders, man lese nur die Abschiedsrede des Chefredakteurs der NYT – John Swinton – aus dem Jahre 1880!
http://www.presstv.ir/detail/2014/10/15/382368/zionist-media-keeps-us-pulic-in-dark/
Meint aus seiner begrenzten Sicht das
Alte Periskop