@Staunender

Zarathustra, Samstag, 21.11.2009, 17:22 (vor 5487 Tagen) @ Romeo

Hi Zara,

natürlich sind die Berichte professioneller aufbereitet. Aber in der
Quintessenz weisen sie immer wieder auf das CO2, und von Politik und MSM
wird ausschließlich dieser unmittelbare Direktzusammenhang "das Klime
ändert sich wegen dem CO2" immer wieder per Trommelfeuer ins Volk
gehämmert.

Ja, wegen zusätzlicher Treibhausgase - u.a. CO2 - wird es wärmer. Das ist die These und die erscheint mir logisch. Seriösen Wissenschaftern geht es hier um die Veränderung des Klimas, und den Politikern schwant Peak Oil/Gas/Kohle.
(siehe @Günter)

Allein der laute schrille Tonfall und dieses unreflektiert
gebetsmühlenartige permanente "Die Welt ist eine Scheibe, die Welt ist
eine Scheibe, die Welt ...", äh halt, sorry, falsche Platte, die hier
meine ich:
"Das Klima kippt! Das CO2 ist schuld! Und damit Ihr alle! Habt Angst! Habt
noch mehr Angst! Wir müssen alle sterben! Alle! ... Das Klima kippt. Das
CO2 ist schuld ... das Klima ... das CO2 ... Treibhaus ... Klima ... CO2
... CO2 ...

Umgekehrt: Infolge Wissenschaft wissen wir, dass die Welt eben keine Scheibe ist, und dass CO2, Methan, Lachgas etc. die Infrarotstrahlung reflektiert, entgegen den Behauptungen aus der Truther- und Kreationisten-Szene.

Keinerlei öffentliche fachlich-sachliche Reflexion zum Thema. Keiner
hinterfragt die behaupteten Ursache/Wirkungsmechanismen, die
Datengrundlage, die Ableitungen und ihre Qualität, die Qualität und
Rechengenauigkeit der Vorhersagemodelle.

Doch, es gibt viele, die dagegen halten. Zu den bekanntesten und lautesten im deutschsprachigen Raum gehören die Konifären von der "Achse der Ochsen" (achgut.com).

Das Wetter nicht für einen einzigen Tag sicher vorhersagen können, aber
das Klima für hundert Jahre.
Da müssen doch bei jedem die Bullshit-Alarme ganz laut klingeln!

Nein, dieser Vergleich ist ein Witz. Das Wetter ist das Wetter und das Klima ist das Klima. Ich prophezeie Dir beispielsweise schon heute, dass wir in 5 Jahren wieder einen Winter und einen Sommer sehen werden. Das Wetter aber kann ich Dir auch nicht auf 5 Tage vorhersagen. Das ist wesentlich schwieriger, weil es sich um eine lokale Prognose handelt. Was man zum Beispiel auch genauer prognostizieren kann, als das Wetter in 15 Tagen in München, ist die Niederschlagsmenge vom 31. Dezember 2012 auf dem gesamten Planeten.
Soviel zu Deinem Vergleich.

Auch die politische Argumentation der "Skeptiker" ist geradezu
haarsträubend. Wenn's nach einem Beschluss von Massnahmen aussieht,

dann

stehen die NWO-Politiker dahinter. Wenn ein Beschluss zu scheitern droht

an

den selben Politikern, dann stilisiert man sie flugs zu Betrogenen.

Du läßt Dich hier von einer Informationskontamination beeinflussen.
Nur weil berechtigt vorgetragene Skepsis (von interessierter Seite?) in
ein NWO-Umfeld runtergezogen und damit lächerlich gemacht wird, können
die zugrundeliegende Zweifel selbst dennoch berechtigt sein und sollte man
über diese deshalb nicht einfach hinweggehen.
http://dasgelbeforum.de.org/forum_entry.php?id=136490

Ich erwarte vor allem fundierte Argumente, und ernte stattdessen Behauptungen à la "die Rückstrahlung von CO2 auf die Erde ist ein Hirngespinnst", oder es "gibt keinen CO2-Treibhauseffekt" und ähnliche "die Erde ist eine Scheibe"-Argumente aus grauer wissenschaftlicher Vorzeit.

Und klar ist, daß hier jede Menge finanzielle Interessen dahinterstehen,
angefangen beim eigenen Arbeitsplatzerhalt der IPCC-"Fachleute" über die
alternativen Energiesubventionen bis zu Emissionsabgaben und weltweit
gehandelte CO2-Zertifikate.

Wobei die Gegenlobby wesentlich finanzkräftiger ist.

Beste Grüße,
R.

Grüsse, Zara