Gut, ich habe die Sportschuhe an, auf zum 3000m - Lauf, mit Doping

weissgarnix , Montag, 10.12.2007, 05:44 (vor 6192 Tagen) @ prinz_eisenherz

Wenn ich eine Gegenposition zu einem Monopolisten aufbauen will, dann
entscheidet und kalkuliert dieses Konzept nicht irgendein Frontmann von
Springer oder jemand von einer anderen Geldmaschine, sondern das bedarf
monatelanger Untersuchungen, ich schalte Beraterfirmen dazwischen, die mir
annähernd genau sagen können, welchen Einsatz, über welche Zeit, zu welchen
Kosten, die bekannte Durststrecke, ich aufbringen muss, um mich gegen den
Monopolisten zu behaupten.

Ja, klar. So wurde das ja sicher auch gemacht. Die PIN wurde nicht erst gestern gegründet, sondern schon vor mehreren Jahren, als sich die EU die "Liberalisierung des Postwesens" auf die Fahnen heftete. In der Zwischenzeit wurde diese Liberalisierung aber mehrmals verschoben, was gegenüber dem ursprgl. Business Plan einigermaßen gewichtige Abweichungen verursacht haben dürfte.

Und das die Post nicht gerade ein Tante – Emma – Laden ist, da sprechen
doch die Aktienkurse, deren Barmittel und die schnell verfügbaren
Barmittel der Post eine klare Sprache.

Das ist ja nicht der Punkt. Der Markt, auf dem der Wettbewerb stattfinden sollte, ist bis dato ja noch nicht mal freigegeben. Jetzt wird er es vordergründig, während durchs Hintertürchen "Mindestlohn" wieder alles beim alten bleibt. Die übergroße Finanzmacht hatte die Telekom anfangs auch, das hat aber niemand abgeschreckt, weil man eben tatsächlich in echte Konkurrenz zu ihr treten konnte.

Und verdammich noch einmal, wenn diese Beraterfirmen den Gegner an der
Stelle unterschätzt haben, so wie es aussieht, den bekannten, drohenden
Mindestlohn bei ihren Berechnungen unberückbuchtig gelassen haben, der
Widersacher somit als beherrschbar vorhergesagt wird, dann hat hier das
stattgefunden, was an vielen Stellen zu beobachten ist, es hat eine
grottenschlechte Arbeit stattgefunden. Das ist es, was mein müdes Haupt
auf die Schreibtischplatte aufschlagen lässt.

"Hindsight is cheap" ... im Nachhinein ist immer alles super-easy zu verstehen, und jeder der es anfangs anders sah, kommt rüber wie ein ausgemachter Vollidiot ... dazwischen haben aber er und diverse andere einen Haufen Kohle verloren (Springer rund 600 Mio Euro), also werden die das bestimmt nicht aus Jux und Tollerei so gemacht haben, sondern mit einer gewissen professionellen Überzeugung.

Die Vorplanung war falsch, sie war ihr Geld nicht wert, weil vorhersehbare
Kostenfaktoren nicht genügend berücksichtiug wurden, die selbst ich schon
seit Monaten der Gründungsplanung heimlich zuordne und was mich wunderte.
Nicht weil ich so besonders schlau bin, das war einfach evident.

Wie sagte mein alter Mentor immer, als ich noch als Controller-Jungspund für wenig $$$ durch die Gegend flitzte: "Und ist der Plan auch wohlgelungen, verträgt er dennoch Änderungen ..."

Die Gutachten zur Umsetzung waren gar nicht falsch, grundsätzlich, sie
wurden nur falsch umfrisiert. Umfrisiert in dem Sinne, das die Aussichten
glänzend seien, es wurde dreimal AAA drauf gepappt, obwohl drei riesige
Fragezeichen drauf gehörten. Eines der typischen Gefälligkeitsgutachten,
nach den Vorgaben und den Plänen des Auftraggebers. Im Angesicht der
Finanzmisere eine sehr wahrscheinliche Möglichkeit.

Halte ich für höchst unwahrscheinlich, weil sich Herr Döpfner sicher nicht gerne vorhalten lassen wird, dass er sich verscheissern hat lassen ... daher: selbst wenn dies der Fall wäre, wird diese Wahrheit nie das Licht der Welt erblicken.

Dann jedoch fragt sich der Kiesfahrer weiter, wie er so gelangweilt zur
Baustelle rollt, warum dieser Betrug um die Ecke? Und nun kommen wir dem
von mir nachgefragten Geheimnis, welches uns nicht gesagt wird, vielleicht
ein gehöriges Stück näher. Denn die drei AAA, mit den prächtigen
Gewinnaussichten für die Zukunft, die sollen und haben noch ganz andere
Geldmaschinen angelockt, mit ins Boot geholt.

Von AAA war nie die Rede. Lieber Prinz, als so dahinratternder Baustellenfahrer scheint dir nicht ganz klar zu sein, dass AAA in der Wirtschaft mit GROSSEM Abstand die absolute Ausnahme darstellt. Die allermeisten Firmen sind BB oder darunter, die Creme des internationalen Unternehmertums kommt häufig nicht über ein "BBB" hinaus und bewegt sich damit am untersten Rand dessen, was man als "investitionsfähig" (Investment Grade) bezeichnet.

Das jedenfalls denkt der Kiesfahrer darüber und der ist noch lange nicht
am Ziel des 3000m - Laufe angekommen. Denn rückblickend könnte ich so
einiges von den Gutachten zu der Bankgesellschaft Berlin zum besten geben.

Aus der Sicht der Anleger waren doch die BB-Fonds fantastico! Was brauchts da große Gutachten, wenn die Bank eine Traumrendite auch gegen alle Widrigkeiten garantiert, und hinter der Bank auch noch das Land Berlin ? Ich ärgere mich dumm und dämlich, dass ich so ein Teil damals nicht im großen Stil gezeichnet habe ...

Aus der Sicht der Bank und des Landes ist das natürlich was anderes ... jeder hat halt die Landesbänker, die er verdient. Und dass der gute alte "Ebbie" dem Berliner Filz ausgerechnet im Landesbankenwesen Herr geworden wäre, glaubte ja wohl noch nicht mal der allerletzte besoffene Schrebergärtner zwischen Wedding und Schmagendorf ...

Aber zu der Baustelle fahre ich denn doch nicht mehr hin. Die lassen mich
dort nicht mehr rauf mit meinem LKW, nachdem ich mich mal mit einem der
Poliere dort angelegt hatte, groß und viel stärker als ich.

Tröste dich. Es gibt immer einen, der Größer, Schneller, Besser oder Reicher ist als Du ... Hauptsache, deine Frau lernt ihn nie kennen ...