Ja, Manipulationen

Tassie Devil, Tasmania, Australia, Mittwoch, 19.03.2008, 19:50 (vor 6529 Tagen) @ Per_Jakobsson

Der Grund dieser Manipulation der Nichtanzeige der englischen
Wikipedia-Seite des englischen Publizisten Martin Allen ist wohl darin zu
suchen, dass zu dessen volkspaedagogisch getrimmten deutschen Webseite
starke wie untragbare Inkompatibilitaeten bestanden, leider vermag ich
mich nicht mehr an Einzelheiten der englischen Webseite erinnern, denn das
ist bereits zu lange Zeit her, dass ich der englischen Wikipediaseite
ansichtig wurde.

Auf alle Faelle koennte ich mir sehr gut vorstellen, dass eine textliche
Synchronisation der englischen zur deutschen Wikipediaseite aus
vorliegenden Sachgruenden einen einzigen riesigen englischen Skandalschrei
zur Folge haette, weil manipulierende Faelscher im britischen
Nationalarchiv ihr Unwesen zu treiben vermochten, deshalb bevorzugt man
wohl das voellige Verschweigen des englischen Publizisten Martin Allen!

Sorry, Tassie, aber die englische Wikipedia erwähnt Allen und seine Thesen
über den Friedensflieger Hess sehr wohl, und zwar in dem Artikel über
Hess.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Hess
Hier werden recht ausführlich der Forschungsstand und die Spekulation über
Hintergründe des Englandfluges dargestellt. Zu Allens Buch heisst es dort:
"based on forged documents in the British National Archives (see the
article by E. Haiger)".

Danke fuer diesen Hinweis, Per, es ist gleichfalls schon eine geraume Weile her, seit ich in die englische Wikipediaseite von Rudolf Hess reingesehen habe.

Ausserhalb der Literaturreferenzen im unteren Teil der Wikipediaseite von Rudolf Hess wird Martin Allen in 1 einzigen Satz fast wie "aus heiterem Himmel" mitten im Text erwaehnt, den ich hier nochmals vollstaendig zitiere:

- Martin Allen's book about the background of the flight is based on forged documents in the British National Archives (see the article by E. Haiger).

- Martin Allens Buch ueber den Hintergrund des Fluges basiert auf gefaelschten Dokumenten in den britischen Nationalarchiven (ref. Artikel von E. Haiger)

Sicherlich nicht nur ich betrachte die vollautorisierte archivarische Aufbewahrung von echten wie gefaelschten Dokumenten, i.e. Orginaldokumente und allerart Faelschungen, als nichts ausser- oder ungewoehnliches, weil ein vollstaendiges Archiv ja nicht nur Orginaldokumente sondern auch Faelschungen konservieren muss, um tatsaechliche Sachverhalte moeglichst umfaenglich und vollstaendig zu dokumentieren, denn auch eine Faelschung ist schliesslich ein informatives Orginaldokument, das den orginalen Sachverhalt einer objektivierten Faelschung eines moeglicher Weise gleichfalls orginal dokumentierten objektiv unverfaelschten Sachverhalts zeigt.

Ergo vermag obiger Satz zumindest bei mir, aber sicherlich auch bei anderen, vor allem auch bei Briten, keinerlei Aufregung verursachen, wenn Martin Allen gefaelschte Dokumente, die gleichfalls im britischen Nationalarchiv aufbewahrt werden, als Buchgrundlage herannimmt. Ob Martin Allen stark willentlich oder voellig unwissentlich daneben gegriffen hat, das ist wieder eine ganz andere Frage einer anderen Baustelle, dass jedoch Autoren sich immer mal wieder - schuldig wie unschuldig - ihre Finger verbrennen, das ist nun wahrlich nichts neues oder seltenes.

Seine Darstellung der Hintergründe des Heß-Flugs beruht auf gefälschten Papieren, die in Akten des britischen Nationalarchivs hineinmanipuliert worden waren. Ebenso seine These von der angeblichen Ermordung Himmlers in britischer Gefangenschaft 1945.

Aber hallo, dieser Text ausschliesslich aus der volkspaedagogisch getrimmten deutschen Wikipediaseite des Martin Allen liest sich aber gaaanz anders!

Mit dieser deutschen Wikipediaseiten-Variante sind ploetzlich in Akten des (singular, sic! britischen Nationalarchivs gefaelschte Dokumente auf voellig unautorisierte Weise als Orginaldokumente eingebracht worden, was alle Alarmglocken ausloesen muesste, weil nicht nur Martin Allen sondern die gesamte britische Oeffentlichkeit nebst anderen weltweiten Oeffentlichkeiten zu Opfern hoechst dubios manipulierender Eingriffe in das britische Nationalarchiv bei einem nach wie vor aeusserst stark eleviertem Thema geraten laesst.

Die wahre Darstellung der deutschen Wikipediaseite des Martin Allen einmal unterstellt, wer hat letztlich ein Interesse an einem manipulativen Einbruch in das britische Nationalarchiv, wem nuetzt solches, wenn damit ein weiterer oeffentlich postulierter "Rechtsradikalismus" erzeugt wird, dem dann u.a. Martin Allen auf gutglaeubige Weise in die Konsistenz des britischen Nationalarchivs geradezu zwangsweise zum Opfer fallen muss!?

Doch zurueck zu meiner urspruenglichen Feststellung der Manipulation - es wird ganz offenkundig ueberall an allen Ecken und Enden manipuliert - der
englischen Wikipediaseite des Martin Allen, ich muss weiterhin wie meinerseits im Vorbeitrag dargestellt darauf bestehen, vor geraumer Zeit in diesen englischer Wikipediaseite gelesen zu haben, und diese Seite ist heute nicht mehr einsehbar.

Dieser Artikel (Fiction, Facts, and Forgeries: The 'Revelations' of Peter
and Martin Allen about the History of the Second World War. The Journal of
Intelligence History, Vol 6 no. 1 (Summer 2006 [published in 2007]), pp.
105–117) ist über das Web nicht zu bekommen. Hinsichtlich der Objektivität
des "Journal of Intelligence History" könnte man natürlich von vorneherein
gewisse Vorbehalte haben, aber ich will hier nichts beschreien, ohne den
Artikel gelesen zu haben.

Ich habe mir mal diesen Artikel notiert, mal sehen, was ich dabei zu erreichen vermag.

Beste Grüsse

Per

--
Gruss!
TD

Die StaSi tobt und Tassie kichert,
denn er ist Schaeuble abgesichert!