Schraubenzieher und Loetlampe haben n i c h t geholfen....

QuerDenker , Montag, 10.12.2007, 07:26 (vor 6192 Tagen) @ certina

Hallo certina,

Tja, das wird verblueffen, wenn ich euch jetzt sage, dass die
beiden XP-Rechner auf vollkommen unterschiedliche Art und Weise
„konfiguriert“ sind.

1. > „...automatisch beziehen....“
2. IP 192.168.1.22 - > SUB 255.255.255.0 - > Standardgateway 192.168.1.1.

DNS-Server 80.58.61.250 - > alt. DNS-Server 80.58.61.258

die DNS -IP "gehören" Telefonica of Esp. (TdE unten) -- laut RIPE " />
% Information related to '80.58.0.0/16AS3352'
route: 80.58.0.0/16
descr: RIMA (Red IP Multi Acceso)
origin: AS3352
mnt-by: MAINT-TdE
source: RIPE # Filtered

Damit wirst Du in DUS keine echte Freude haben ...
(T-OFFline z.B. blockt teilweise Resourcen wie DNS und Mail-"send"-MTA von außen und umgekehrt z.B. den als MX gelisteten mailin ...)
Telefonica, sehe ich hier "im gleichen Boot".

Aber der TIP mit ALICE war vermutlich sehr gut !
IE hat eine "Krankheit" daß er sich sprodisch "von alleine" auf "OFFLINE" stellt, falls "Internet" über LAN läuft.
Da die ALICE sich sehr tief in "DFÜ und Co" einnistet
könnte sowas der Fall sein...

Entweder immer schauen (Menü: Datei-> "Offline" NEIN !)
Oder z.B. mal mit Firefox ... testen.

Nur so eine Idee.

auf jeden Fall im Router in DUS die NAmeserver auf den JETZIGEN ISP anpassen !

Nochmal viel Erfolg

QuerDenker

Wie ist Vista-Rechner hier konfiguriert ?

Und beide laufen ohne Probleme wireless-lan ueber
ein und denselben Router.

So – nun seid ihr platt.

Und der schoene Loesungsansatz ist fuer die Katz. Zudem - diese
Moeglichkeiten hatten davon mal abgesehen die „Experten“, die
sich hier auch schon den
Kopf gehoerig gekratzt hatten, vorab auch schon in Betracht gezogen.
Und sich darueberhinaus natuerlich auch sich totgegoogelt
im Zusammenhang mit diesem dem „Problem“.

Auch habe ich parallel heute morgen aus Duesseldorf gehoert,
dass dort „ueber Nacht“ bei dem einem XP-Rechner, der schon als „geheilt“

( mittels Loeschung der internet-Optionen/Cache-Leerung) galt,
die „Probleme“ heute morgen auch schon w i e d er auftraten.
Und der Tenor der Kenner von dort ist:
Es kann n i c h t s. weder mit dem einem/dem anderen Router
noch mit den beiden verschiendenen Betriebssystemen zu tun haben.
Letzteres kann nur Zufall sein. Das/ein Betriebssystem habe damit
auch in keinster Weise was zu tun !

Ein anderer Fakt ist vielleicht noch erwaehnenswert
(der allerdings kann dann auch nun wieder nicht in Zusammenhang
mit den in Duesseldorf stehenden Rechnern gebracht werden....).

Der Vista – Rechner, der jetzt hier diese „Macke“ hat, stand bis
vor
5 Wochen in Hamburg und war da mit einem wirklichen
Oberbillig-Scheiss-Router von Siemens,
konfiguriert, und das erst nach wochenlangen Problemen.
Dieser fabrikneue Schrott-Router
mit dem Namen Siemens drauf aus der VR China, zur Verfuegung
gestellt vom ohnehin problembehafteten ALICE-(Hansenet)-Anbieter,
hatte neben anderen Verbindungs-Schwierigkeiten etwas, was ich
nicht mehr fuer moeglich gehalten hatte: Der hatte hinten
nur einen e i n z i g e n Anschluss fuer einen einzigen
LAN-Anschlusskabel fuer nur einen einzigen Router !!!!!
Nun – dieser Hinweis auf absoluten Schrott hat natuerlich
hier nix mit dem aktuellen Problem (alles wireless-lan) hier zu tun...

Hier mussten wir (die Experten....) dann erst einmal die gesamt
„aetzende und laestige Einwahlsoftware von ALICE von dem Rechner
runter(aus)merzen, um hier den Laptop ueberhaupt an das
Hausnetzwerk anschliessen zu koennen.
Das war schon ein Akt...!
Und danach "liefja alles" erst einmal ein paar Wochen o h n e diese
Stoerungen.
Wie du auch siehst, versuche ich irgendwie kriminalistisch
„allmoeglichee Gemeinsamkeiten der Verdaechtigen“ auszuloten, und
dieser vorgenannte Umstand (ALICE/HH)ist solch ein Fakt,
den nur dieser problembehaftete Rechner (ist uebrigens ein HP)
durchzumachen hatte.
Aber Sinn macht das denn hier mit einem andalusischen auch nicht so
recht....

Noch ein Wort zu dem Router hier:
Es gibt k e i n e n Hinweis auf den Namen SIEMENS
auf dem Router.
Es ist wie gesagt ein „Typ CT 536+“ einer Fa. COMTREND
(Hausmarken-China-Scheiss des Immer-noch-Monopolisten Telefonica)..

So, falls euch noch mal watt anderes einfallen solle – ich bin
natuerlich weiter Ohr...
An sich waere ja das Problem einfach unter
dern Teppich kehrbar, in dem der/die Besitzer des "Problem-Lappies"
einfach ihre Seiten, die sie nicht aufkriegen, halt auf den andern
beiden "gesunden" aufrufen. Aber wie das in der Familien-Gemeinschaft
ja halt oft so ist: " -das ist meiner - geh' an deinen
eugenen,......"Aetsch....

Danke aber natuerlich im voraus schon!!!
tschuess
G.C,.

.